釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 3659|回復: 25
打印 上一主題 下一主題

台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-9-25 22:53:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


分享到Facebook
推薦
發表於 2012-10-21 04:01:56 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-9-25 23:22:05 | 只看該作者
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!
, D; b5 Z- u- x8 S是記者寫錯,還是台電頭腦.......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-9-25 23:41:48 | 只看該作者
應該就是活動性質,昌導原生種魚的生態保育
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-9-25 23:49:44 | 只看該作者


我是覺得台電也太小氣了,9 U5 O( J& ^  f: x$ a& a; b
A了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,
, P. ^8 u; w4 ^8 l( U連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-9-26 09:15:23 | 只看該作者
感謝大大的分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-26 09:37:00 | 只看該作者
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-26 10:12:50 | 只看該作者
感謝大大分享

! K1 \7 v* A. G' A0 C: s* N                               
登錄/註冊後可看大圖

9 E% i: l: P; T- V8 N
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-9-26 13:17:47 | 只看該作者
台電加油...原生加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-9-27 09:12:39 | 只看該作者


至少得放5萬尾! 搞500尾做秀,實在不是個東西!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-9-27 10:22:58 | 只看該作者
謝謝大大的分享聊勝於無
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-9-27 10:24:33 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-9-27 10:39:31 | 只看該作者
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效,做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢.
6 g9 ]1 z9 Q8 W4 \$ a5 P: D. e
/ Z8 ^! X/ z1 Y/ c; n2 B不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2012-9-27 23:18:25 | 只看該作者
推動生態保育是好事  但不是台電該做的
! s$ `+ Q9 ?. j! l8 t4 r, E# K- @* z) K' \2 w- i
   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會, k2 v/ ^8 {6 b

5 P. e" g1 N" {* |; F6 V# }6 V5 z那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2012-9-28 08:21:38 | 只看該作者
讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2012-9-28 09:24:24 | 只看該作者
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!8 Y+ Z5 E+ S% b5 `
我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!+ k' {& i# F0 r9 x) o1 V. ]+ v& u
臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風! G' f! r: N4 D0 b" q9 U; S
復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2012-9-28 10:59:00 | 只看該作者
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義9 O$ @: `7 Z: {2 G
能讓更多人知道尊重生態的重要. ?" T  H" a4 K5 |2 K5 K6 t
並且正確放生原生魚種
! V& j8 _# I7 O0 i( S( c如同很多人宣導的"小魚放生"觀念$ Q2 ]  l4 z( a8 l: m, M8 n/ H' O
扎根在所有人心裡
4 z* C" Y& ^4 u% D6 a更重要的是給下一代有好的認知: @# G) ^& `6 R  @2 X/ [
毒電網才有可能減少
2 x& y3 p; d$ Z7 v  N8 ~以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類
# M5 B0 x9 Q3 D  M. V8 L/ h3 k讓人感受不到太大誠意
8 j; N$ s- |2 a  D; \; ?0 v, |) H觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲6 f: s5 W4 B  l, Q' v. I
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2012-9-28 12:20:23 | 只看該作者
事實證明了保育還是相當重要的。
+ S. B, u! }" W' e9 q拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!
' w. M3 v) t1 K& H  v' S' v8 f# S台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?& l: h) w- R( C4 S. J& R
10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!! x# y2 z: P, m% p# }! X2 g
這就是台灣
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2012-10-1 01:56:07 | 只看該作者
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2012-10-21 02:37:57 | 只看該作者
各位大大...
$ @  G+ h, T, L小的淺見...!!
4 |. N% P5 z. m( w8 {' ?還請各位大大多多包含...!!
* V4 [0 W- T7 p- s: `今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
; X! N; Z( _- U$ t看到不少外勞...!!& X$ T% U* T1 e, Q" T; w
分工合作...# K$ ~; U' y3 t+ j2 F% V
一個手拿竹竿...!!
, _, {7 M4 u# d& k( A6 H一個手拿八卦網...!!' [) ^3 Y" y" ?1 H$ r
照這樣看...* s$ n( h9 r; ?( c/ H9 c
就算台灣人民不毒.電.炸...!!# }  f2 d  o7 H0 j
那些外勞還是亂搞...!!& j4 |' G( |  B  [2 ]3 j( z5 |* f0 \
政府有權管台灣人民...!!
6 N% ]9 m* ^) O% a/ F有權管外勞嗎...?!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-11-11 16:00

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表