難怪坪林的花花愈來愈難搞

sepia

原來香魚強勢會排擠苦花等原生魚種
難怪南北勢溪ㄉ花花愈來愈少
1 U- Y* B0 w" u% X6 U各位愛花花ㄉ以後別想啦



1 \2 G% t" x! N2 [9 t
- q* T; j1 L( w- A$ W# p: Ehttp://udn.com/NEWS/LIFE/LIF8/7075670.shtml
' y' u: o/ l- j$ W2 G  x7 J* L
% e) I. L2 D1 j- y+ d8 }* A救苦花／已有穩定族群 香魚不須復育
$ `( b2 [; P4 x; o
) s  x) m! K8 g/ m! e, W/ ^

【聯合報╱記者黃福其／新北市報導】 2012.05.07 07:46 am

  
新北市農業局主秘徐開宇指出，香魚在廿、卅年前省府時期，省府漁業局曾在北部推廣復育，部分鄉鎮市公所、民間社團跟著投入。後來部分溪流已見穩定族群，加上有人工繁殖場，官方早已不推廣復育，這次因侵害桶后溪原有生態，才決定禁止放流。
徐開宇說，台灣原本有原生種香魚，後來都絕跡，省府漁業局在一九八七年左右引進與台灣原生種相近的日本琵琶湖香魚，在北勢溪坪林段、桃園縣復興鄉的大漢溪上游等北部溪流復育。
後來部分鄉鎮市公所、民間社團也主動投入放流香魚苗或魚卵，在北勢溪、大漢溪上游都繁衍成族群，官方未再持續放流復育，現只剩民間社團偶有放流。
徐開宇說，香魚也曾掀起養殖熱潮，例如烏來區南勢溪上游的福山地區曾有香魚養殖場。但養殖業者近年紛紛改養更高經濟價值的魚種，目前全台香魚養殖業集中在宜蘭縣，少數業者兼養苦花魚。
! M" E) f! A9 |9 b; Z他說，香魚在部分溪流已有穩定族群，又有人工養殖，官方已無投入經費復育的必要，加上桶后溪過去沒有香魚群，為避免生態破壞、回應烏來民眾的要求，才決定在當地公告禁止放流香魚。

登錄/註冊後可看大圖

sam508

感謝大大分享

jjhho

謝謝酒空伯分享!!
說實在種的要護育~增加魚源!!外來種的應該是要禁放才是~

z65266526

我在想...要不要把香魚的經費拿來放流霞免啊!  好哈這種魚耶!    雖然前幾年已經脫離保育類  但是數量扔少 來個高身鏟頷魚吧!   

pkw611130

感謝大大分享。

士林瘦猴

謝謝大大分享唷  ^^   

halee1111

感謝大大的分享......

26625292

坪林跟烏來都一樣苦花如果兩年不網不毒不電,魚多會滿坑滿谷~話說回來會去搞東搞西的不都是當地人,真是做賊喊抓賊...

122014284

樓上ㄉ大大說的很讚也是事實.....真是對外是封溪對內都是開放ㄉ...他...x....x

26625292

/ u8 h( Q* Z9 A* S

z65266526 發表於 2012-5-9 09:18

0 B: Z) [2 }) m                               
登錄/註冊後可看大圖

1 @# f) ?: D' [我在想...要不要把香魚的經費拿來放流霞免啊!  好哈這種魚耶!    雖然前幾年已經脫離保育類  但是數量扔少  ...

0 l6 k# h; y$ d9 r$ x放流任何魚種都好魚用釣的跟本就釣不完只要別放流地點在坪林或烏來不然難逃在地人的毒電網刺

sepia

其實真ㄉ很難想像
坪林當地人是怎麼搞溪魚ㄉ
: n3 [+ b0 h! y# D不光花花 連其他魚種也是少ㄉ可憐 還小不拉雞ㄉ
3 U. }( D$ d' {" ]7 R0 K7 o照理說不可能會這樣離譜
' u/ P" O% F- z2 e/ U$ O. ]
+ r+ n; [  }3 m  X像真正有封溪ㄉ金瓜寮與石碇
& I) G# t$ E' L% q  B& h尺花處處可見
連類似封溪條件ㄉ平溪 雙溪 福山 桶后
& J' P5 z- j, N) F) g" P! w0 g也是至少還有一定數量ㄉ魚群
) \: L* @: a" d% k
只有坪林段沒有
酒空伯只能說真ㄉ很詭異
2 E) a  f8 |/ J/ z) }. W

shaobao

桶後的苦花跟本是被網、電、毒光的！跟香魚跟本沒多大影響~跟據我多年實際的調查‧‧‧

z65266526

26625292 發表於 2012-5-9 13:05

; G+ h" I5 I( Z+ _: f                               
登錄/註冊後可看大圖

放流任何魚種都好魚用釣的跟本就釣不完只要別放流地點在坪林或烏來不然難逃在地人的毒電網刺
3 a" u3 y, K7 ^0 H" a ...

只要是放在臺灣  哪條溪都衣樣啦~  因為我們宜蘭那裡的情況更慘   開放前一晚村莊裡的原住民背了八組電仔進去   讓你知道什麼叫滅門....  開放第一天溪裡面乾乾淨淨   只剩幾尾小魚在遊...    而我怎麼會知道?  因為那裡的原住民自己跟我說的!  

溪釣榮

苦花價位高 一直以來都是 電毒網 主要獵物 桶後溪向來就是 電毒網 聞名 在地的做賊喊抓賊 把苦花搞光
牽拖到香魚身上 香魚有地盤性沒錯 說因為放流香魚導致苦花滅絕 說這種話的人真是笑死人

溪釣榮

2012-05-09 01:14 中國時報 【陳俊雄／新北市報導】
' h% p" z5 A2 s/ c日前傳出烏來桶后溪因環保團體連年放流香魚，導致當地的苦花族群大減，農業局七日派員前往現地了解，發現香魚威力不若外傳誇張，目前桶后溪中的九成魚種，仍是苦花。     　俗稱「苦花」的鯝魚，在台灣不少溪流都可發現到它的蹤跡，魚長十五至廿五公分，由於對水質要求頗高，養成時間至少要一年以上，在不少溪流的數量已減少。
    　上周傳出烏來區公所向市府表示，愛魚團體連年放流香魚苗，導致苦花魚幾乎消失，為此區公所還先在桶后溪畔設立禁止放流香魚苗告示牌，成為全台第一條禁止放流香魚的河川。
    　農業局對於地方民代說法半信半疑，七日派員前往桶后溪了解，發現桶后溪中的魚種大部分仍以苦花等魚種為主，香魚數量並不多。
    　農業局表示，愛魚團體放流的是體型較小、容易遭到其他魚種掠食的魚苗，並非成魚，在當地河川生態原本就無法全數存活；但盡管地方反應有點誇大，農業局仍呼籲民眾切勿隨意放生外來魚種。
    　有民眾抨擊，民眾以漁網在桶后溪捕撈香魚情形嚴重，和侯硐地區相較，烏來當地的警方執法不力，網友「ㄚ翔」也質疑，「烏來市場賣的香魚都是大家辛苦募資放流的成果」。對此農業局強調，桶后溪為封溪護漁河川，違規捕撈一經查獲即可依「漁業法」裁罰三萬元至十五萬元罰鍰，也將加強取締。

海客

給你們一則新消息 :
( e$ [  h/ ^/ n) a. i; Y0 Y/ Y2 f2012-05-09 01:14 中國時報 【陳俊雄／新北市報導】
0 H: B& S) l3 L日前傳出烏來桶后溪因環保團體連年放流香魚，導致當地的苦花族群大減，農業局七日派員前往現地了解，發現香魚威力不若外傳誇張，目前桶后溪中的九成魚種，仍是苦花。     　俗稱「苦花」的鯝魚，在台灣不少溪流都可發現到它的蹤跡，魚長十五至廿五公分，由於對水質要求頗高，養成時間至少要一年以上，在不少溪流的數量已減少。
    　上周傳出烏來區公所向市府表示，愛魚團體連年放流香魚苗，導致苦花魚幾乎消失，為此區公所還先在桶后溪畔設立禁止放流香魚苗告示牌，成為全台第一條禁止放流香魚的河川。
    　農業局對於地方民代說法半信半疑，七日派員前往桶后溪了解，發現桶后溪中的魚種大部分仍以苦花等魚種為主，香魚數量並不多。
/ {" G% V0 O+ |. G6 O    　農業局表示，愛魚團體放流的是體型較小、容易遭到其他魚種掠食的魚苗，並非成魚，在當地河川生態原本就無法全數存活；但盡管地方反應有點誇大，農業局仍呼籲民眾切勿隨意放生外來魚種。
    　有民眾抨擊，民眾以漁網在桶后溪捕撈香魚情形嚴重，和侯硐地區相較，烏來當地的警方執法不力，網友「ㄚ翔」也質疑，「烏來市場賣的香魚都是大家辛苦募資放流的成果」。對此農業局強調，桶后溪為封溪護漁河川，違規捕撈一經查獲即可依「漁業法」裁罰三萬元至十五萬元罰鍰，也將加強取締。
7 g; p6 y' |( k5 f去過桶後溪的釣友應該都知道,最大的 問題是濫網濫毒,香魚從放流開始再那條溪一年也不會超過5ˋ6個月,如何排擠苦花????
8 U$ G  v% [, P$ R8 `0 `' y9 ]

26625292

坪林自從雪隧開通後本來就沒捨ㄇ人潮只剩一些釣客跟一些卡打車友有跟重機騎士難ㄉ一群香魚客個自幕款出錢出力放流香魚坪林美年只有5月1日至10月31號是最多人潮11月1日至4月30日坪林跟本就空蕩蕩ㄉ在地人毒電網刺坪林街上一些餐廳門口前ㄉ魚缸一堆活生生ㄉ苦花香魚那來ㄉ人潮等於錢潮整條溪被毒電網刺沒人要去坪林更別說消費ㄌ

FISHMAN

z65266526 發表於 2012-5-9 09:18

                               
登錄/註冊後可看大圖

5 @* o/ u5 G* |5 {. T* o我在想...要不要把香魚的經費拿來放流霞免啊!  好哈這種魚耶!    雖然前幾年已經脫離保育類  但是數量扔少  ...

+ f( e+ I: I' n0 D我贊成~~~霞面的力頭~~恐怖ㄝ~~

sepia

海客 發表於 2012-5-10 08:43

                               
登錄/註冊後可看大圖

給你們一則新消息 :
2012-05-09 01:14 中國時報 【陳俊雄／新北市報導】
日前傳出烏來桶后溪因環保團體連年 ...

& ?, Y2 @: r& u, J這則後續新聞看ㄌ讓人更生氣
農業局(漁業也歸牠管)效率這ㄇ高ㄚ
才幾天就去處理ㄌ

7 |2 ]- s8 U2 R& K4 o# Z! U1 x" ]那為何海邊近岸與港內漁民下刺網
2 E3 f& m* u7 p' q" f; D0 z從來釣友都有反應 明顯違法
2 h/ ]# k" |9 U8 p但從來都不解決
! |2 [& A1 y( c0 p, [ㄊㄇㄉ

5 i  i/ d7 ~- X7 l: i8 v6 w

chun

官員不是真正的釣魚人，不了解其中的利害關係!