宜蘭, 礁溪, 員山的釣友, 你們不生氣嗎?

eric199018

日期: 99年8月18日. 釣點: 宜蘭 龍潭湖, 長埤湖, 梅花湖 經過第一天的挫折, 休息整晚後, 全家再出發住第二目點-龍潭湖(礁溪最大湖. 到達後, 哇! 真是漂亮的湖, 今天一定可以大展身手了...哇! 哈! 哈!... 找個好地點吧.... 嗯.? 怎麼有牌子, 上寫著"釣魚每竿每4小時, 收費500元, 限手竿", 真是XX00&&.... 這不是大家市民的公園湖泊嗎? 怎麼會收費呢? 問了門口的服務站人員, 她的回答是"這是宜蘭水利局管的, 他們外包給私人, 收費釣魚...", 我聽了, 大為光火, 公園應是全體市民所共享, 誰可以外包給私人, 向市民收費, 就算是收入歸公, 但也要合理, 不可如外面的私人魚池.... 這隱藏有圖利之嫌, 我請她轉告宜蘭水利局的人員, 近日內我會致電請求法條的解釋, 若無法提出適用法條, 我會向監察院, 縣政府, 電視台提出檢舉, 千萬不可只向縣政府檢舉, 因為官官會相護!!!! 也大聲呼籲所有宜蘭, 礁溪, 員山地區的釣友, 齊力向宜蘭縣政府, 水利局反應我們的不滿, 誰可以代表我們將原應是市民釣魚垂樂的權利, 轉給私人去謀利..... 氣!! 氣!!

eric199018

終於找到了管轄單位, 是宜蘭農田水利會(電話 03-9255000), 經和經辦人員電話溝通反應後, 其回答如下:

該龍潭湖是私人產業, 歸農田水利會產權, 水利會是法人機構, 不是公務人員, 但水利會有拿政府的補助... 湖面確實有經過該會發包給私人, 收取釣魚費用, 雙方訂有合約..
* q9 A' x9 X/ H+ f; x+ E
各位:  以上的說明中, 看出問題了嗎?


我向承辦人員提出:

1.  即有拿政府的補助, 即代表中華民國人民皆有權利使用該湖泊.
2.  雖和私人訂有租賃合約, 但該合約必須先符合法律的規定, 証明水利會有權利管理, 使用, 或替人民謀取利潤.  希望他們在一星期內可提出"適用的法律條文"給我. 否則, 該私訂合約是違法無效的.
1 r9 v2 U  A+ \* N
3. 若該水利會一切合法, 則我向其反應, 垂釣費用應更合理, 一竿4小時, NT500元, 貴的太離譜, 完全未替人民著想. 我提出二個改善方向:


A.  檢討降低費用的可能性.

, q9 z( ~6 w, w1 o( A# O% xB. 劃分出高價垂釣區 及 平價垂釣區, 平價區, 可收取合理清潔費或管理費用.
- E$ N, I8 @/ ~! c9 @# E
" Z- C$ n' a( \9 T2 O
5 c3 S2 `7 v: x5 |7 @- d2 k1 G
8 }0 C; W( x. ~) z- ~$ O1 t若該水利會在一星期內無法提出"適用的法律條文", 我會向監察院, 電視台檢舉, 也希望大家一同向該水利會施加壓力, 展現人民團結的加量.

米其林

加油..不能讓這惡習繼續下去

chisimon

加油!加油一起向水利會的俄勢力宣戰!!目前明德水庫也是苗栗農田水利會管轄，私自發包給特定水庫附近居民(每年都是那些人得標)，捕撈滋生魚類，聽說ㄧ年總承包經費不到10萬元，如此私相收受，實在太過分了!

友力

大力的支持你.....加油!!
今年我去烏山頭水庫....開車進去..門口收費站說一台車外加4人要跟我收800元...馬上掉頭轉往曾文...一共也才200元...白河只要50元

宏洋

不知收取費用的目的,是在清潔費,還是有施放魚種
若要當管理池,應該要有管理池的樣子,總不能要花錢去餵蚊子吧
2 t2 m) `7 y% ]" L
# f6 A% D% t; K! a500塊,我會選擇烏石港或頭城一些休閒釣魚池,一天也才200塊

紅燈口

雖然不是宜蘭人,看了也生氣!
這些自立為王不知死活的政府單位,
+ o: C: [. _4 t7 b是有必要給他們一點教訓,
5 v0 ^) F- ?7 q, J7 c4 Z否則永遠不知道領的薪水是誰給的!

danil

４小時５００元，挑明了就是用價格嚇走釣客，又不用明趕。
/ Z, ~+ {$ P/ v沒人敢來釣，管理人員、單位就沒事，薪水照領。
『多一事，不如少一事，最好完全沒有事』
# W3 V! o: ~  l( X" a" E: o  J『東混西混，一帆風順；苦幹實幹，撤職法辦』
3 Y8 k1 m) H: r0 C4 l只要用心觀察，在政府機關的各角落，不乏這種心態下所訂出的各種「奇型怪狀」的規則，說穿了就是繞著上述兩句經典名言。

love52000317

頂一下～雖然我沒有去過那邊，但是４小時５００，拜託＝　＝貴的太離譜了！５００我寧可去我家後面的（金台橋）休閒一下！太過分了＝　＝！看起來怪怪的！

srr71716

當大家是瘋了喔4小時500元去營業池稿就好了還大老遠跑去那裡釣,快檢舉這些亂搞的人

yooo

不給釣就用奧步數！
& r- H' a1 m6 b又不是民生用水區

78378378

<P>

原帖由 <I>eric199018</I> 於 2010-8-19 11:39 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1083340&amp;ptid=64325" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 終於找到了管轄單位, 是宜蘭農田水利會(電話 03-9255000), 經和經辦人員電話溝通反應後, 其回答如下: 該龍潭湖是私人產業, 歸農田水利會產權, 水利會是法人機構, 不是公務人員, 但水利會有拿政府的補助... 湖面確實 ...

水啦~~這個社會就是需要大大妳這種人來給她們一點教訓~~</P>
<P>用力的給大大推一下................</P>

lemon54225

<P>支持大大</P>
  q9 u: h6 i* c' R/ b. h<P>這些狗官只支領千萬的退休金</P>
<P>把人民當提款機</P>

小魚請放生

<P>還有跟慘的~~~~甩竿調沉底4小時1000~~~太離撲囉<IMG border=0 alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/msn/006.gif" smilieid="54"> </P>

eric199018

終於碰到一位宜蘭人了, 小魚, 相信你們在地人也多有不平吧!  大家繼續累積能量, 等到7天後, 我若未得到善意有效的回覆, 希望你可串聯更多的在地人, 等我公佈東森, TVBS, 中天, 三家電視台的反應平台, 大家去留言或打電話, 讓他們去採訪報導....
; a, |1 `4 f* s7 x
監察院那, 我會負責, 我會再去龍潭湖一趟, 拍幾張照片, 把証據弄的比較齊全後, 再送件.....

z65266526

+1+1~我住長埤湖對面,以前常去長埤湖釣魚,結果現在回去長埤湖跟某學校達成協議,有學校的人在那裡划船,整個湖面都是一層蠟,湖頭的地方也綁了一大堆繩子跟竹子,直接吊在半空中,整個湖變得又髒又亂的,真的是很糟糕,真不曉得那些公家機關的人在想什麼???

雷曼

其實不管是公有水池或水庫
0 P5 L: U; k$ V3 Q; ~* _0 A
6 P* L0 e  a0 K# r0 D3 ?& b* m還有溪流禁釣,這些問題,總是一說再說.

- h, I+ r  e0 K( S! L3 p8 m6 k還是沒用!    為什麼-------台灣人不團結.
3 P( Q8 C7 ?. \
- T3 c2 C$ O4 a6 w# e台灣釣魚社團,網站,與釣魚人口這麼多.

有任何社團或網站或團體組織站出來集結釣魚人

& l, C  t' U5 ^+ X2 z向民意代表或中央或地方政府,訴求,施壓過嗎???
4 a7 @; ~% `7 h( s2 S
5 X5 W0 g" A. h沒有沒有沒有沒有........

都只為自己的利益........
7 s* g9 c7 |/ s7 w( D0 a
所以　　　說再多也無用

就是等無鱗

大大 : 長埤湖 可以垂釣嗎 ? 我之前去過兩次 !
: _9 _+ ~. Z2 j" B" Y/ v都沒有看到有人在做釣(也沒看到禁釣立牌) ,
7 J5 P3 }# P# z$ j, {# M. ]感覺怪怪ㄟ, 就轉戰其他地方了 !

wer44111

長埤湖是可以釣魚的!很多釣友去到那裏看了看環境都以為像是個公園應該不能釣,其實是可以的.紀的這兩三年來,我和幾個釣友去了幾趟.三四月時的釣況比較少,但福壽魚比較大一二斤常釣到,六七月釣況比較熱絡但小魚很吵,那裏福壽是大宗至於釣點就是涼亭前走道前方就可以,又乾淨又舒適,盡量釣近一點,在地的山友都釣九呎而且釣況不錯,給各位參考!既然是公園遊樂區請濟的環境的維護!

z65266526

長埤湖可以垂釣~沒人釣是因為沒有魚 = ="網魚的實在太多了,都是住大溪或是天送埤的人去網的,之前的管理員自己也常常去那裡網魚....所以釣況如何心裡有數....我已經很久都沒去那裡釣了  ><"