南投封溪訊息

even_28

最近收到三個封溪訊息 提供給大家注意一下 以免被罰

8 l* S6 Z! r2 a( B* k第一處：
           縣政府公告文號：95年12月27日府農林字第09502462790號函
           地               點：仁愛鄉北港溪流域及濁水溪流域全部實施封溪禁漁保育措施
6 }8 ~+ D5 B4 K+ _) X           封   溪   時   間：96年1月1日至97年12月31日

9 k4 n( c8 O( l8 {& T第二處：
           縣政府公告文號：95年12月27日府農林字第09502462760號函
- Q4 J( s( X$ N9 X& X8 |           地               點：竹山鎮加走寮溪流域及其支流全部實施封溪禁漁保育措施
           封   溪   時   間：96年1月1日至97年12月31日

" e2 A0 k8 x, X5 Y第三處：
           縣政府公告文號：96年1月2日府農林字第09600070490號函
' o( _# y4 G# W9 f9 u4 |" @           地               點：水裡溪流域全部實施封溪禁漁保育措施
4 I: K3 k% O% _: {! R+ P3 W( q           封   溪   時   間：96年1月2日至96年12月31日
, ~, a, Y( t- d! }3 l) f- U2 N
以上違反均罰3-15萬元，以後沒地方釣啦

大冒險家

盡量封吧.等著看成效或是看笑話
為何台灣無法像日本一樣ㄉ生態
日本十幾年前生態也是濫到不行
反觀台灣十年護溪成效..真是天大的笑話
- Q# n# N6 K- f$ `: G問題不只單出在百姓.上頭也要自己反省
自己搞個魚池養自己爽.最實在

[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-2-8 19:15 編輯 ]

小潘

小弟很認同你的說法~
的確是有點等著看笑話~
說封就封~問題是配套措施ㄋ?~好像沒有~
有嚴格執行嗎?~好像也沒有~
: V) D& `2 `6 A5 s+ s有幼魚放流嗎?~也沒有~
: u+ G3 T( _( G! r* d6 z# ~# D' U1 r, ]對毒電網取締是否嚴格~也沒有~
$ c0 ?7 u& J, w4 N% A4 E感覺只是一條法令說封溪就封溪~
- K: ]9 z- E6 z: Z然後半夜毒電網的還是大有人在~
抓的到人嗎?~~好像抓不到~~這就是台灣的保育~~

阿米

2006.12.30　 中國時報
0 p9 v; G' h' S5 i% I. s) b" Z) L" Q/ g嚴辦毒電魚 別拿釣友開刀
& N5 x$ D/ U, ~& A趙健翔/桃園八德（自營商）

筆者是一位從事LED的中小企業主，平日休閒喜歡和三五好友溯溪釣魚，針對近年來封溪政策提出幾點建言。
封溪立意良善，但執行面有問題，封溪變成只封我們這些守法的百姓，而b地人一樣捕撈，只要是當地或熟識的人，巡護人員多會放過。有時選擇時段封溪，非全面性封溪，在有釣友的地方，毒、電，流刺網還不敢太囂張，一但全面禁釣，非法人員如入無人之地，肆無忌憚。
* Y0 H3 A9 I7 g, K0 W3 b9 |3 O9 Y2 B其實釣魚不會造成漁源枯竭，筆者五歲開始垂釣已三十年，從未釣不到魚，除非之前有人毒、電魚，那只能用一個慘字形容，大小無一倖免。所以應該立法嚴辦毒電魚者，而非找釣友開刀，且一般釣友皆是愛魚之人，純休閒非靠漁獲生活，太小的魚大都釣完會再放回去。
$ t1 `$ v/ j5 \( l5 u溪流資源是屬於全體台灣人民所擁有，非一鎮一縣之資產，全民也都有責任保護，封溪決策應讓多數人參與。溪釣對一般老百姓來說是最廉價也最健康的休閒活動，眼前青少年問題嚴重皆是沒有適當的場所和管道，讓他們休閒與發洩精力。一味禁釣連帶讓我們這些釣友失去休閒的重心，也讓釣魚的相關產業無法生存。封溪政策該重新思考了。

阿米

釣無魚 ....(2007/1/3 下午 10:48:18)  
各位釣友：
今日上網友看到一個活動，"每人一封信 救森林"，雖然不知成效如何，但不失為一好方法，不仿照其方法大力倡導一番，我今日即將....所剪辑之報導，寄給馬英九、陳水扁、農委會主委、多位立委，希望大家多多共襄盛舉！"每人一封信 救釣魚活動"！

阿米

----------------------原始信件---------------------

- l# r  Z3 R6 _: q) Q6 ?馬主席您好：

在您從政以來，一直均以提倡正當休閑娛樂為己任，令吾人深感佩服
' `2 Z  t! M$ X+ P$ |敝人平時沒有什麼休閒活動，興趣就是釣魚！但是現今走到哪禁釣禁到哪，前陣子所幸到賭博電玩殺時間，輸了不少錢！所認識的很多釣友均有同

感，不知有誰能出來主持正義，不要讓青少年與我一樣，使得社會治安越來

# _9 v& m3 m; L! w+ I越亂，順便摘錄文章工參閱，希望主席您能幫忙解決，謝謝！

阿米

釣無魚 ....(2007/1/11 下午 07:25:45)  
) M7 v+ Z3 \* }9 D6 E: t5 |上次所提1人1信有初步回應，若有更多人投入，相信會有更亮眼之成績！

( W& E# p$ @  t
+ \1 ~! E. c( F! [xx先生您好：
3 x+ n8 k0 Q) S7 ]您寄給主席的信惠表“全面檢討封溪政策，適度開放溪釣，以促進正當娛樂及相關產業發展”乙案，已交由本會處理。先生對戶外休閒活動的熱愛，以及對自然環境維護的堅持，與顧及相關產業發展的精神，深為吾人所感佩。
. w4 @9 `! E# k/ ?誠如先生所言，任何戶外活動皆應兼顧休閒娛樂與生態自然的平衡發展，切不可因人類一時的貪圖逸樂，而為美好的自然環境釀成無邊的災難與危害，循環回來，又造成人類的災難。本案涉及多方面的因素，已函請國家政策研究基金會研處。
! S7 q6 q- k1 E. L& d0 Z/ b% L特函覆謝 敬頌
時 綏
7 B4 [5 B8 j; ^
政策委員會
8 {/ N) f8 v4 C) p# v$ |; @曾永權 敬啟
8 @  w/ W. K# }. ~' \' y執 行 長
96年 1 月 10 日
承辦人員：張時霖
, Z' ^+ I; _: X7 N& c' w8 U聯絡電話：(02)8772-8331

阿米

以上是我在他網.一位同樣喜愛釣魚活動ㄉ網友.針對封溪不合理ㄉ行為.及結果.而發起ㄉ活動.也獲得ㄌ初步ㄉ回應.希望喜愛釣魚活動ㄉ網友.若有可申訴ㄉ管道.也能多加利用.以祈改變現有限制釣魚活動不合里ㄉ方案.....

DangerousK

推+1  我也發文去了  
大家也一起推吧

高潮哲也

推一把~發出怒吼吧~把不平傳送出去

5.1聲道

原帖由 okuna4727 於 2007-2-9 11:39 PM 發表
5 @0 d5 ?0 J2 G  Z推一把~發出怒吼吧~把不平傳送出去

7 M1 u( M0 A  v- Y5 Q5 E; R8 z
, U0 F: C' x$ G3 d- S..嗯~讚喔.讚喔~~
..呵~((那些倫阿))若能說得動~~
..就不費多吃顆((土豆))~也能當總統嚕~~
0 _) @/ l) u9 T$ X* t) V..說不定~提(前)過企還來得有效點(呵)~~
* k! @* s8 A' s" @( S# c3 I..沒啦~sorry喔~小弟在亂屁ㄉ(喀藥中)(感冒ㄌ)~~
+ u: \  _  w& q..別見怪~錢嘛~都嘛素(錢伯)在做人ㄉ~~
:(
' t! U! L9 f8 o( m3 Q
3 ^% z/ k- b9 h% x' Q& J[ 本帖最後由 5.1聲道 於 2007-2-10 21:25 編輯 ]

大冒險家

我也發了文.放了屁
' E" q0 H8 H$ @6 |7 l- `只希望不會成空想與空響...阿們

simen徐

現在的政府有權無責，而且選舉快到了，要不要發動一下，讓我們的釣友一起出聲，給那些候選人看一看釣友的凝聚力呀！應該要推動的護魚卻變成了地方的霸權，只有在地的人去享用，這算是民主嗎？我們到現在都沒有看過漁會或農會在做河川原生種魚類的復育，試問沒有小魚那來的大魚呀，這些主政的人是三隻小豬嗎？我的希望，政府能成立一個專們復育的機構，經費一方面由政府補助一方面由釣友購買釣魚證來支應，最好公益彩卷也支援一些，因為釣魚總比去網咖去賭博來的好吧！順便在一些特別的釣點安全設施也做一下，我是一個市井小民都想得到，那些高官在(陳水扁)嗎？還是在(杜正勝)呢？

阿米

嗯!....我在想.也許當ㄍ沉默ㄉ釣魚人.就這樣靜靜ㄉ釣著魚.也許是大多數釣友.不多奢求ㄉ情況...但是一次又一次ㄉ沉默.換來ㄉ卻是一條又一條ㄉ封溪..也許大家都不相信.政府能為我們這些愛好大自然.將釣魚活動當成休閒ㄉ釣友.做出些甚麼.(以前我也是這樣想....)但是每每看到為我们這些無言ㄉ釣友.發聲請命ㄉ人..我還是由衷ㄉ敬佩!但是我只是一ㄍ各人...能力有限!如果大家真ㄉ體會到釣魚活動.真ㄉ是日益艱辛.那摸是否也應一同響應.而不再沉默無言!...我真ㄉ很希望.在網站里.有德高望重ㄉ前輩.能登高一呼..相信一定會有很多不滿意現況ㄉ朋友們.願意一付心力.來共同請命!一跟小火柴.終能造成遼原大火..本人願意提供個人資料.聯合網站上ㄉ釣友们.一同署名上陳有關單位...就等.....

高潮哲也

連署的話算我一個~~~~~!!這點小弟我還做得到

DROLLGREN

官員的回覆不外再研究再討論,都是在敷衍

東岸

我也幫忙推一下~~~~~

琉璃繁縷

這樣鄉愿式的封法

只會把魚越封越小..越封越小

不把最基本的溪流週邊環境改善...取締排放污水
( R, S; f! p: L; i. |/ z+ @! {
% n* \0 U5 m6 G) v根本一點屁用都沒有

倒是很像在圈地為王..
+ b* V/ Q9 ?8 w
+ s/ f  I  R" [6 @在地人可網可電可釣

外來客連碰水都不行

qazspoon

原帖由 小潘 於 2007-2-9 16:38 發表
小弟很認同你的說法~
4 v) I1 j4 f/ i. Q9 D的確是有點等著看笑話~
- H* P7 O  v, e, O說封就封~問題是配套措施ㄋ?~好像沒有~
* O  @9 K# R' T6 X& X) z7 B6 k有嚴格執行嗎?~好像也沒有~
有幼魚放流嗎?~也沒有~
對毒電網取締是否嚴格~也沒有~
* g6 S8 }% b3 D# u感覺只是一條法令說封溪就封溪~
然後半夜毒電網 ...

封溪....封外地人來這條溪.
6 D6 N+ c. e9 m' @! J7 I( R$ n這樣在地人才可以電的更多.網的更兇..

無能的政府!無能的官員!可恥!

大冒險家

原帖由 qazspoon 於 2006/12/09 06:04 發表

封溪....封外地人來這條溪.
這樣在地人才可以電的更多.網的更兇..
' O# ]. d! E& {
無能的政府!無能的官員!可恥!

- D% b; P6 L. \9 B5 x
唉.確實無能..但有時老百姓也要自己反省
8 ^0 c7 e. p6 u% {2 c* O; z) `毒電網之後的情景是如何.......