釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 3664|回復: 25
打印 上一主題 下一主題

台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-9-25 22:53:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


分享到Facebook
推薦
發表於 2012-10-21 04:01:56 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-9-25 23:22:05 | 只看該作者
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!
2 J. ^4 G# s3 k是記者寫錯,還是台電頭腦.......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-9-25 23:41:48 | 只看該作者
應該就是活動性質,昌導原生種魚的生態保育
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-9-25 23:49:44 | 只看該作者


我是覺得台電也太小氣了,- E& [) ^0 l+ N1 \, k
A了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,4 t/ y' \3 |, C$ [
連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-9-26 09:15:23 | 只看該作者
感謝大大的分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-26 09:37:00 | 只看該作者
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-26 10:12:50 | 只看該作者
感謝大大分享

2 |5 ~7 E$ L7 k' Z; K) |' y' r; R                               
登錄/註冊後可看大圖

" x$ Q, C$ M" W& _5 ?
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-9-26 13:17:47 | 只看該作者
台電加油...原生加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-9-27 09:12:39 | 只看該作者


至少得放5萬尾! 搞500尾做秀,實在不是個東西!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-9-27 10:22:58 | 只看該作者
謝謝大大的分享聊勝於無
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-9-27 10:24:33 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-9-27 10:39:31 | 只看該作者
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效,做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢.
# K' V2 j6 U" i& M2 O/ l( q: i6 D/ i- W1 Q9 O; A2 P1 R3 v
不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2012-9-27 23:18:25 | 只看該作者
推動生態保育是好事  但不是台電該做的: Y$ s! r2 i1 {7 w7 L+ R# @: T9 X7 P
9 a; e4 R( n5 N: m$ \4 e: l
   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會7 q; G5 `( D+ U( r% u
6 H; g" G4 D4 w- E$ C
那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2012-9-28 08:21:38 | 只看該作者
讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2012-9-28 09:24:24 | 只看該作者
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!
+ J2 }3 s" N# i0 i' K我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!
/ \' b6 ^- |" ^" i1 k臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風  b( P9 u6 C, Q7 _0 z3 Z7 E" W" `
復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2012-9-28 10:59:00 | 只看該作者
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義! {1 S2 L! |+ N
能讓更多人知道尊重生態的重要6 `% E& n2 o" N7 K. F. y1 H4 D
並且正確放生原生魚種
2 ?8 x+ i8 k, B如同很多人宣導的"小魚放生"觀念# o) R% c4 R  y$ x' o  j/ i6 p
扎根在所有人心裡4 D. q- G0 v, x, B) D+ X
更重要的是給下一代有好的認知3 W6 y6 U. a6 \: K5 U/ U
毒電網才有可能減少7 y; Y; G1 X! m: C1 I
以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類( z, q9 f" R' _* ~0 v! I5 p& q
讓人感受不到太大誠意
: K$ Z+ |' z6 K2 v+ g3 J觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲) _9 f% e) G) d$ K& P5 N, A5 W. p
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2012-9-28 12:20:23 | 只看該作者
事實證明了保育還是相當重要的。. ?( q' S  g  K
拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!
, i0 |% {. }7 Z' k8 T9 w5 Z5 Z1 h台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?/ h2 m) B" ^; m: G, [# ^
10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!' Z0 {. }+ @2 W
這就是台灣
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2012-10-1 01:56:07 | 只看該作者
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2012-10-21 02:37:57 | 只看該作者
各位大大...5 e* A5 D# O! f
小的淺見...!!
  N3 d9 W9 o: O. {! f, u4 a1 Z還請各位大大多多包含...!!3 a: ^, z7 h5 C, h9 j5 L3 l
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
# P' L) B0 S9 ?( i4 z看到不少外勞...!!
0 Z. J/ X9 a5 N, f4 v& C2 j: S分工合作...2 }- z7 i, x5 ^# E7 d
一個手拿竹竿...!!' b) g: E' ^3 G7 N+ y" v2 ?
一個手拿八卦網...!!1 G/ n* m0 ]  g' H$ j0 a( y# k
照這樣看...0 u6 C! g) b  x2 s' e2 @
就算台灣人民不毒.電.炸...!!
% A6 \6 e" w# K$ o2 Y+ [那些外勞還是亂搞...!!
0 F4 e, \; b" ^! x政府有權管台灣人民...!!! Y5 ?' l! |0 n
有權管外勞嗎...?!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-11-13 13:40

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表