看完這則新聞真痛心

釣魚小子

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071005/78/lth3.html

" F& e/ B0 q: z. G" t+ n
6 |, E9 }  X. E" r) X: w不知道那些沒腦袋的官員在想啥
% v" W* `  e; ^, A5 N9 f1 {
" i/ A' I/ l9 ~1 A! t打撈上來的生物以每公斤1元的價格 由飼料公司收購

還辯稱 多數是外來種魚 無食用價值 就算是要拿外來種去做飼料

$ ^  y  B# r& b" I0 y; j也可以把本土魚分出來阿 送到別的地方去放流阿 看完這則新聞讓我猛搖頭

9 g/ j' N4 @' l6 u3 Y* {這就是台灣政府所說的保育?

[ 本帖最後由 釣魚小子 於 2007-10-6 07:18 編輯 ]

Jsefisher

是要親筆簽名嗎？還是用網路登記？

Jsefisher

嗯！外來種沒有天敵
* ~+ t- A. Y! R! Q8 J難以根治啊~~~
$ v$ D! x- T+ x$ N# s9 P難到政府沒錢撈了嗎~~

大冒險家

說在多也沒用
: X8 f- E' ^- H- \+ M- S站上會員數龐大
搞個連署比較快

釣魚小子

原帖由 haoyi 於 2007-10-9 23:37 發表

7 |, `0 p# p4 T/ U* K                               
登錄/註冊後可看大圖

  G" |4 N7 w' h# e, ?5 ]+ R新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還 ...

% K( F3 y4 G2 D6 h, x7 E我很認同大大的說法 如果把水放光 垃圾魚就會死了的話
- v" K. t& D( d. Q% J+ p* k
6 ?0 }, j) d+ d' j; [" m; U台灣垃圾魚應該早該絕跡了

haoyi

新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還是可以活很久的

小麻煩

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

8 ]( k4 {2 I' f, l6 m+ H或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

贊成 昇大 的看法,常看"台灣全記綠"介紹外來魚種的破壞,
這次政府有心做,應該鼓勵,只是最好可配合專家把原生種留下,
單只靠釣友釣外來種,有點緩不濟急,至於小魚苗,那至少會有一陣子才會長大.
豬頭也許是那些外行的放生者,至於想做事的人,應該<給建議代替辱駡>

釣魚小子

原帖由 大冒險家 於 2007-10-7 08:44 發表
& A8 X# l! e* t4 ?自己挖一池放魚比較實際
: q/ h: _  B9 }. u* h靠人不如靠己.不知該講啥了

% e* A. E7 d  U
$ D! N8 l$ d5 B$ ?' t: v) U! r
2 ]( ~' A+ a# S我還沒有那個能力 哈哈

大冒險家

自己挖一池放魚比較實際
靠人不如靠己.不知該講啥了

釣魚小子

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表
0 ~( N5 `$ c; Z. b/ p: t* `8 M; y或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

% |% |! z$ \. y/ y
) K" Z! p: h5 i. o這應該很難吧 有太多太多的因素是沒有辦法考量的

小蚊子

真搞不懂這些官員在想什麼

似懂非懂

她們總是這樣     總做些人不會做的事情

cwt

真是誇張.以每公斤1元的價格賣.比資源回收還不值.

changwh

這些公務員,真的的豬 :@ :@ :@

凱政

嗯…理想跟現實總會有段差距的，而這空間也是我們必須去努力的。加油吧！

阿昇

或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔

釣魚小子

原帖由 小癸 於 2007-10-6 12:05 發表
喔我心愛的大呆跟大福壽
居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
" u- S- {5 }8 k4 s* C5 n我們先把他釣去那放

4 w. Z5 @* A: p+ {0 K9 Y$ q5 R" i
2 q  s( V5 \4 v. w! s+ F  L; @
3 x9 Z2 c' `8 \3 C+ ?這些去植物園的小水池搞就好了
' L. W' @0 |# Z# o2 W* z
7 H8 A0 E2 }1 q/ t1 q5 s& L直接用3號線綁鉤子 掛塊土司丟下去

吃餌了就拉 不用釣竿啦  裡面大呆不少
5 U% \- b9 i3 v6 ]3 `  x5 u; i  j
) b; m( M9 E; i" e因為大水池被漏乾了

小癸

喔我心愛的大呆跟大福壽
居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
我們先把他釣去那放

釣魚小子

原帖由 凱政 於 2007-10-6 11:13 發表
呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔 ...

$ @  L* }1 J* Z7 c) [, y' }1 g, ?
就算把看的到的都抓完了

那看不到的? 幼魚? 未孵化的? 這些以後還不是都還會再長大
2 K0 e( `; M( b( G& e
" j- N3 ^8 |5 [' E4 f所以我絕得考潭根本沒用 就算真的全部都清完了
5 U+ J% V( i: d# c& `
" @: I2 o- H9 F; i- i誰能保證以後不會有人抓來放? 難講喔! 所以真的不知道政府再想啥

凱政

呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
( g( l: X( R  y3 U- R5 q但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔