看完這則新聞真痛心

釣魚小子

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071005/78/lth3.html

4 I) m/ L5 v' h  U3 P+ X
不知道那些沒腦袋的官員在想啥

  [" J9 q+ z3 Z* |4 N7 ~打撈上來的生物以每公斤1元的價格 由飼料公司收購

還辯稱 多數是外來種魚 無食用價值 就算是要拿外來種去做飼料
1 Q/ Z( @  D$ s  H2 O5 ?
3 @! C9 d* O/ o7 f; x8 b$ l2 _也可以把本土魚分出來阿 送到別的地方去放流阿 看完這則新聞讓我猛搖頭

  T. H+ k7 u- i' S4 _( p這就是台灣政府所說的保育?

[ 本帖最後由 釣魚小子 於 2007-10-6 07:18 編輯 ]

Jsefisher

是要親筆簽名嗎？還是用網路登記？

Jsefisher

嗯！外來種沒有天敵
, U' K! s" Y* a" A% l難以根治啊~~~
難到政府沒錢撈了嗎~~

大冒險家

說在多也沒用
. F3 k/ A3 k8 X2 ^( G站上會員數龐大
, p% j& u/ `. S搞個連署比較快

釣魚小子

原帖由 haoyi 於 2007-10-9 23:37 發表

+ x4 w6 X2 b  f7 B5 O: c' v5 N                               
登錄/註冊後可看大圖

. [! _+ T$ j5 o" }; {9 o新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還 ...

2 m' e+ q2 w+ `  i3 A' ]( x我很認同大大的說法 如果把水放光 垃圾魚就會死了的話
" o, n6 j6 N4 ?1 I5 I: f" z0 W' {
台灣垃圾魚應該早該絕跡了

haoyi

新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還是可以活很久的

小麻煩

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表

! @/ _) C3 H% [                               
登錄/註冊後可看大圖

* @$ ^' K; {2 E3 h6 G% E) s5 ^: J( s或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

贊成 昇大 的看法,常看"台灣全記綠"介紹外來魚種的破壞,
. W, ]) w* S7 }9 j; }8 s* z, r這次政府有心做,應該鼓勵,只是最好可配合專家把原生種留下,
3 E' K6 i7 v2 |5 u單只靠釣友釣外來種,有點緩不濟急,至於小魚苗,那至少會有一陣子才會長大.
豬頭也許是那些外行的放生者,至於想做事的人,應該<給建議代替辱駡>

釣魚小子

原帖由 大冒險家 於 2007-10-7 08:44 發表
. P9 w' c+ }$ L3 r. h自己挖一池放魚比較實際
; }4 Z  Y' J  p/ J0 F" S靠人不如靠己.不知該講啥了

% }' M/ i# U+ H' m0 E: {

我還沒有那個能力 哈哈

大冒險家

自己挖一池放魚比較實際
靠人不如靠己.不知該講啥了

釣魚小子

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表
或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

3 H3 _3 d0 H' L6 I: d2 D  G
7 u" N4 a8 B% o1 _
0 Y/ `+ A9 V; M+ u' W* r這應該很難吧 有太多太多的因素是沒有辦法考量的

小蚊子

真搞不懂這些官員在想什麼

似懂非懂

她們總是這樣     總做些人不會做的事情

cwt

真是誇張.以每公斤1元的價格賣.比資源回收還不值.

changwh

這些公務員,真的的豬 :@ :@ :@

凱政

嗯…理想跟現實總會有段差距的，而這空間也是我們必須去努力的。加油吧！

阿昇

或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔

釣魚小子

原帖由 小癸 於 2007-10-6 12:05 發表
1 Q$ R% e/ O: f6 n% t 喔我心愛的大呆跟大福壽
居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
我們先把他釣去那放

6 X6 I3 k4 F; c5 Y6 a0 @' |
這些去植物園的小水池搞就好了

  d' y" I7 h6 [, c' f直接用3號線綁鉤子 掛塊土司丟下去
) w0 Y9 O7 B' L# W; E# E3 ^
) ~3 W1 h$ `" Q吃餌了就拉 不用釣竿啦  裡面大呆不少

3 _7 m/ B- \, n2 s- E1 J因為大水池被漏乾了

小癸

喔我心愛的大呆跟大福壽
1 V) {- y( y' w) h/ c居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
$ `( o: m/ t( q* d8 W3 t$ l8 T9 C4 }我們先把他釣去那放

釣魚小子

原帖由 凱政 於 2007-10-6 11:13 發表
呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔 ...

( e  Q9 j( Q" |/ Z, h# Q
# b6 u; s6 ^9 x$ T7 g' o
" X" e, q$ u+ X& g% L; \5 @就算把看的到的都抓完了
  ?) O4 I0 h# n8 D+ y
/ K! D& Q. x# {! Z* T那看不到的? 幼魚? 未孵化的? 這些以後還不是都還會再長大

' }$ E  f4 @  @0 e; q所以我絕得考潭根本沒用 就算真的全部都清完了
; c/ v8 `3 ^0 S, X9 r+ ^9 J( U
: g- `4 F  W+ v& |2 H誰能保證以後不會有人抓來放? 難講喔! 所以真的不知道政府再想啥

凱政

呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
+ q$ ~. U" q- {8 M7 p( a8 w但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔