台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

林小國

登錄/註冊後可看大圖

黃小汶

感謝大大分享

ntoueeaf

放多少魚我覺得不是最重要的，重點是保育的觀念要從教育做起，台電的作法站在教育的角度而言，真的很可取
，把正確保育觀念深植人心，才是徹底解決問題的方法

祺祺

! u$ j. z. ~, r7 q
  每一尾魚苗都要做記號，當然只能做500條，500萬要多少人力去做，台電沒這麼笨。
/ j( `% t$ Z/ J- S6 ?大甲溪的原生種魚類是哪些？台電有先調查清楚會請教魚類專家嗎？
) j( Z1 M% i# j+ a6 v7 G. a& j7 c放流不只是放小魚苗，放成魚不是繁殖更快速嗎？如果只放小魚苗不就成了外來種大魚的點心？
所有動物保育團體的野放方式，都是選擇有自我謀生能力的成魚或動物，如果把初生沒多久的圓仔拿去野放會活嗎？
& g. r2 H) Z1 n; y- T3 b保育溪流或海洋生態是應該由專業機構來執行比較妥當吧！民間團體還是不要隨便放生避免造成更大的災難。

JL呆龍

jgt2007228 發表於 2013-11-26 09:32

; K6 [' ^/ n5 j- O! R) P$ R                               
登錄/註冊後可看大圖

$ O, `6 Q9 }0 W9 ^9 Q7 ?1 r+1
* s% \& P; ?2 |$ o' b; V如果是相關育種中心的魚至少是5000尾的數
' k+ X1 e% n& {: I4 Z/ j1 N# ]500尾是從哪弄來的!....台電員工釣的!!!!!!還 ...

如果從育種中心來我想至少要上萬尾吧....育個500尾好像沒有經濟效益....^^....
, b* m0 d" A" W+ I: A& u而且....那麼大的溪流放500尾....是要當飼料嗎.....還是記者筆誤...其實是500萬尾....^^

jgt2007228

JL呆龍 發表於 2013-11-26 08:29

0 j" f) y1 n- K/ @9 e8 u& m                               
登錄/註冊後可看大圖

; L* f: Y$ l; c; T500尾不太像復育的魚苗....太少了....會不會是前一天捉的....感覺怪怪的......
, z$ Y6 W9 |9 A! }9 Q" ]* m0 e+ i ...

4 R# S' |  c: U7 U+1
9 }3 q  t: T! V如果是相關育種中心的魚至少是5000尾的數
500尾是從哪弄來的!....台電員工釣的!!!!!!還是跟釣聯請求支援的????

JL呆龍

500尾不太像復育的魚苗....太少了....會不會是前一天捉的....感覺怪怪的......
" J- N6 L; H/ I

stevenyang504

感謝大大分享資訊!

z0937271316

各位大大...
* J4 r& [  f( f小的淺見...!!
8 _# [. P2 c; X" ?- U+ l; c8 V還請各位大大多多包含...!!
/ Y2 e% _8 e9 @3 W5 b- b今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
5 M8 ^& F6 h. M% b( S看到不少外勞...!!
分工合作...
一個手拿竹竿...!!
' [# v. K6 T% ~6 Z一個手拿八卦網...!!
. c8 X3 H! B: r* h# W照這樣看...
- i$ d+ C8 L, c. ~) T- d: B就算台灣人民不毒.電.炸...!!
' \& @/ q8 I1 B8 K+ M& A' L那些外勞還是亂搞...!!
政府有權管台灣人民...!!
2 q7 @& I2 c2 M* ~6 {有權管外勞嗎...?!

jerrymaguire

應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!

fio72310

事實證明了保育還是相當重要的。
  {; S" X* u! s拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!
! `8 D9 m: a) x9 @& s台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?
7 m% r9 f/ a8 q. t5 H3 {: z. c10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!
這就是台灣

bbmoya

這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義
能讓更多人知道尊重生態的重要
並且正確放生原生魚種
! I# R  A  P5 o$ h如同很多人宣導的"小魚放生"觀念
扎根在所有人心裡
1 w# g9 \7 L; w; c. }更重要的是給下一代有好的認知
( J4 \* [. f' F3 A: D. S% L2 [$ D毒電網才有可能減少
& d$ z9 Z5 O# L$ J3 c6 M以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類
讓人感受不到太大誠意
觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲

hhggyy951a

500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!
我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!
臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風
: o4 N3 J+ V& _9 Y, ]) K復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!

jylee99

讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D

大山

推動生態保育是好事  但不是台電該做的
6 I2 A/ N' f2 a% H  t
   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會

那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....

wwliu

我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效，做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢.
' _. Q, y. \2 x: f4 _0 [
不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........

jimmywrp

感謝大大分享

yellow

謝謝大大的分享聊勝於無

aufco888

至少得放5萬尾! 搞500尾做秀，實在不是個東西!

魚龍

台電加油...原生加油