台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

林小國

登錄/註冊後可看大圖

黃小汶

感謝大大分享

ntoueeaf

放多少魚我覺得不是最重要的，重點是保育的觀念要從教育做起，台電的作法站在教育的角度而言，真的很可取
，把正確保育觀念深植人心，才是徹底解決問題的方法

祺祺

: x  v' @* N3 ~, X
4 c/ H3 ^& f3 U* f; Q7 ?  每一尾魚苗都要做記號，當然只能做500條，500萬要多少人力去做，台電沒這麼笨。
大甲溪的原生種魚類是哪些？台電有先調查清楚會請教魚類專家嗎？
& A: A- a% x8 Z' _放流不只是放小魚苗，放成魚不是繁殖更快速嗎？如果只放小魚苗不就成了外來種大魚的點心？
所有動物保育團體的野放方式，都是選擇有自我謀生能力的成魚或動物，如果把初生沒多久的圓仔拿去野放會活嗎？
保育溪流或海洋生態是應該由專業機構來執行比較妥當吧！民間團體還是不要隨便放生避免造成更大的災難。

JL呆龍

jgt2007228 發表於 2013-11-26 09:32

' ?5 n0 y# D) `$ |8 t! j1 u                               
登錄/註冊後可看大圖

+1
" ]3 s: J( V6 a3 P: Z& J% Z# @如果是相關育種中心的魚至少是5000尾的數
. S- }+ E6 i: ?1 w5 y% y500尾是從哪弄來的!....台電員工釣的!!!!!!還 ...

如果從育種中心來我想至少要上萬尾吧....育個500尾好像沒有經濟效益....^^....
而且....那麼大的溪流放500尾....是要當飼料嗎.....還是記者筆誤...其實是500萬尾....^^

jgt2007228

JL呆龍 發表於 2013-11-26 08:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

" ~+ z  e. F3 w, V9 L500尾不太像復育的魚苗....太少了....會不會是前一天捉的....感覺怪怪的......
# P  f8 {, f3 y( f! f2 k4 @( _2 ? ...

+1
如果是相關育種中心的魚至少是5000尾的數
500尾是從哪弄來的!....台電員工釣的!!!!!!還是跟釣聯請求支援的????

JL呆龍

500尾不太像復育的魚苗....太少了....會不會是前一天捉的....感覺怪怪的......
: D4 Y; B& B& m1 \2 e4 E

stevenyang504

感謝大大分享資訊!

z0937271316

各位大大...
+ l  T  x- F$ Q2 w9 `小的淺見...!!
還請各位大大多多包含...!!
* y) q8 z, G1 w% z) c% K9 k# h  E今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
3 r, |7 B& Z$ U. u4 T5 q看到不少外勞...!!
! p: i6 ]% Z# i/ S+ j分工合作...
; o9 Q, p, ~4 ^( V; |9 D一個手拿竹竿...!!
$ A* Y0 ~; e& n) ~5 Z. K7 R一個手拿八卦網...!!
照這樣看...
就算台灣人民不毒.電.炸...!!
那些外勞還是亂搞...!!
; ^3 E$ [4 R9 M( o  Q政府有權管台灣人民...!!
有權管外勞嗎...?!

jerrymaguire

應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!

fio72310

事實證明了保育還是相當重要的。
拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!
台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?
5 Y2 \/ s) G: n& H1 n. N10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!
這就是台灣

bbmoya

這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義
/ ]( B" u5 G4 [4 O# z能讓更多人知道尊重生態的重要
* P$ F9 \& b% U% n並且正確放生原生魚種
9 j5 ?- L6 a2 b0 l* L* `如同很多人宣導的"小魚放生"觀念
扎根在所有人心裡
. c* Z( B4 O8 t' ]更重要的是給下一代有好的認知
毒電網才有可能減少
以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類
讓人感受不到太大誠意
/ F" I: b" z% Q% ~; {觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲
+ V! l. {6 Z( {5 s9 h/ V

hhggyy951a

500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!
我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!
臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風
: |& O8 H! R+ }! q  B, U復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!

jylee99

讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D

大山

推動生態保育是好事  但不是台電該做的
9 ]& W9 l! Y0 h  j. J
, b' a# l& |6 }; z8 I1 X; g   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會
( @& b  n( {: i% H7 B$ f! Y
6 p1 M& o5 W9 l. H) e6 J那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....

wwliu

我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效，做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢.

3 H+ F8 U0 |- y) J: k# l0 D/ q( L不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........

jimmywrp

感謝大大分享

yellow

謝謝大大的分享聊勝於無

aufco888

至少得放5萬尾! 搞500尾做秀，實在不是個東西!

魚龍

台電加油...原生加油