台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

林小國

登錄/註冊後可看大圖

黃小汶

感謝大大分享

ntoueeaf

放多少魚我覺得不是最重要的，重點是保育的觀念要從教育做起，台電的作法站在教育的角度而言，真的很可取
，把正確保育觀念深植人心，才是徹底解決問題的方法

祺祺

  每一尾魚苗都要做記號，當然只能做500條，500萬要多少人力去做，台電沒這麼笨。
, x) {. w+ L* E/ k( K大甲溪的原生種魚類是哪些？台電有先調查清楚會請教魚類專家嗎？
8 W. r! D3 @. I" B: m. b2 d放流不只是放小魚苗，放成魚不是繁殖更快速嗎？如果只放小魚苗不就成了外來種大魚的點心？
* W: m# G& y% w. K) y5 E所有動物保育團體的野放方式，都是選擇有自我謀生能力的成魚或動物，如果把初生沒多久的圓仔拿去野放會活嗎？
$ z0 u% U) X" \2 y$ P% O1 x" v保育溪流或海洋生態是應該由專業機構來執行比較妥當吧！民間團體還是不要隨便放生避免造成更大的災難。

JL呆龍

jgt2007228 發表於 2013-11-26 09:32

5 \4 m1 [9 N% L6 ^8 q( k9 f                               
登錄/註冊後可看大圖

, J' N! y5 L$ E+1
如果是相關育種中心的魚至少是5000尾的數
6 {$ @1 ?, ?% i3 l6 ^6 Y  A500尾是從哪弄來的!....台電員工釣的!!!!!!還 ...

如果從育種中心來我想至少要上萬尾吧....育個500尾好像沒有經濟效益....^^....
而且....那麼大的溪流放500尾....是要當飼料嗎.....還是記者筆誤...其實是500萬尾....^^

jgt2007228

JL呆龍 發表於 2013-11-26 08:29

                               
登錄/註冊後可看大圖

, J, c, D1 d; h. l9 V2 C500尾不太像復育的魚苗....太少了....會不會是前一天捉的....感覺怪怪的......
...

4 `% d) u5 k% _6 d& I/ k2 R1 ?  }+1
5 ~! o$ {" y0 C/ i0 u$ o9 I如果是相關育種中心的魚至少是5000尾的數
* J5 @. n7 f' W0 W500尾是從哪弄來的!....台電員工釣的!!!!!!還是跟釣聯請求支援的????

JL呆龍

500尾不太像復育的魚苗....太少了....會不會是前一天捉的....感覺怪怪的......

stevenyang504

感謝大大分享資訊!

z0937271316

各位大大...
小的淺見...!!
還請各位大大多多包含...!!
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
4 N- w8 Y! G# ~& L$ P+ ?) Y看到不少外勞...!!
! e; O* A0 e. a5 w% f/ F+ V分工合作...
3 W* h# Q: l( k一個手拿竹竿...!!
1 l% Z, O- i+ g" R, b一個手拿八卦網...!!
% \# c; [( j4 B, J. R6 i1 g: \6 U" K照這樣看...
就算台灣人民不毒.電.炸...!!
那些外勞還是亂搞...!!
政府有權管台灣人民...!!
有權管外勞嗎...?!

jerrymaguire

應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!

fio72310

事實證明了保育還是相當重要的。
拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!
台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?
4 z' F0 ]; M1 d% b10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!
這就是台灣

bbmoya

這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義
( q0 h* B8 T* g7 l1 h7 {能讓更多人知道尊重生態的重要
  D& n. u5 [9 e+ ?, K並且正確放生原生魚種
如同很多人宣導的"小魚放生"觀念
- ~0 z  W# B8 W  T扎根在所有人心裡
, f3 j7 T% z) P$ [1 {9 V. B更重要的是給下一代有好的認知
5 D. j& O2 W) d% H9 a毒電網才有可能減少
以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類
( ]! ]2 P2 {: a4 q8 }讓人感受不到太大誠意
; W2 Z/ q& R; I$ W2 m+ U3 R觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲

hhggyy951a

500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!
* j3 p  n( W0 c* ~2 ?5 R& \8 |我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!
臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風
" s) N( S! n% c, {5 J5 v復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!

jylee99

讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D

大山

推動生態保育是好事  但不是台電該做的

7 j% T) c/ g# ?% z" Z   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會

6 o3 ~* [& W$ s. h4 g那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....

wwliu

我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效，做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢.

8 p: }" P3 A: ^- r) n" l& d不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........

jimmywrp

感謝大大分享

yellow

謝謝大大的分享聊勝於無

aufco888

至少得放5萬尾! 搞500尾做秀，實在不是個東西!

魚龍

台電加油...原生加油