釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 1376|回復: 12
打印 上一主題 下一主題

第二岸巡總隊:放鞭炮嚇魚不違法

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-2-15 11:29:26 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式


第二岸巡總隊:放鞭炮嚇魚不違法
8 [( r; o6 L  Z# |- \+ I2 F$ m. M

  @2 ~2 \, C! h+ L                               
登錄/註冊後可看大圖
: g; a4 s- ?. q  G4 Y  [
第二岸巡總隊:放鞭炮嚇魚不違法! U1 o0 |3 M2 L
1 E' \# ^% j9 M) M1 y& n0 R7 {( J1 N

; k  O  S0 f& \& \4 E3 H                               
登錄/註冊後可看大圖
【聯合報╱記者邱瑞杰/即時報導】
( e. @" }: [: _" ]9 h
2012.02.14 11:30 pm
北部海域部分漁民近來在海面作業時,會用小型煙火驅趕魚群,引發「炸魚」爭議。海巡署北巡局第2岸巡總隊14日表示,把鞭炮丟進海中爆炸屬於「嚇魚」行為,不算「炸魚」,沒有違法。 第2岸巡總隊參謀主任賀文安說,漁民用小型煙火嚇魚,不會對魚群造成明顯的傷害,並未違法。" C. R2 I; w9 E% v9 g5 k1 S9 h

6 E; p5 _& y9 J: E# u' S0 _& W; }1 P

4 W' g- \7 e2 I; S5 G8 d; M$ {7 v0 L. ^. _$ Y
全文網址: 第二岸巡總隊:放鞭炮嚇魚不違法 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/6901080.shtml#ixzz1mPxHknIa
& g  w! _. x0 G. dPower By udn.com

) x, ]. m3 o2 a; j" L+ z  j5 Z
分享到Facebook
13#
發表於 2012-2-16 22:46:22 | 只看該作者
魚被嚇到入ㄋ網應該算傷害ㄋ吧!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-2-16 22:44:38 | 只看該作者
哈...以後想看魚要到博物館,不是海生館 !
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-2-16 22:27:29 | 只看該作者
違法的漁民再惡搞, 恐怕就捕不到魚了, 而我們就會釣不到魚了..............  
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-2-16 19:12:14 | 只看該作者


本帖最後由 anshan 於 2012-2-16 19:26 編輯 ! ], J9 N0 A3 i1 p3 W7 S

+ k& h$ u  w1 q* C5 I報導指稱"小形煙火"我所想到的應該是"磺火"通常利用鞭炮嚇魚在沿岸是很難看到的.一般是船釣透抽時海豚偷吃透抽時船長會點水鴛鴦驅趕.而水鴛鴦嚇海豚應不至於造成傷害.因為嚇跑後不用多久就又會聚集了.
) x( H% N, |) V& A魚民在現今環境中很難生存了.環境的污染.氣候的變遷..固然有許多違法補魚的魚民...但..說真的小魚船真的非常弱勢.他們無法跑遠跑開去補魚.沿岸沒魚可補.他們幾乎沒了生路.希望各位釣友勿補風抓影.聞雞起舞..台灣的媒體..無言
& K& x, T! S, T! S. m7 q! \
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-2-15 20:31:44 | 只看該作者
事在人為~無奈
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-2-15 20:02:19 | 只看該作者
無言
4 c) R' q: y: @
, _* {' q6 A) p* a( b# b4 n6 I$ B% Y1 W* f3 v( J/ l: `: e

* U( ]" K5 D! T; }& W- P& y
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-2-15 17:48:36 | 只看該作者
埃埃埃埃~無言
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-2-15 15:43:35 | 只看該作者
XXX破壞環境....2 g! K' A/ N5 F; W/ }
垃圾也是汙染.                  
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-2-15 14:56:37 | 只看該作者


官字2個'口'啦~!
) |! D0 T4 J& F  k+ x
9 T# A& _+ `, t7 S來一句周星馳電影台詞~官啊!$ v2 z5 \* x$ V( z) d

& i$ _9 N, d' N, p4 ^2 Z+ {$ V呿~
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-2-15 14:09:06 | 只看該作者
感謝分享......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-2-15 14:06:57 | 只看該作者
""牠又不是魚怎麼知道有沒有明顯的傷害?""
; U1 {9 a0 _$ O2 l
3 e! v( P4 X: G& C* r; Q/ a" X這句話很有道理
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-2-15 12:47:06 | 只看該作者
明顯的傷害為何?  牠是怎麼定義的啊?   鞭炮爆炸的震波會把魚的器官震受傷  但是不像炸魚般迅速把魚炸死浮在水面  牠又不是魚怎麼知道有沒有明顯的傷害?   真想把他丟下水我在拿鞭炮去炸看看!  看看會不會"不會造成明顯的傷害"
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-11-14 08:47

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表