達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
但可惜都沒30 的
. H/ ?" S0 q3 J& I: |- t最大也不過25左右
0 B) I9 I( M4 G4 v2 N! @6 T
[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

享受溪釣

認同
! D) F2 r. L8 F3 d就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！

看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)

真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
有幾個好處
一 維持溪中生態的平衡
二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由

雖然有人說：數大就是美！
　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
花而應當在沒有束縛的環境長大  
, L* W) ]0 g$ a0 `　

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
* |. R$ b7 r) q8 X7 d: A$ i一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
1 ^, j/ F/ \$ i  i4 A" w8 U; P  ?當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
- l9 ^, s  t. J原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
# v" @* W7 G7 {( _+ ^0 r$ L: c前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
5 R; A, ?  g6 u) J2 a演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
6 }! U9 F& v6 O. p9 ~/ U3 E3 Q2 ^那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
4 S0 G7 R' L7 e就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
, a  M/ Q( C' d' R/ R* \+ l不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
0 e  d+ P) o" c* G: s: V3 v這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
2 o) j; w: L2 X3 j- |$ I最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
* |- E1 G$ A- b7 ]- | ...

$ I' n+ U, n3 d6 F, u( k# i, R難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
1 {5 F: y$ b5 [0 u5 H9 k% U" H哈哈還是早點睡不要做夢好了

大冒險家

不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
. S& {8 U' s# e, V$ C最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染


[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
+ O5 h3 ~8 w* v+ U. N去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
0 p$ b: f, w. k! m' e從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

kopi

達那伊谷的水量太小,
只要一開放,
" k8 H" i: m) k, `# n" r( C花花馬上清潔溜溜!

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
/ |2 g+ H; Q7 v2 K達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~
. C' Q. H6 r& g7 }/ o! |
.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P

.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
8 O3 l# K+ O* `1 y' j達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
這也是台灣與當地原住民所樂見~

0 o' y; ]. h3 R) p. H2 D/ y但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
, u3 d- }* W+ b! t1 [4 \/ w當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~

如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
; @2 P0 E% W. t5 e7 J, B一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
, J$ o0 x& @7 B2 t4 p這到底是(天然)還是(飼養)~

/ w4 C7 Z4 B* L' R而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
的確有待深思~

台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
  U* P$ P' D; {" u3 C# ^, X個人觀點~如有不當請多見諒~