看完這則新聞真痛心

釣魚小子

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071005/78/lth3.html
& P3 b* X& z8 C4 z1 w4 t0 I

2 n* o. K. C( Q2 S不知道那些沒腦袋的官員在想啥
" R4 K2 I5 J  s
" W1 z5 A4 a5 |# ~# B% c/ a打撈上來的生物以每公斤1元的價格 由飼料公司收購

" P/ V2 f" ]6 `還辯稱 多數是外來種魚 無食用價值 就算是要拿外來種去做飼料
/ p! Z2 k$ V8 N6 a; ]# v$ j
7 o( A& L& A; ]0 }1 f也可以把本土魚分出來阿 送到別的地方去放流阿 看完這則新聞讓我猛搖頭
) o* ?; K1 a% D4 w% M1 w4 l
這就是台灣政府所說的保育?

[ 本帖最後由 釣魚小子 於 2007-10-6 07:18 編輯 ]

初學者007

別跟豬生氣！！！
0 x$ z& ]* W6 a/ {/ B他們口能分不清楚魚滴種類吧～應該也不會懂

小潘

政府官員吃得魚鴨肉都是宰好料理好的桌上高級美食～他們只吃（桌上餐盤上的東西)
7 ^5 R1 i$ N* G$ \5 G
一堆活生生的本土魚類擺在他眼前~他或許會說~這些(噁心的魚)從哪來的阿?

& H; c  r" `% h: r4 D或許叫高級飯店廚師料理一尾泰國鱧~然後跟他說這是淡水高級魚類~1斤要價1000元~

/ ]$ Q1 p) R1 G/ |0 e" T他可能還會邊吃邊點頭說~讚~讚~讚吧~

" k- |, d3 ^- i  X, W* \% j唉~!~說了那麼多也沒用~消遣一下官員也好~呵~呵~

凱政

呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔

釣魚小子

原帖由 凱政 於 2007-10-6 11:13 發表
呵呵…這作法的確不妥，畢竟裡面有太多的魚種了，一些原生的應該要保留下來。
' z, G. m% i( U: ~. l7 c但這官員也有一點沒說錯，蓮池潭的垃圾魚的確是太多了，好像不把他們藉由這次疏浚好好整理一下，日後也許蓮池潭會變成垃圾魚戰鬥池喔 ...

) K' ]( I9 j  z/ }6 c5 ]8 X
就算把看的到的都抓完了
/ N' x/ y' Y$ a, R- r2 w2 _9 X
那看不到的? 幼魚? 未孵化的? 這些以後還不是都還會再長大
, g8 Q$ h7 ]8 X  }7 l
1 ?. l" K, m. K1 c所以我絕得考潭根本沒用 就算真的全部都清完了
7 N0 Q6 J$ T- h: j# Z8 J6 Q. l
誰能保證以後不會有人抓來放? 難講喔! 所以真的不知道政府再想啥

小癸

喔我心愛的大呆跟大福壽
居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
我們先把他釣去那放

釣魚小子

原帖由 小癸 於 2007-10-6 12:05 發表
2 N1 _; h9 n! v3 v) y4 S 喔我心愛的大呆跟大福壽
6 ^- H, M9 `, i& }0 L8 ~& d居然要被清掉了!小平趕快把你朋友的池子完成
5 ^- a  Q$ S5 q. B4 T- G6 s: ?8 v我們先把他釣去那放

這些去植物園的小水池搞就好了
" V  `* R( R( g" ~* L* `* }2 Z& r7 B
直接用3號線綁鉤子 掛塊土司丟下去

9 C  D$ f( Q* a1 c9 B; W- x吃餌了就拉 不用釣竿啦  裡面大呆不少
0 E# {3 L* |6 Z" a& ]* B$ x0 {' a" A
因為大水池被漏乾了

阿昇

或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔

凱政

嗯…理想跟現實總會有段差距的，而這空間也是我們必須去努力的。加油吧！

changwh

這些公務員,真的的豬 :@ :@ :@

cwt

真是誇張.以每公斤1元的價格賣.比資源回收還不值.

似懂非懂

她們總是這樣     總做些人不會做的事情

小蚊子

真搞不懂這些官員在想什麼

釣魚小子

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表
或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

- x3 y2 o8 m2 ]+ P/ U7 j這應該很難吧 有太多太多的因素是沒有辦法考量的

大冒險家

自己挖一池放魚比較實際
靠人不如靠己.不知該講啥了

釣魚小子

原帖由 大冒險家 於 2007-10-7 08:44 發表
自己挖一池放魚比較實際
: D4 Z' o: {6 `* B靠人不如靠己.不知該講啥了

9 E: R2 _* G7 w. A5 p4 m4 c
我還沒有那個能力 哈哈

小麻煩

原帖由 阿昇 於 2007-10-6 15:27 發表

3 V/ H" c0 a5 M4 z) L* W8 U5 }; j4 u                               
登錄/註冊後可看大圖

或許是一種轉機 把不屬於裡面的魚清完 在放入本土種的魚 我想這樣也是不錯的 雖然作法讓人看的覺得豬頭 不過至少有再做了 給他們鼓勵代替責罰 給他們建議代替辱罵 這樣可以帶給我們有更好休閒空間及環境喔 ...

, S3 i2 `# p+ ^/ H+ p, D/ N贊成 昇大 的看法,常看"台灣全記綠"介紹外來魚種的破壞,
這次政府有心做,應該鼓勵,只是最好可配合專家把原生種留下,
2 Q6 z& Q0 z" k3 N: z+ F單只靠釣友釣外來種,有點緩不濟急,至於小魚苗,那至少會有一陣子才會長大.
豬頭也許是那些外行的放生者,至於想做事的人,應該<給建議代替辱駡>

haoyi

新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還是可以活很久的

釣魚小子

原帖由 haoyi 於 2007-10-9 23:37 發表

% i( C( k" @4 A1 i                               
登錄/註冊後可看大圖

4 F1 c" `+ x# I: U1 i新聞中的作法不知是否可行??答案是不行的..就小弟知道的情況來說~以麒麟潭當例子...幾年前曾經把水抽乾..順便解決琵琶鼠(垃圾魚)問題...結果根本無效...因為垃圾魚可以躲在泥土裡生活很長的時間的...就算沒有水他還 ...

1 M9 I. C% o! `% U
我很認同大大的說法 如果把水放光 垃圾魚就會死了的話
# U9 K& K6 N% R2 d2 o
台灣垃圾魚應該早該絕跡了

大冒險家

說在多也沒用
站上會員數龐大
搞個連署比較快