釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 3660|回復: 25
打印 上一主題 下一主題

台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-9-25 22:53:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


分享到Facebook
推薦
發表於 2012-10-21 04:01:56 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-9-25 23:22:05 | 只看該作者
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!+ N$ u" E8 Z; @" i# l
是記者寫錯,還是台電頭腦.......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-9-25 23:41:48 | 只看該作者
應該就是活動性質,昌導原生種魚的生態保育
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-9-25 23:49:44 | 只看該作者


我是覺得台電也太小氣了,
# h# J$ y7 j) }( Q- ~( ?7 S, sA了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,
  d3 p7 ^6 `% Q3 O* |/ N連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-9-26 09:15:23 | 只看該作者
感謝大大的分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-26 09:37:00 | 只看該作者
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-26 10:12:50 | 只看該作者
感謝大大分享
5 Z2 v1 I2 j3 B2 j1 P
                               
登錄/註冊後可看大圖
8 ~, ^( u! q8 [& S2 U( w
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-9-26 13:17:47 | 只看該作者
台電加油...原生加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-9-27 09:12:39 | 只看該作者


至少得放5萬尾! 搞500尾做秀,實在不是個東西!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-9-27 10:22:58 | 只看該作者
謝謝大大的分享聊勝於無
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-9-27 10:24:33 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-9-27 10:39:31 | 只看該作者
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效,做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢. ( t1 _% \- O! T+ j) R1 _5 J1 U
, E' _3 |1 H+ W6 ~  a" K
不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2012-9-27 23:18:25 | 只看該作者
推動生態保育是好事  但不是台電該做的
% q8 Z9 u/ j& W7 O/ h8 M0 \: H& h& @# t0 }+ C
   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會
6 U8 p- P6 c* l
" i) f0 I; Z0 i6 ]5 _- V" T那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2012-9-28 08:21:38 | 只看該作者
讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2012-9-28 09:24:24 | 只看該作者
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!
: l3 O& Y' X( X! x: {  T我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!. X0 f1 `: C6 Q- b6 p
臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風
% V4 v; B- q) O( g- X3 r+ r0 S復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2012-9-28 10:59:00 | 只看該作者
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義
+ Z* c2 B- j% N1 R/ A, h能讓更多人知道尊重生態的重要* @: F$ e6 {6 r; M) @& A
並且正確放生原生魚種* @+ H1 m4 ~# I# ~" n) h1 r
如同很多人宣導的"小魚放生"觀念
; K4 B3 p# Z4 U  m; x6 w0 u7 a扎根在所有人心裡9 g7 f; f% w7 Z* U# B: {4 Z
更重要的是給下一代有好的認知
2 e1 T: h! V8 f9 `毒電網才有可能減少# p4 Q1 V6 m6 c+ L$ P: v7 h
以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類
: K- p  J/ ?# t8 t) R" _讓人感受不到太大誠意
1 ~/ Q% b: r9 z# i% E) X; e. ]觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲
# y& P7 G+ B  g" A4 g# C" @
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2012-9-28 12:20:23 | 只看該作者
事實證明了保育還是相當重要的。* m, Y6 V" v' C% W5 c
拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!
- k# i8 n6 ?2 A% q9 k台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?( Q; o: U0 z3 O, q8 n' a- @
10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!
- {1 z% d% j. H: ^5 z$ X這就是台灣
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2012-10-1 01:56:07 | 只看該作者
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2012-10-21 02:37:57 | 只看該作者
各位大大...
. Z2 o* o% P- Y  T' n( n小的淺見...!!
, \: {  D1 V0 U/ S4 O9 }還請各位大大多多包含...!!! w( D+ k& q, f1 u' P$ h
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!( o: Q( [3 g3 f% c8 u
看到不少外勞...!!
5 v3 `1 G# C, v* C% D, \8 p分工合作...) Z- y$ w( }- |3 n: A4 e
一個手拿竹竿...!!
  M8 \+ P9 j% _& ^, k- G一個手拿八卦網...!!
. u  C- U; J1 _4 n1 S照這樣看...
. n7 \4 ^: ^4 r+ P就算台灣人民不毒.電.炸...!!
; K8 L" G. n# }5 H+ p" k0 W: \那些外勞還是亂搞...!!
+ p7 Q0 v' m4 S* h政府有權管台灣人民...!!* X% a2 A, V1 w" k: o; b6 l2 z
有權管外勞嗎...?!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-11-11 23:15

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表