達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
9 n1 O% ]0 g1 W5 I7 \  D' f$ w7 {但可惜都沒30 的
最大也不過25左右

0 H% ?: e( O" a3 V[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
: q3 T+ D- T6 B- I1 w小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
: L, i; `6 v5 d$ A) j7 J2 P達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
這也是台灣與當地原住民所樂見~
7 T. H# v6 Y- Z, J
但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~
, B+ y  H0 ^' J6 X
如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
; \6 W7 e0 t* U  e% P一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
' D# \! O" n9 S% I4 ~7 x- B這到底是(天然)還是(飼養)~

* i  W- l7 K, Y! V" f5 B- @" O7 Y而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
3 Q" w! k) ]! k- U8 u的確有待深思~
/ n& Z6 {9 l* @+ n+ o4 X! D# n! E
2 r1 J" k% h& R7 ^" o# J  {' Z台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
個人觀點~如有不當請多見諒~

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

6 l' [+ b1 {- S! p8 w* ?4 Q呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~
% C2 ~" f5 u5 E" v
.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P
8 g1 E" j+ T! c6 U, [
* ?1 p- M* l" D- F7 ~.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

kopi

達那伊谷的水量太小,
只要一開放,
3 I; ^, l$ B- {/ V3 `+ T  x花花馬上清潔溜溜!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
4 q) t+ ?$ b# D6 o0 K! U$ h+ k5 D去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
' W! Z+ q! h; Q7 b1 ?( T$ E- c, o% z釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
1 y4 |* l8 ?. V# T' c從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
# g: X2 @, c7 s) ^釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

大冒險家

不是沒有大花
: ~8 Q: g8 }7 ]而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
+ U. a% D) @1 i  I5 E達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染


[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
不是沒有大花
* u, P9 U* o1 r而是在開放前就被...就被網光了
5 k# a/ P2 ~% A* Q這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
7 _7 n. c, X+ b, V. B達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
9 {8 p- T" |8 n8 S0 `最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
...

8 o. V7 x2 Y- [3 n
3 Q" T; }3 a9 R+ N" c6 c5 I3 j難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
哈哈還是早點睡不要做夢好了

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
; L% a5 U# \* X2 g! N& w都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
, l! n. s6 q- A8 d% N5 N6 S4 v一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
  H/ Q" J7 J  n3 \  c/ n4 W* N: c3 B前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
9 s# S* [' M; [# ?+ _7 E演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
/ ]# I! J6 R2 Q  C3 U  l4 D" i# Q以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
* S3 B- d6 I, F: e! U- D  k0 r# C那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
) x% }* D! N' N  \. R7 L就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

享受溪釣

認同
就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！

看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)
6 Y+ V& [6 E( j$ h" s0 ~
# E3 W& W7 r" `9 m! b真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
有幾個好處
一 維持溪中生態的平衡
5 S4 `: L, {4 D- `, q& H二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由
; J- K- I  C  O9 }
3 e( ~& E/ v) g9 D8 ~- h9 V( G雖然有人說：數大就是美！
　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
9 z  |, h) u5 p0 Y　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
& \2 c. @  w5 h4 ^花而應當在沒有束縛的環境長大