釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 1422|回復: 6
打印 上一主題 下一主題

淡水河變乾淨 吸引魚群送命

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2007-4-11 18:52:29 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡,有時高達數十萬隻。環保署調查發現,因為淡水河整治有成,吸引海口魚群沿著河往上游,但中上游水流量太少,以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。  [  E8 n$ B6 r. B* I; K/ w
* l1 D+ n/ L* {7 e. i/ ^3 M2 Z
環保署上周實地勘查,目前預定在福和橋、秀朗橋和中正橋等處挖掘深潭,方便魚群往中上游移動時,有地方可躲藏,不再擱淺在沿岸乾死。% _4 t$ Z  b' G* ^2 o5 [

% e5 g% K$ t( ^% m環保署昨天公布全國十大乾淨河川,淡水河未名列其中,但環保署認為整治成效相當好,九十一年時嚴重汙染河段占全河長度二一.四%,去年僅八.五%。! k$ P7 k1 G8 M6 G/ y
0 v. h1 o; _  ~4 ]  a
環保署水保處處長呂鴻光表示,淡水河過去五年間經常傳出魚群集體暴斃,尤其四月和十月,有時死魚多達數十萬隻,且都是擱淺缺氧而死。經調查發現,應該是淡水河經過整治,慢慢吸引原本在出海口徘徊的魚群往中上游的方向游,但對水量判斷錯誤,以致游到特定地點就缺水而亡。呂鴻光說,魚群受清水吸引是天然本性,但淡水河水流量太少,當魚群發現事態不妙時,已來不及回頭。, H# D3 A) T1 }

2 `8 J; x/ T$ ~任由魚群年年「上當」、一死就是數十萬隻,實在太過殘忍,環保署決定在淡水河挖「深潭」,讓魚群有緩衝區救自己一命。目前暫定挖潭地點是福和橋、秀朗橋和中正橋三處。
分享到Facebook
2#
發表於 2007-4-15 10:30:41 | 只看該作者

9 M& S; S- N8 M: u6 s% E8 {那以後福和橋、秀朗橋、中正橋
# E/ i% V8 E% ^1 p6 A( b3 j* T7 t& V不是會有很多魚
1 I6 r1 Z3 k- H" E; A* d可是那些地方的水看起來都好髒
分享到Facebook
3#
發表於 2007-4-15 13:42:44 | 只看該作者
話說這幾天經過中正橋....; T1 [* O3 N" g$ M
發現橋下的河水竟然變成有點綠色@@?
! v3 M; M$ I) \0 s" t% g4 N是因為之前都下雨?& Z% M3 h! P& R/ ^
還是真的是整治過後的關係?
分享到Facebook
4#
發表於 2007-4-16 08:56:38 | 只看該作者
原帖由 dr.mouse 於 2007-4-11 18:52 發表. [7 g1 `7 Q8 G4 W$ l9 _
淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡,有時高達數十萬隻。環保署調查發現,因為淡水河整治有成,吸引海口魚群沿著河往上游,但中上游水流量太少,以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。8 C5 g  J. d" G+ e. f; e

( O& D' R, g, `; {環保署上周實地勘查,目前預定 ...
5 b, c( e" l5 w, ^/ f) Z5 y1 R- Y
頭痛醫頭.的政府笑話
分享到Facebook
5#
發表於 2007-4-16 09:16:30 | 只看該作者


上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭洗砂水帶下來的泥土, 加上大水沖下來的土石, 不用多久也便填平囉..
分享到Facebook
6#
發表於 2007-4-16 10:02:48 | 只看該作者
原帖由 魚夫 於 2007-4-16 09:16 發表% j7 Z" Z6 R2 L9 a
上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭 ...

: J- R; Y! Z, R& g* `% ]5 z2 b
& _  d* m7 p; v" }- I8 v4 f完全同意魚夫大大的說法.我覺得砂石場洗砂石.所造成的污染.尤其更甚.而且是經年累月.
! K- C8 C9 ], L  t; y' ~' [$ W1 T長期如此.看看新店溪自碧潭橋高爾夫球場以下河段.早已被泥將般的淤泥所覆蓋.甚至跳水7 n0 A# M0 ?" f. r2 J# d" p5 G
自殺者都因插入淤泥中而無法動彈.偏偏我們大有為的政府[環保署].還在那裡粉飾太平.自
5 ~! e6 t" Y4 a2 G0 E" A圓其說.如果事情真像他們所說.挖幾個洞就可以解決.忍不住想問一句......卡早伊在衝啥..
分享到Facebook
7#
發表於 2007-4-19 16:51:22 | 只看該作者
不大理解官方的說法
! w; I) e% u' A7 ~' o# j( l
9 K2 \' {* Z1 f或許故事是
% e) \4 {- p5 A0 D$ R; J4 X魚群誤以為水質變好而上游(魚群上游只是單純其天性使然)
5 W/ z8 X. Q8 T2 @9 K% M6 e結果因水質仍不好且融氧不足
& f2 @* w9 ?+ f3 n無力回頭而造成集體死亡
/ V" B$ Z) A) U& z+ g; T* e- x6 w% m# L
會不會挖幾個大洞後1 c- b0 }$ ?5 r% W
魚群聚集更多
& Y+ v8 ]% Z7 o- a* B3 k" ~- F當發生水質變差且融氧不足時
  X' p8 p+ K* _+ \會不會造成更多集體死亡事件嗎
分享到Facebook

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-11-11 05:08

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表