釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 3658|回復: 25
打印 上一主題 下一主題

台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-9-25 22:53:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


分享到Facebook
推薦
發表於 2012-10-21 04:01:56 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-9-25 23:22:05 | 只看該作者
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!
% ]$ n* b& w: B+ x是記者寫錯,還是台電頭腦.......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-9-25 23:41:48 | 只看該作者
應該就是活動性質,昌導原生種魚的生態保育
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-9-25 23:49:44 | 只看該作者


我是覺得台電也太小氣了,
: U- S1 s/ h; W0 w9 }1 q$ [$ f( |0 PA了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,
5 r4 U2 R* ~$ Z. d# P連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-9-26 09:15:23 | 只看該作者
感謝大大的分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-26 09:37:00 | 只看該作者
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-26 10:12:50 | 只看該作者
感謝大大分享
% b: o- t+ q* B1 h( q8 n) _' G
                               
登錄/註冊後可看大圖

/ z, x& N6 q6 n! e3 t8 r
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-9-26 13:17:47 | 只看該作者
台電加油...原生加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-9-27 09:12:39 | 只看該作者


至少得放5萬尾! 搞500尾做秀,實在不是個東西!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-9-27 10:22:58 | 只看該作者
謝謝大大的分享聊勝於無
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-9-27 10:24:33 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-9-27 10:39:31 | 只看該作者
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效,做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢. 9 D" J% g8 K/ _

# o2 v8 U: e3 e& y- p; U不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2012-9-27 23:18:25 | 只看該作者
推動生態保育是好事  但不是台電該做的
% a5 X/ W9 k% O+ P, M. D4 p( ?0 D  Z9 N3 W- i1 H# w* T* v
   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會
7 D0 W  f, L0 j, i) L9 ]. Z+ r; z+ g  ?7 `# P/ H7 A
那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2012-9-28 08:21:38 | 只看該作者
讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2012-9-28 09:24:24 | 只看該作者
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!, B0 W2 m2 L7 `/ u$ w  O- ^( @
我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!' [. e( U; M& i  j3 K2 N
臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風
; j3 P$ M/ f. u+ R, |( b- F3 c復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2012-9-28 10:59:00 | 只看該作者
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義! H  j, [  w. U
能讓更多人知道尊重生態的重要2 E6 D" ?4 ]' s( W2 n/ j
並且正確放生原生魚種9 Y4 g+ G$ r2 U) _
如同很多人宣導的"小魚放生"觀念0 _$ ~. z1 n3 o8 S: b! w2 V
扎根在所有人心裡
; B1 M3 G. g$ h% |, O更重要的是給下一代有好的認知
/ e4 R, f3 B3 ~$ @! m毒電網才有可能減少
4 l3 N) f. B, S" o4 v8 k9 L以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類0 L) Q8 C# b& ?1 T* k1 p
讓人感受不到太大誠意8 l5 D6 b) z) G9 t1 s. [0 N
觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲# `8 H; t8 ?$ m( x) E% t4 f
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2012-9-28 12:20:23 | 只看該作者
事實證明了保育還是相當重要的。  h/ s3 j5 |9 P/ I6 q% P% T# a
拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!
6 I+ M3 A$ b1 h5 Q3 X& q: ~1 j台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?1 K, ]- u; V. S/ H
10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!
  o3 ^* H# C8 a/ l這就是台灣
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2012-10-1 01:56:07 | 只看該作者
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2012-10-21 02:37:57 | 只看該作者
各位大大...: y; T) [# G1 i, T: ?' o% _
小的淺見...!!* _9 I# S5 V# V0 R- l
還請各位大大多多包含...!!% m) K% v  ~& e" K' z1 i+ g
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
3 t1 h% S# n8 h6 Y3 U) ~看到不少外勞...!!
, R7 V- v5 q# R1 A4 R, N" r分工合作...
- m$ l; z. b) \1 ?  d0 Q一個手拿竹竿...!!7 }% n/ G' W7 Z5 w
一個手拿八卦網...!!3 Q, ^0 _' m# w; m5 I
照這樣看...
1 b- c+ X3 K/ R  p  f/ f+ P就算台灣人民不毒.電.炸...!!% n* L% p$ \! r- {
那些外勞還是亂搞...!!
7 ^, N" _# h; _) S6 q; g: W政府有權管台灣人民...!!
( D; g& ]+ @% q0 N有權管外勞嗎...?!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-11-11 14:12

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表