釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 3560|回復: 25
打印 上一主題 下一主題

台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-9-25 22:53:43 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


分享到Facebook
推薦
發表於 2012-10-21 04:01:56 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 1 反對 0

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-9-25 23:22:05 | 只看該作者
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!+ g4 ~; K7 Z+ R& p
是記者寫錯,還是台電頭腦.......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-9-25 23:41:48 | 只看該作者
應該就是活動性質,昌導原生種魚的生態保育
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-9-25 23:49:44 | 只看該作者


我是覺得台電也太小氣了,
; w$ h! y- n/ GA了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,% u5 y3 `8 R9 h5 `- h: |
連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-9-26 09:15:23 | 只看該作者
感謝大大的分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-9-26 09:37:00 | 只看該作者
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-9-26 10:12:50 | 只看該作者
感謝大大分享

9 v9 w7 f' _+ A                               
登錄/註冊後可看大圖

, ~- J1 H# j: U/ H
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-9-26 13:17:47 | 只看該作者
台電加油...原生加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-9-27 09:12:39 | 只看該作者


至少得放5萬尾! 搞500尾做秀,實在不是個東西!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-9-27 10:22:58 | 只看該作者
謝謝大大的分享聊勝於無
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-9-27 10:24:33 | 只看該作者
感謝大大分享
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-9-27 10:39:31 | 只看該作者
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效,做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢.
/ k) P" A$ v0 g4 O. z+ v, Y2 i4 T" n) ?' z
不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚...........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2012-9-27 23:18:25 | 只看該作者
推動生態保育是好事  但不是台電該做的! f. a9 [  F! e

$ B2 T0 g& g6 z" f' k3 q1 N   現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會
4 e3 L4 @, @  y  _. e+ u5 j" \
6 m( k" N6 G* }3 I7 n" `: F那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2012-9-28 08:21:38 | 只看該作者
讚讚讚:D讚讚讚:D:D:D
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2012-9-28 09:24:24 | 只看該作者
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!, X* H; h% Y- n  C% w* m
我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!& I1 `+ m% U5 [4 r" o; y# q
臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風8 g- I; V; b  O& q0 J
復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2012-9-28 10:59:00 | 只看該作者
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義, b( K- U4 Z$ F4 a: \, ^& m
能讓更多人知道尊重生態的重要
5 _/ H* D: d+ l% D  s: X/ ~並且正確放生原生魚種
; C/ \3 Q6 O; J& Y( {9 k$ X如同很多人宣導的"小魚放生"觀念- }1 c' K, y: a3 C0 Z
扎根在所有人心裡+ V# @; S% E. [/ i+ G: E
更重要的是給下一代有好的認知
9 M& t/ T. k/ k毒電網才有可能減少
( _- F% _5 L3 C0 d7 ~: F/ W5 q$ t以比例上  台電這麼大的事業體  放生五百尾這麼少的原生種魚類# @: ?/ A. D5 X( p, R
讓人感受不到太大誠意
0 R1 E. i/ ^  ~% k觀念宣導的目的有達到就好  還是給點掌聲3 T8 P; u# j1 y4 F+ l7 g
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17#
發表於 2012-9-28 12:20:23 | 只看該作者
事實證明了保育還是相當重要的。2 G6 @+ X1 I* y6 t% O! V# l" |
拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!8 h! j8 D7 w8 k7 U  _
台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?- D$ |' l! ?" s/ q. ~) V
10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!3 F; T! T6 D( H* e3 Q1 \
這就是台灣
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

18#
發表於 2012-10-1 01:56:07 | 只看該作者
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2012-10-21 02:37:57 | 只看該作者
各位大大...' R& D3 e. v$ \5 r
小的淺見...!!4 U! s! s! D4 R3 z
還請各位大大多多包含...!!. B$ N- L) t% T: C2 Y  R# C  a
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
; j3 _5 X9 f7 M9 O  W" A看到不少外勞...!!2 y7 ~; k' H& l1 i- H- `
分工合作...
% b  T! w  m( ^. F; B9 h" W一個手拿竹竿...!!% T3 f3 R/ I4 a3 s& s, g3 `
一個手拿八卦網...!!8 t$ N& d, B* O- L
照這樣看...
- u+ H6 k$ v. j9 i3 p6 {就算台灣人民不毒.電.炸...!!2 u* z- W) }9 `+ r  l
那些外勞還是亂搞...!!) |4 K; Y/ j# f" R' K, b
政府有權管台灣人民...!!6 D. |, J) V9 X! `( L
有權管外勞嗎...?!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-9-20 10:26

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表