達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
但可惜都沒30 的
+ w4 k5 W2 n8 h最大也不過25左右
% h( R5 u2 n6 ^8 ~3 E" `% T: Q
[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
4 y( G; S1 x/ M; n0 m0 H. T小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
4 \0 ~, ~2 R: H% K% z- m, {. a2 G4 ?達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
! n) v) e/ E1 u1 t# K+ B0 Z復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
這也是台灣與當地原住民所樂見~

& O4 H0 K7 r) s; L但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
3 T4 X6 m! K# S" }# z% R% s& W. h有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~

- k' z! b: ?) O/ a$ \如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
! N4 }# ], ~+ `7 @: I這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
) ^1 `/ e2 Y2 L+ c一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
這到底是(天然)還是(飼養)~
( s$ j# R) ~# [' ~6 z0 N2 n
而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
的確有待深思~
( h$ m+ l9 E5 D9 u# Y9 I7 _3 V
台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
個人觀點~如有不當請多見諒~

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
! w1 R4 I. H9 d0 P達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
# A- N/ t6 U' n0 K& \! H! U* ]達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
; s* C1 {1 M8 N  s5 L+ l復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

1 R2 }- j7 N; T
呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~

.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P

.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

kopi

達那伊谷的水量太小,
2 Q6 K' e) }* |; d( F只要一開放,
花花馬上清潔溜溜!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
3 k- d# r) P6 X& ~; w( `釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
* ]# k- M: L7 p. ~+ L$ d從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
9 m2 R) R) O  W) \- L3 d) c釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

大冒險家

不是沒有大花
7 V& Q) y& @4 m) k而是在開放前就被...就被網光了
! S- c7 g; E+ p; Z! c這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
$ x. x; [& k" D" j) X  b達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
4 b- |: |: Q! G. z% T& p最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
( y% `2 S# y* J/ q/ e- g

[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
$ S  Y' O4 x. U0 U這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
( N3 U8 V" }0 P! k" F最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
/ b3 v! p) ~' M. E" F. V' D' A' j ...

' [0 B4 V; i7 D0 u2 k( A, J4 ^% v" ]" w

0 J1 c6 ^( ~5 G/ h' p$ z難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
哈哈還是早點睡不要做夢好了

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
7 r8 q* o: \# l3 t" G/ C' M& n, X. W演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
4 `  Z. F7 v& X0 u8 @9 u0 O! `以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
4 I3 i' m3 w  N/ ]! m那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

享受溪釣

認同
就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
; ]+ D% w! h/ @/ q4 r這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！

: d1 Z+ `; \1 T0 E9 b6 s  N) e看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)
2 N; y: ~) N) n* P- X
真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
有幾個好處
一 維持溪中生態的平衡
二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
3 I3 l: n) [3 ~" z/ ?三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由

雖然有人說：數大就是美！
　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
3 C* f1 X$ m( v8 N- L& }9 T! B花而應當在沒有束縛的環境長大