釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 1426|回復: 6
打印 上一主題 下一主題

淡水河變乾淨 吸引魚群送命

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2007-4-11 18:52:29 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡,有時高達數十萬隻。環保署調查發現,因為淡水河整治有成,吸引海口魚群沿著河往上游,但中上游水流量太少,以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。' A+ f1 t* E1 P' W3 r& D3 [
( y$ O1 C4 ?" H7 F$ }- `
環保署上周實地勘查,目前預定在福和橋、秀朗橋和中正橋等處挖掘深潭,方便魚群往中上游移動時,有地方可躲藏,不再擱淺在沿岸乾死。4 ?2 \2 o. @% _& g6 [4 H

9 O+ j1 J9 e/ m9 N1 a0 b+ D環保署昨天公布全國十大乾淨河川,淡水河未名列其中,但環保署認為整治成效相當好,九十一年時嚴重汙染河段占全河長度二一.四%,去年僅八.五%。
- P! I  m! {, R8 H8 o1 p$ t2 {6 S* t
環保署水保處處長呂鴻光表示,淡水河過去五年間經常傳出魚群集體暴斃,尤其四月和十月,有時死魚多達數十萬隻,且都是擱淺缺氧而死。經調查發現,應該是淡水河經過整治,慢慢吸引原本在出海口徘徊的魚群往中上游的方向游,但對水量判斷錯誤,以致游到特定地點就缺水而亡。呂鴻光說,魚群受清水吸引是天然本性,但淡水河水流量太少,當魚群發現事態不妙時,已來不及回頭。, A% x: V" y2 ^; Z3 f
& Y1 e4 E- z1 c$ l* w
任由魚群年年「上當」、一死就是數十萬隻,實在太過殘忍,環保署決定在淡水河挖「深潭」,讓魚群有緩衝區救自己一命。目前暫定挖潭地點是福和橋、秀朗橋和中正橋三處。
分享到Facebook
2#
發表於 2007-4-15 10:30:41 | 只看該作者
' p8 H, i% W1 Z! q" q
那以後福和橋、秀朗橋、中正橋; c- Q0 J: @& \( l" S! b2 f
不是會有很多魚
1 d: g; b9 O( R/ M可是那些地方的水看起來都好髒
分享到Facebook
3#
發表於 2007-4-15 13:42:44 | 只看該作者
話說這幾天經過中正橋....! ]0 p) O/ h2 c. l6 \+ Q0 l; O1 i
發現橋下的河水竟然變成有點綠色@@?9 p) x+ e/ }9 l: T4 X
是因為之前都下雨?
/ c. m5 Y* [; p/ a還是真的是整治過後的關係?
分享到Facebook
4#
發表於 2007-4-16 08:56:38 | 只看該作者
原帖由 dr.mouse 於 2007-4-11 18:52 發表
) K+ C- n) X+ F淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡,有時高達數十萬隻。環保署調查發現,因為淡水河整治有成,吸引海口魚群沿著河往上游,但中上游水流量太少,以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。! l9 w9 Z0 h$ m, G, g6 A
% ?, |( \% `4 _: x' V
環保署上周實地勘查,目前預定 ...

  ?7 W7 }5 f8 z9 Q" P5 l4 H 頭痛醫頭.的政府笑話
分享到Facebook
5#
發表於 2007-4-16 09:16:30 | 只看該作者


上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭洗砂水帶下來的泥土, 加上大水沖下來的土石, 不用多久也便填平囉..
分享到Facebook
6#
發表於 2007-4-16 10:02:48 | 只看該作者
原帖由 魚夫 於 2007-4-16 09:16 發表  H- x# `( O4 R' E
上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭 ...
' [3 x8 `! G2 B3 M# {1 Q
! N: R' ~: A" X9 }
完全同意魚夫大大的說法.我覺得砂石場洗砂石.所造成的污染.尤其更甚.而且是經年累月.0 E7 L; |0 t6 f8 Q+ U  }. t# [- V
長期如此.看看新店溪自碧潭橋高爾夫球場以下河段.早已被泥將般的淤泥所覆蓋.甚至跳水8 T/ @7 f/ O# L- K7 [3 A- n
自殺者都因插入淤泥中而無法動彈.偏偏我們大有為的政府[環保署].還在那裡粉飾太平.自# t. J2 C$ w! y$ \
圓其說.如果事情真像他們所說.挖幾個洞就可以解決.忍不住想問一句......卡早伊在衝啥..
分享到Facebook
7#
發表於 2007-4-19 16:51:22 | 只看該作者
不大理解官方的說法
5 F! n7 T$ X* D; s3 z  N
" y) D& X7 U3 i3 e2 s# A2 P或許故事是
" M1 `( a* |" e, a魚群誤以為水質變好而上游(魚群上游只是單純其天性使然)
) M2 D: h! e# H1 R% g6 u( v0 `結果因水質仍不好且融氧不足
- f4 Y2 y* c& N4 B無力回頭而造成集體死亡9 G# `9 H; t1 k' W6 O

' `0 u( }6 l$ _1 ^/ K: _會不會挖幾個大洞後" T) ^! |8 E6 H& P6 J# ^6 U
魚群聚集更多8 r$ {* s& ]( D7 @$ X. m5 J4 x* U
當發生水質變差且融氧不足時# T( H4 f- v7 o6 c% X
會不會造成更多集體死亡事件嗎
分享到Facebook

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-11-12 11:15

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表