釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 1373|回復: 6
打印 上一主題 下一主題

淡水河變乾淨 吸引魚群送命

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2007-4-11 18:52:29 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡,有時高達數十萬隻。環保署調查發現,因為淡水河整治有成,吸引海口魚群沿著河往上游,但中上游水流量太少,以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。5 P; C  F# Y3 D. s

( I  K" x% \" P/ ]* q環保署上周實地勘查,目前預定在福和橋、秀朗橋和中正橋等處挖掘深潭,方便魚群往中上游移動時,有地方可躲藏,不再擱淺在沿岸乾死。0 a5 C% j9 S$ n* F
$ g2 n4 l" Z7 m$ u, k
環保署昨天公布全國十大乾淨河川,淡水河未名列其中,但環保署認為整治成效相當好,九十一年時嚴重汙染河段占全河長度二一.四%,去年僅八.五%。
8 _! }" h! f& Y: n, w( H) f: u; s; t4 ?3 j$ W  s0 P. q7 D; Q
環保署水保處處長呂鴻光表示,淡水河過去五年間經常傳出魚群集體暴斃,尤其四月和十月,有時死魚多達數十萬隻,且都是擱淺缺氧而死。經調查發現,應該是淡水河經過整治,慢慢吸引原本在出海口徘徊的魚群往中上游的方向游,但對水量判斷錯誤,以致游到特定地點就缺水而亡。呂鴻光說,魚群受清水吸引是天然本性,但淡水河水流量太少,當魚群發現事態不妙時,已來不及回頭。8 l' L1 @, e$ A/ z

0 n1 Q& Q# H- U9 G任由魚群年年「上當」、一死就是數十萬隻,實在太過殘忍,環保署決定在淡水河挖「深潭」,讓魚群有緩衝區救自己一命。目前暫定挖潭地點是福和橋、秀朗橋和中正橋三處。
分享到Facebook
2#
發表於 2007-4-15 10:30:41 | 只看該作者

$ v& Q" g9 }* `$ G  h" z# C那以後福和橋、秀朗橋、中正橋
. Z3 m* ]" N( Z7 X; ?+ c不是會有很多魚$ E' f1 t) ], N7 u5 ^2 F  x- u
可是那些地方的水看起來都好髒
分享到Facebook
3#
發表於 2007-4-15 13:42:44 | 只看該作者
話說這幾天經過中正橋....* a2 @2 @4 y: Q3 N
發現橋下的河水竟然變成有點綠色@@?$ o; I/ B  e9 [5 g, z% B8 a, k) I
是因為之前都下雨?2 c' D2 [) d" _0 g4 o7 u& `8 t. T
還是真的是整治過後的關係?
分享到Facebook
4#
發表於 2007-4-16 08:56:38 | 只看該作者
原帖由 dr.mouse 於 2007-4-11 18:52 發表+ ^- @) B" Z0 E* A& r, c
淡水河域近年不時傳出魚群大量死亡,有時高達數十萬隻。環保署調查發現,因為淡水河整治有成,吸引海口魚群沿著河往上游,但中上游水流量太少,以致常在四月和十月出現魚群大量擱淺缺氧集體暴斃。, A+ D; y8 `. T6 w
  G4 A) {$ }: S6 n% S3 e
環保署上周實地勘查,目前預定 ...

4 ~6 `8 W2 f4 n* ~ 頭痛醫頭.的政府笑話
分享到Facebook
5#
發表於 2007-4-16 09:16:30 | 只看該作者


上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭洗砂水帶下來的泥土, 加上大水沖下來的土石, 不用多久也便填平囉..
分享到Facebook
6#
發表於 2007-4-16 10:02:48 | 只看該作者
原帖由 魚夫 於 2007-4-16 09:16 發表
# ~6 }* a9 J0 r, _% b0 a5 g 上頭有砂石場, 又有各種的汙水排入, 第一件事, 把砂石場趕走, 那個黃水便是洗砂的結果, 但那兩家後台很硬, 都弄不走. 再來是家庭及工業汙水, 管線長處理設備費用高, 不可能, 所以你說到最後會有搞頭嗎? 再說上頭 ...
2 Y( n/ |6 m5 @# m  a% M/ D
! w2 d  s# M! }  d0 r
完全同意魚夫大大的說法.我覺得砂石場洗砂石.所造成的污染.尤其更甚.而且是經年累月.
$ ]* ?' V0 M" Y0 B8 u; c長期如此.看看新店溪自碧潭橋高爾夫球場以下河段.早已被泥將般的淤泥所覆蓋.甚至跳水$ Y- Y1 L  W% J% |  m
自殺者都因插入淤泥中而無法動彈.偏偏我們大有為的政府[環保署].還在那裡粉飾太平.自& S2 t/ g/ H7 L3 w
圓其說.如果事情真像他們所說.挖幾個洞就可以解決.忍不住想問一句......卡早伊在衝啥..
分享到Facebook
7#
發表於 2007-4-19 16:51:22 | 只看該作者
不大理解官方的說法! N* C0 G0 J' Y5 w. Y
7 U; L+ L( H! [# v% G- T
或許故事是0 Q. y8 @, b+ ^$ u. g! y5 j9 ~( ?
魚群誤以為水質變好而上游(魚群上游只是單純其天性使然)/ M) M5 a. h3 }: m) w& b
結果因水質仍不好且融氧不足: n2 i' [  n/ k+ E8 l
無力回頭而造成集體死亡
' i9 y( z* }0 ?7 [# Y
" O4 ]: f1 v/ U. U3 K3 ^9 G5 O會不會挖幾個大洞後2 ~6 N, X1 P0 E0 h3 I" t( `$ U
魚群聚集更多
4 S; q/ Y7 y/ S2 D2 n8 |當發生水質變差且融氧不足時5 E$ g+ o0 Z. f4 D9 ~; Y# r
會不會造成更多集體死亡事件嗎
分享到Facebook

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-9-21 03:56

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表