第二岸巡總隊：放鞭炮嚇魚不違法

hts6011

第二岸巡總隊：放鞭炮嚇魚不違法
, W9 Z  f( V  Y$ h, `5 L% x' @

1 f- b, y1 X! d0 y                                登錄/註冊後可看大圖 & b  W+ y2 d+ H& f# Z$ f. P第二岸巡總隊：放鞭炮嚇魚不違法 * ^) z1 L" \# |) F/ Z

登錄/註冊後可看大圖

【聯合報╱記者邱瑞杰                                 登錄/註冊後可看大圖 ／即時報導】 : q$ b/ f7 [+ f3 A- w 2012.02.14 11:30 pm

北部海域部分漁民近來在海面作業時，會用小型煙火驅趕魚群，引發「炸魚」爭議。海巡署北巡局第2岸巡總隊14日表示，把鞭炮丟進海中爆炸屬於「嚇魚」行為，不算「炸魚」，沒有違法。 第2岸巡總隊參謀主任賀文安說，漁民用小型煙火嚇魚，不會對魚群造成明顯的傷害，並未違法。 4 [' q: ?: b% y. T2 @3 q # @5 H' F  H5 J

5 b' G" ]8 k5 Z9 ]8 R. |( U  J# }
7 p" o$ R% d) E* |& e  w! J全文網址: 第二岸巡總隊：放鞭炮嚇魚不違法 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/6901080.shtml#ixzz1mPxHknIa
: O6 W8 B! d! `5 s" @' G% p: }7 oPower By udn.com

# V! \3 I+ B  X# V! T, {

z65266526

明顯的傷害為何?  牠是怎麼定義的啊?   鞭炮爆炸的震波會把魚的器官震受傷  但是不像炸魚般迅速把魚炸死浮在水面  牠又不是魚怎麼知道有沒有明顯的傷害?   真想把他丟下水我在拿鞭炮去炸看看!  看看會不會"不會造成明顯的傷害"

alan79915

""牠又不是魚怎麼知道有沒有明顯的傷害?""

這句話很有道理

aben0000

感謝分享......

ian2010

官字2個'口'啦~!

, o3 g) W( u9 o$ q( y, h來一句周星馳電影台詞~官啊!

' E; ]6 u  [) k7 y. F  ~  l# o* N4 z呿~

nomoaa16

XXX破壞環境....
/ n: {/ G: Z7 u* l( {- r) N9 C垃圾也是汙染.                  

640413

埃埃埃埃~無言

fong5726

無言
: L! ?9 X. ~& j6 T, @
+ N% T' v( y) F3 z

和善小王子

事在人為~無奈

anshan

8 H- A, q  b3 `5 H. H
報導指稱"小形煙火"我所想到的應該是"磺火"通常利用鞭炮嚇魚在沿岸是很難看到的.一般是船釣透抽時海豚偷吃透抽時船長會點水鴛鴦驅趕.而水鴛鴦嚇海豚應不至於造成傷害.因為嚇跑後不用多久就又會聚集了.
魚民在現今環境中很難生存了.環境的污染.氣候的變遷..固然有許多違法補魚的魚民...但..說真的小魚船真的非常弱勢.他們無法跑遠跑開去補魚.沿岸沒魚可補.他們幾乎沒了生路.希望各位釣友勿補風抓影.聞雞起舞..台灣的媒體..無言

wwliu

違法的漁民再惡搞, 恐怕就捕不到魚了, 而我們就會釣不到魚了..............  

jamie3186

哈...以後想看魚要到博物館,不是海生館 !

小黑鯛

魚被嚇到入ㄋ網應該算傷害ㄋ吧!