達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
$ i) C; \# O4 s! M$ J$ J( b8 ]但可惜都沒30 的
最大也不過25左右
, p- D5 Y7 O3 {* O, z
[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
! Z/ r7 r- a, B小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
& \- f7 T3 b9 K  e% c, n1 {這也是台灣與當地原住民所樂見~

但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
, R$ b8 B, T( X& n當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~
$ C9 y( V7 U( \
如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
% U' U$ ?9 A: H5 d9 I( U8 c9 f這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
! y$ f3 E  P- ^這到底是(天然)還是(飼養)~

而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
- G! C4 b4 f0 B6 v0 K- b的確有待深思~
5 ?, a/ F' R* r8 p1 ?8 ~, {6 A. Z
% X& K( }+ [: X# q1 R台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
( n- j- d4 Z6 T! H! @個人觀點~如有不當請多見諒~

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
* G5 [# a+ G& _7 m1 h! G0 b4 h達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

9 M) D$ S. `0 S3 q3 a8 q4 N6 t呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~
8 g- M( W2 Z9 d* Y
6 W2 A9 Q' T  B; @6 D* d4 w.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P
, K7 ?: n3 A3 y+ l+ a) O
.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

kopi

達那伊谷的水量太小,
( i6 G4 }2 h5 y- N只要一開放,
花花馬上清潔溜溜!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
7 j+ v- u3 X2 L- v去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
$ n$ E$ j; {: q1 |! Y從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
3 w& _: s; T  R; s+ }8 J1 l8 x) f釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

大冒險家

不是沒有大花
0 |& k. n5 g7 G' I而是在開放前就被...就被網光了
4 q: H& d) ^. X7 s這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
- d/ a- U6 G3 @& S: l& c3 ~8 [6 x達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
, m- O$ Q# y$ @最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
& u4 h  P) z1 `3 k2 c; s2 H  Y
) j  P' Q% p1 o' d0 E
: N5 G) x& d' Q9 o[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
4 y% F3 T/ i+ L7 X; ^! l9 b不是沒有大花
8 W5 v% y; z1 U  g而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
9 O+ Y  E* p0 K7 ?9 ~; Q9 j4 e ...

% Q; H0 m5 ?8 E

& p9 u, ~6 R  y4 T! @5 p2 k難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
哈哈還是早點睡不要做夢好了

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
; o! g6 a& F5 ^: O# G. A都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
0 z9 H* Y2 \) h: s9 b2 [2 k9 \  ?當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
" b+ x, x7 W+ g; b前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
& U  I- d9 Z/ `: G演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
4 f8 I6 _& J( C) X以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
2 e2 K# |7 \+ S' ]1 t- @3 q真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
2 i. G$ m7 @6 k那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
! Z, H/ x$ n2 H7 S3 d' t真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
% J0 E  @1 s- r就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

享受溪釣

認同
就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！
  p* S7 t" T3 f$ ~+ Z
# @, T/ p) R) t  p看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)

0 B! n! p, Z9 P/ }: Z4 k真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
有幾個好處
5 a4 |* U, y0 P0 l( `) Z" H3 B一 維持溪中生態的平衡
, b+ r' R' _) `$ `二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
4 V; _1 N0 D# h" f三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由

7 s3 V' T7 m, ~4 h# E! g雖然有人說：數大就是美！
$ m8 i; m# J, b0 H1 \& `, \% K　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
( P6 L6 j) g4 A3 n# z0 q$ b/ k　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
花而應當在沒有束縛的環境長大