達那伊谷的花花

阿彬

真的很多
1 l/ i/ E# C/ Y; X9 h$ p但可惜都沒30 的
最大也不過25左右
4 ]2 m. ~& H  M! J. S8 S
, g8 b' f0 R( r  ^% C3 C7 o# d[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

小潘

達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
' Q- M, H! w! i  s: e這也是台灣與當地原住民所樂見~
1 _+ e$ W  `% Y
但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
1 {4 ]- i8 O  P" |4 a1 O當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~
( F# [, ^" m: Y; Z, W" ~1 c
如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
5 o' O. V% I4 e) i5 W: f2 f. O這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
7 G: V$ A* C5 Q* a* r+ H5 }# U2 F一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
: O1 F1 O4 R8 f9 Q) J這到底是(天然)還是(飼養)~
- J5 E+ b' P/ u4 M( b/ G9 O/ H
$ n# q/ T- y+ g! d$ m而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
的確有待深思~

台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
) j8 u( A$ a: g5 L' |個人觀點~如有不當請多見諒~

惡魚王

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
, g$ R' u9 S5 Z& e1 ^$ @達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
6 n9 g" u& p4 Y; E小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
7 i/ t2 `: s: L& s% @! B. I) f, q達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

4 u! W5 k1 z$ D9 ]5 ]/ G1 U
呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~
& Y& ^4 n: \% C: G+ Q; z, n
- D2 A  b+ r9 w5 ]3 B9 s! n.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P
( p4 t( j/ A$ ?: p" c8 _, H
/ T% ~2 Q) |7 {4 J.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

阿彬

有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

kopi

達那伊谷的水量太小,
% x  D. U- s) v+ Z" A( E; O* v只要一開放,
花花馬上清潔溜溜!

cenjey

達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
2 L6 N! z/ Z+ Y0 Q' }去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
4 h8 ^9 u/ V2 o# b. ^釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
3 }  {1 |/ ~* Y9 x- e; U0 {& T! D2 I從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
. x( a0 `, C, z釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

麥卡倫

幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

pu056079

收費還釣不到花花怎會這樣

大冒險家

不是沒有大花
8 P/ J& s1 r9 T2 a而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
2 x, A: T! |8 Z達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
6 I- O5 I/ I7 _. L; N6 ]' u! N* N最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染

7 Q/ t) ^/ ?) ^) t) N( N
[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

cenjey

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
不是沒有大花
而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
...

難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
! b, f+ G$ x; E8 ]; k0 B: G1 A哈哈還是早點睡不要做夢好了

751219

很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
- ~6 u( S% d# K: _一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
2 s/ i" G9 u0 q: i) ]$ V$ s當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
% M+ m0 q6 E4 S原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
- b' ~, V* T% h; t+ S% q以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
+ A! ]/ r' B+ X% u那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
8 F( @" \% l0 ]; f8 ?0 q; L- ?就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

享受溪釣

認同
. q! a) f% d$ M) y0 E就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！

看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)

, U7 j! L  k# K真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
有幾個好處
一 維持溪中生態的平衡
二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
8 K4 s3 t$ L! H+ z, |/ p: l+ u三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由
. B0 g  ?9 W8 s) l+ i
1 I  k4 O$ M$ Q4 ^4 T1 s# I雖然有人說：數大就是美！
" y+ ~8 P) g" O( E3 i$ C: r8 h% u% `　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
; G% W# H- ?+ l! y; r　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
+ s& E% V1 Z# i/ c5 m花而應當在沒有束縛的環境長大