釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 1208|回復: 12
打印 上一主題 下一主題

封溪護魚有效嗎?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-7-16 09:46:48 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


封溪護魚有效嗎?這是一個常常令人回味的問題...封溪護魚法令台灣本島從北到南每一縣市每每都是一條一條列著..但綜觀每一縣市溪流經過封溪三年五載後.魚類族群是否有增加??此乃大家心知肚明之事.難道那一些坐領人民血汗錢為官之人.眼睛被X湖著.還是想劃地為限自成一國.以單行法規來限制釣者的權利.想一想那一條溪不是越封魚類族群越少.那為何會有此結果呢?因條條的法令還不是針對外地人(雖然沒明列).是一種禁令!也是一種限制!然而相對的.對在地人而言是一種護身符.因為在地人對在地人背負著有選舉.人情之包袱.因此封溪護魚不只不能保護魚類還會造成魚類浩劫而已.請問各位板上大大是否同感?
分享到Facebook
2#
發表於 2009-7-16 10:08:40 | 只看該作者
嗯嗯!!有同感,封溪是封給在地人電到爽,網到爽,毒到爽,再乾淨的溪,再美的生態都受不了這樣摧殘,外地人去釣魚被當成嚴重犯罪,在地人青慘摧殘都是合理的,如果拍到網魚電魚有相關單位真的會追查,我想多少才能嚇阻吧.不然每條溪入口的那張護溪警示牌只是給外地人看的罷了...
分享到Facebook
3#
發表於 2009-7-16 10:32:20 | 只看該作者

回復 1# 的帖子

如果問小弟我釣技問題.小弟可能回答不出來.- a, j- @  J- G4 J
但是這個問題小弟不但懂.而且很懂.! }2 @" N7 u9 n
封溪成效非常有限的原因是人情所致沒錯.
% k' N7 w6 P; B+ M& R大大有見過在地人在護溪溪段捕漁被抓.被罰錢嗎?% Z/ Y0 I5 T$ B' z- H
都馬是外地人.因為在地人被抓[要很不小心]都馬請地方人士關說.就沒事.  ~1 C! ~0 }7 }1 P) Y5 }' N! q
打個比喻.有一些小地方的經費較不足.一些救護車.路口監視器.一些活動費用.
/ }3 \! Q$ _0 C都是在地有錢人士或廟捐贈的.一有問題請這些人出面協調.警察都馬不敢刁難.( h( @7 T4 W6 ^$ ~# H* c
久之就變成剛剛好而已.沒有在怕的.反觀外地人就不同了.少了''人和''因素.
+ `( G2 T6 Q! x; w1 O# R6 Y事情就變很大條.警察不找你開刀找誰?多少也要做一點業績.
分享到Facebook
4#
發表於 2009-7-16 11:04:23 | 只看該作者
以前也曾經誤入封溪地段.因看見有人在垂釣所以......可是不到5分鐘就有人帶著一隻狼狗過來驅趕.說是封溪不準垂釣.心想為什麼那個人就可以釣(在地人).不想與他人起爭執只好離開........無奈
分享到Facebook
5#
發表於 2009-7-16 11:05:16 | 只看該作者


護溪只是一種口號和一塊牌子~無解
分享到Facebook
6#
發表於 2009-7-16 13:23:34 | 只看該作者
封溪護漁只是一種口號 每到夜晚就狂電狂毒只會越封魚越少
分享到Facebook
7#
發表於 2009-7-16 13:50:05 | 只看該作者
封溪是寫給外地來的人看的~我就看到一堆本地人在釣~我就不敢釣~唉
6 n) J7 n) l) H7 s( \& g) Y護魚是保護自己區域的魚被外地人釣走~本地人就可以圈地為王了~
, q$ \: v& J3 x7 t5 J; U結論~不知道是誰發明~瘋溪互娛~真的很好笑也很可笑~
分享到Facebook
8#
發表於 2009-7-16 18:13:06 | 只看該作者
對啊! 封溪...笑話~ 封外地人 不在地人!
* R! {! r6 s1 E/ p# D9 L8 }* c反倒讓在地人電、毒魚...( T, f) j. k2 J
我就不相信...釣竿可以讓魚減少很多!
! v* }6 U- E/ V- \$ N1 I( V; v可憐的台灣真正的釣友 唉~ 殘念
分享到Facebook
9#
發表於 2009-7-17 00:04:45 | 只看該作者
告訴各位大大们一個小撇步 4
( Z; b% y% z' w
' D1 a, _+ D3 G0 W7 z到護溪段釣魚時 - {3 l2 K5 ~4 B) `4 U4 z
9 ?! y! F! S3 W# n* h
只要在身上的衣服上寫上5個大字
4 `( k* _( z* Y* F/ S# j( y8 G, v! U' \& x$ R- {: Q: w+ P. p0 z
"我是在地人"就不會被抓了喔 2
分享到Facebook
10#
發表於 2009-7-17 00:11:51 | 只看該作者

回復 9# 的帖子



大大ㄉ論文贊:護魚嬤:護當地和哈哈....就像大哥大說ㄉ沒倆樣
分享到Facebook
11#
發表於 2009-7-17 00:17:34 | 只看該作者

回復 10# 的帖子

小小有個題意把它照相保留寄給相關當位
分享到Facebook
12#
發表於 2009-7-17 06:19:54 | 只看該作者
原帖由 BoLu 於 2009-7-16 09:46 發表
1 ~) W8 k0 ?; f! P% c' P6 Y封溪護魚有效嗎?這是一個常常令人回味的問題...封溪護魚法令台灣本島從北到南每一縣市每每都是一條一條列著..但綜觀每一縣市溪流經過封溪三年五載後.魚類族群是否有增加??此乃大家心知肚明之事.難道那一些坐領人民血汗錢為官 ...
% \1 ~, c; R, s8 y9 ^

7 B$ K0 g3 R5 `8 J9 r# E同意
2 K5 L! ]. v; B& K+ i
這種事 是好滴在地  
分享到Facebook
13#
發表於 2009-7-18 17:47:17 | 只看該作者
因為那些魚.在地人要賣給在地人開的餐廳.在賺外地人的觀光摳摳.結論跟利益選票一定有關吧?
分享到Facebook

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-11-13 03:04

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表