收藏本站
開啟輔助訪問 切換到寬版

釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
釣魚聯合國»討論區 › 海釣專區 › 海釣釣點討論區 › 反對深澳電廠卸煤碼頭
返回列表 發新帖
查看: 1206|回復: 12
打印 上一主題 下一主題

反對深澳電廠卸煤碼頭

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-3-9 00:14:23 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>$ x6 P6 {& }: {1 e
<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
$ e; y, }# F( I4 w9 n$ Q& b+ }- V<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>. j; Z  j( D# V$ \# D+ k, I$ @
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
. ~, u# E4 B7 E<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>7 Z, L- K4 M& a9 @0 ]4 U( w
<P>&nbsp;</P>: s% i  h5 _! ]" v
<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>( Y5 H4 ]6 k! S! T  \
<P>&nbsp;</P>
/ g" B) Q( ~! H9 Z& @0 r( e<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>. D/ L- ?. r' z' a
<P>&nbsp;</P>  a# l8 _8 C2 J7 I6 R2 C5 z. w
<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>1 X7 v4 [4 h  F2 ]- K  q. I
<P>&nbsp;</P>
7 c+ g! T& b% i9 G4 e1 }3 L/ P8 T<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
/ K- x) u" z/ c2 K1 A  F7 K1 M<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>' X6 W) M7 S6 x8 L. _( {
<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
# B* ~+ `, g& _+ m! g9 K<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
( ~1 f! f- g# A4 k. e" E<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>0 B9 A& D' v: _1 _" h: J
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
: j: M. C% h; |<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
3 o2 q( ?( p8 d5 W<P>&nbsp;</P>
/ X+ L+ Z1 Z8 r, I, l2 u<P>&nbsp;</P>
5 E" l: E& u6 N2 q8 J: h- n. X; R7 D<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>
1 j% O# A4 M3 B9 K1 L( O9 W
" _* e9 F0 Q: x; b! o) q5 S[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]
分享到Facebook
回復

使用道具 舉報

2#
發表於 2009-3-9 00:29:26 | 只看該作者
如果卸煤碼頭願意無條件開放,7 L, K+ c* P2 c1 k6 ~$ U: b

& H' J1 [7 I4 ^! Y) N5 `& [給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
7 H! Q; @7 \9 E" N% @$ A
4 M1 x- l$ r& E0 D+ y( [/ _% A! o: i而且不受橘子兵管制,- |# X1 u6 C. a* `) M/ L# i

- E) L6 n! P$ w+ A( C5 C+ Q相信會支持的的人會更多," @) \  z7 b3 K3 M9 ]6 m

) Q# e5 C" P5 r$ e: O9 P  S. n5 p: Z: Y. C* M
如果只是蓋了一座,
5 O: H4 L* d" j. v. z# `2 ^
1 _# x5 X; a6 K; b6 s9 }相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
7 |0 h0 W7 L" v1 |' U$ c  y- s( F6 h. T1 f# G/ }) X; n  k. a  i. x7 X
卻不能釣魚的碼頭,, I) ?  l. E# q
, |# H9 R4 f$ K! ~
那就不用蓋了!!  ~% U3 K+ j% ^0 n+ ^) [' g

0 e! r+ L$ w4 G5 n) y- X[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2009-3-9 00:51:54 | 只看該作者
原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

( c4 K5 A0 Q' u5 Q; Q                               
登錄/註冊後可看大圖

# q, \/ k. d. n" Q如果卸煤碼頭願意無條件開放,$ a0 ^( A% a* j! S4 i0 y2 ?/ y. n! K& T" w
3 ~" C* @/ j, i9 ^1 F
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
, G8 B8 J. w% j7 V" D; q+ @  n. f  O4 q
而且不受橘子兵管制,# c: X: H7 J. J9 d' A0 o+ A
" [. {& w9 g9 H: K4 v3 s) q
相信會支持的的人會更多,
; |6 U4 I: g8 C6 u3 j2 K& V- x/ N. L7 V- ~4 d+ F0 Z
. x" o2 h( a6 I) V1 c$ j8 a* y8 y
如果只是蓋了一座,
/ ]1 F5 B' A) T
/ B' K' d3 A; e- G$ D相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
) S9 i6 ~) |7 Y; i1 L+ a5 ~  T& a5 k* ^+ e9 f) p3 |; Y+ M; N
卻不能釣魚的碼頭,+ p! `& _, w$ _3 |$ k) G
1 o8 C. |1 C& Q+ Q0 R4 l5 {
那就不用蓋了!! ...

% b0 q, e( C& ^- P  a/ w: o9 s4 j1 O) y

1 g* m, b: W1 w8 A/ M- K3 j不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
2 Z2 d/ R2 R" ~也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

thb555
4#
發表於 2009-3-9 01:20:36 | 只看該作者
請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2009-3-9 01:26:19 | 只看該作者


支持+1 馬上去簽到!!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2009-3-9 01:43:27 | 只看該作者
的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,: p, t: l9 @) D/ O- ]
與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權," H( J! ^3 p9 D0 t
台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
) N+ {0 a0 e+ X蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?5 P+ r! l  f0 c+ b7 q8 G9 M4 e+ e
還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

56054
7#
發表於 2009-3-9 08:29:01 | 只看該作者
不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2009-3-9 08:35:36 | 只看該作者
核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
/ `- L2 u$ g# D9 @9 |
) }' z5 b9 z( v0 L8 S' i! A連署++1
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

cenjey
9#
發表於 2009-3-9 08:49:09 | 只看該作者
既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
1 z, E0 c# `' M- _( [" o' f還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．
$ ]4 R7 C( |  s" N- S* i  _, Z. i+ Y, W
不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
6 ^1 i5 L3 f/ R/ \9 ^0 y1 v, t  O
[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2009-3-9 11:16:18 | 只看該作者


背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???3 s1 R: F9 J$ g2 Y% r# X( |& ~
用力頂一把....
% Q2 ?: Z5 Q6 c. F2 Q: E! _$ b! c抗議.......+1
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2009-3-9 11:31:14 | 只看該作者
我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

拔毛
12#
發表於 2009-3-9 13:51:38 | 只看該作者
原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表
' c9 t3 ?* K: z: W. f0 D% J
                               
登錄/註冊後可看大圖
! ~- u$ a) Z2 F& u0 ^
從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
  m! V2 I& D9 \2 R7 R也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙ 2 a6 v- h3 i5 u
台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
1 N) h6 u0 K% I; P( K7 l8 \. }) y如果您反對深澳電廠建卸煤 ...
: S0 A! f, T# T8 `4 Y. u0 B
% j) Z3 h5 J. w2 Y0 J8 |
深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
9 d: P9 M/ n9 Y6 }! E深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
) }4 T' G, x( h5 }8 C; P0 U2 p反對~~極力反對!  t* [% ~' B/ ^8 q7 ]0 P( D
7 N! a5 M! C( Z7 G$ Y
行車路線
* u: ]& X+ y6 X5 t% Y' S# H連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>5 T9 r7 S( H! \! g' F; D) X
9 M" ~* [9 n* c6 K3 l
開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段" v; }" W, k/ x' s, }4 D
結束地址： 北部濱海公路/台2線& K1 @" z3 c# R  X. {

( o9 L" r& Y- {7 G1 I- K開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
! k: G$ j" t7 V# \7 _4 U4 a3 N
- s, p+ q! W9 ?8 z) M: E1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
& N( x6 K1 z- ]; W, H6 {" D( W8 }% i' A: }! l) G- g
抵達於： 北部濱海公路/台2線
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2009-3-9 14:38:15 | 只看該作者
這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?6 j5 |4 _3 g. I3 J1 B# I, m% k
醬蓋下去環境又不知變多差了
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

返回列表 發新帖

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-11-17 07:40

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表