收藏本站
開啟輔助訪問 切換到寬版

釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
釣魚聯合國»討論區 › 釣魚社群聯合國 › 釣聯野研社 › 水質佳 絕跡廿年魚種現淡水河
12下一頁
返回列表 發新帖
查看: 2473|回復: 21
打印 上一主題 下一主題

水質佳 絕跡廿年魚種現淡水河

[複製鏈接]
戰鷹
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2010-9-7 17:56:03 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式


環保署今天公布淡水河系上游新店溪的魚類生態調查結果，共發現38種魚類，比去年增加11種，創近年新高。其中絕跡逾20年的日本禿頭鯊再度現蹤，顯示淡水河流域水質確大幅改善。
- d5 {0 Z0 B7 I* e* b/ @: z0 t  b# `/ G  m% G
台北市環保局今年4月曾公布，淡水河因水質提升魚種攀升，民國96年僅48種，去年達89種。環保署表示，北市環保局檢測範圍較大，涵蓋基隆河、大漢溪等整個淡水河系，環保署這次的調查主要以新店溪為主。9 Q; v( W7 m" F! f4 {- Y/ d; o' i7 b* T

9 {$ Z. H/ ]8 T, T$ d' \, F$ G1 F/ A: B% H3 W: f. i: L. Z
環保署環境檢驗所長在記者會表示，魚類常做為河川整治成功與否的指標，除日本禿頭鯊外，代表水質佳的洄游型眼斑厚唇鯊，以及消失多年的翹嘴紅（魚白），均現蹤淡水河中下游。
: H. t( f  j5 O4 F) [. {; @7 e! Z2 `. W; r6 B9 b4 I
& P4 l9 y8 C0 J' O( t; R

3 g) B+ ^7 V# u3 q3 Y0 I$ x% X: o7 t1 `
淡水河逐漸擺脫臭名，民眾也可以在淡水河看到愈來愈多的魚類，環保署環境檢驗所最新針對淡水河系新店溪的魚類調查，發現代表水質佳洄游型的日本禿頭鯊、眼斑厚唇鯊等魚類，都可在中下游看到蹤影。至於何時可以看到香魚蹤跡？環檢所估計約須40年。
& J" r1 ?$ b+ _5 C/ ^( c
3 F1 b& v& A$ x) C/ v+ b, ~" H) W/ S6 m! Q6 K
環保署約19年前開始針對淡水河做持續檢測，環檢所課長表示，淡水河系新店溪的魚類生態調查較2005年發現的27種，大幅增加了11種，日本禿頭鯊、眼斑厚唇鯊以及翹嘴紅鮊都可以在中下游看見蹤影。
7 F5 V- _2 q! ]# {
0 t6 T/ H4 ?" h2 ]! |2 b
% V) ~' y0 V! d1 j$ B; R: v環檢所認為，淡水河大幅減少來自家庭的直接廢水是某些魚類再度現蹤的主因；每天處理50萬噸的迪化廢水處理廠，利用生物處理方式消耗家庭廢水的糞便，排放出來的水源耗氧率降低，所以慢慢可以看到魚類洄游至中下游。$ {: f/ n3 v# I* v

" T4 u1 e; w4 e. ?$ k* P: t& a
$ X( r- O) m4 |: m/ a過去由於水質惡化與大量捕捉，淡水河已經看不到香魚的蹤跡，淡水河整治到香魚能溯溪上游，可能與英國鮭魚重回泰晤士河所需時間40年差不多。: W2 c+ a3 n1 a, B5 v
0 ]( ^3 ]2 p5 R4 _' z4 J) p

; k9 F# |" T# ?. h6 D/ U- d另外，近年歐美國家水質分析除了利用化學方法，還使用生物毒性檢測，檢測水質樣品中毒性對生物體的影響，該檢測方法未來將公告標準，利用在光電廠業排放的放流水檢測上。8 @6 Z9 f/ g$ K' V& w
5 Y4 f" ]* y& |; `9 P* v% t  q

- \* `: e% K9 ]; F# d- p' W: b' {$ r生物毒性檢測利用6種生物，包括魚類（鯉魚、羅漢魚、溪哥）、甲殼類（米蝦、水藻）及藻類（小球藻）放在水裡，最多觀測4天，就能知道工廠放流水是否對生物具有毒性；魚類可檢測重金屬，甲殼類可檢測殺蟲劑，藻類則可檢測出殺藻劑，殺藻劑最常運用在農業活動裡。
1 D% ?- K1 x! D$ C! f& }+ ^+ W, U# u( ~0 v$ [" u  W  X
: ]- u+ |8 i: c: J& d/ X: a
                                                                                                                 來源：奇摩新聞# T2 m  m  V0 X$ f

  p5 G. S4 O0 N7 Y7 U1 b: f* H3 x水質佳，加上野研社的同學不斷培養釣客隨釣隨放的觀念！% D- K9 F: N) l
看來野研社的同學們，有源源不絕的釣魚好地方囉～/ c& K# ~0 f9 j& e
0 R3 g' U: T% x/ j

4 t3 @" A1 R  E+ h' a7 m$ F
4 G& p# V, T* z$ G7 }! f. z" N+ G

4 M7 h( G5 X; z: `8 `4 N9 p9 a[ 本帖最後由 戰鷹 於 2010-9-7 18:00 編輯 ]

評分

1

查看全部評分

分享到Facebook
回復

使用道具 舉報

22#
發表於 2010-10-11 14:44:03 | 只看該作者
大大所言甚是。
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

21#
發表於 2010-10-8 05:18:22 | 只看該作者
早年的淡水河.基隆河....幾乎不會有死魚!
+ E$ L0 x+ ^( s; b; t; g( L因為~裡面根本沒有魚可以死......
! A( R* U  Y4 o. d) p) {: b/ j- B現在是個過渡期,任何的整治工作不是一朝一夕就可以完成,
' x+ P9 i; D5 `* T$ [當然~也需要民眾來監督,今天要比昨天好,明天又要比今天好....
7 ^% @) v2 m& H+ l韓國的清溪川都能整治好,我們的淡水河肯定沒問題的~* n  V* Y  V% @3 U5 v0 i
雖然我們的淡水河是清溪川Ｎ倍大,但我相信,一定有這麼一天的!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

20#
發表於 2010-9-26 12:44:45 | 只看該作者
原帖由 陳柏達 於 2010-9-8 16:05 發表

0 Q* }" _' F! u" c) [3 s& K                               
登錄/註冊後可看大圖
  k! M2 ^; M) |* |/ K7 y
小弟在此先聲明一下3 r" }' X2 b3 t; z$ X: Y
! k( W7 x6 D/ B$ k8 J
在此篇發文的所有內容絕對無任何政治立場& ^8 B: Z7 z0 e, \! r

% w$ x9 Q' d8 G% z也請想要發言的大大們不要添加政治色彩在回覆中) T( V" j( N6 Q$ N7 F" v

" @5 ?0 V6 {1 T8 r- p" \我們家支持的政黨,就是比較偏.....(本字體的顏色)
3 d  I& K4 {1 `- n+ [! x% z3 z( A/ Z: e
我投票也是都投給該政黨0 `$ P! T6 }+ I( G1 _

2 l- m( y, S- K6 i6 t* _4 o7 Z但是~黑就是黑白就 ...
柏達哥；小弟我非常支持您的看法，給您加加油，挺您到底。
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19#
發表於 2010-9-23 15:29:35 | 只看該作者

環保局官員也是要放假的



其實種田的都有一些不能說的秘密,要燒稻草紙能挑假日燒,就不會被取締,我想排放廢水也應該是吧,....放假最大
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

scku
18#
發表於 2010-9-10 21:05:10 | 只看該作者
要騙人民也要有實在的作為.只會作秀的民議代表.真是無三小路用.6 [9 B) Y/ y' A
環境污染是要我們自己來共同保護.靠政府關關相畏.難之又難.大家加油
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

reinhot
17#
發表於 2010-9-10 07:46:28 | 只看該作者
水質大概是從碧潭開始髒/ ?  |& T. D! L! j+ G8 `
上游一直到青潭都很乾淨
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

16#
發表於 2010-9-8 23:33:19 | 只看該作者
大大說的好ＸＤ，我們的休閒就是釣魚嘛，釣魚就有禁釣，腳踏車專用道一條一條開！我們也要休閒阿！怎麼沒人要重視釣客的休閒權益呢？
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15#
發表於 2010-9-8 16:05:14 | 只看該作者
小弟在此先聲明一下/ p, O  u% @" u: }9 P$ X; U

( F& u/ G6 U/ v3 W# X* a" V$ A' F0 g在此篇發文的所有內容絕對無任何政治立場
8 w7 q/ |6 C9 ]3 W- D& r6 b - s/ @* F$ x/ R, Y3 o9 i+ ?
也請想要發言的大大們不要添加政治色彩在回覆中$ \% E2 F6 W- g7 i8 R5 u
, Z  T2 p; O: Z) x* E: G$ x
我們家支持的政黨,就是比較偏.....(本字體的顏色)1 S5 D4 z. a% Y6 ]: }

3 X7 Y( s( v0 i4 w, a0 s( f$ G我投票也是都投給該政黨
. x* ^& s2 H5 j; H3 i
+ K: W) j' ^4 l% {3 i% T但是~黑就是黑白就是白( S; P) v: B8 Q
& m, J  {$ g: e' r
有做好就該讚賞誇獎6 t5 D+ g& ^7 Y0 ?: w

: e% `! v% \4 C* p8 V9 t. f沒做好就該就受民眾痛斥
! i9 X5 r5 P/ ] 2 \- ~: f. i; d+ [+ G* N2 c% @
我只想好好的在都市叢林裡拿著釣竿悠閒的釣魚
% D4 H/ z! ~0 k: J ) V! u6 B& @3 o, U& q4 @
但~只能躲在北縣岸邊,身為北市市民的我卻不能在台北岸釣" j5 u# v% ^; P
+ s0 [: i& v7 l7 s! Z: _
釣個魚也會被警察驅感勸導# l% I$ W8 F4 \  W
4 h: k+ {3 T7 X, t/ P$ s" E4 a
騎腳踏車的休閒才是休閒...釣魚甩竿就會危害到騎腳踏車的人??: g- Z" b9 |) \, N. N, O& B
* p8 A/ K, N9 @0 w* l
光是這點就讓我氣憤難消,更別提起工業廢水的問題...不然3天3夜也罵不完
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

14#
發表於 2010-9-8 15:54:56 | 只看該作者


如果有人對台灣人民的"公德心"還很有信心的!!0 T8 {  z2 n- A+ r, s8 q! E
2 y* z  R& I: U' c- _& o: e1 i: u4 B
我可以給一個很有趣的實驗小方法: R- y, E6 b+ c$ B

4 N( Z* `; ]  E# L% N* x2 Q1 g; {拿張板凳去福合橋或永福橋下靜靜的坐著
0 S) |; t9 j, o! f: y7 x9 T
/ H/ v- r* q6 n1 W數數看一天下來有幾大包的垃圾從橋而落
- ?0 n" [" n* r7 g
+ S# j& s$ q" X我半個月前在橋下3小時被大包垃圾的落水巨響聲嚇到2次
1 j4 ?2 |( R' W) ?! L; U. z ( E3 P6 A# x& ~( }! G' i
尤其永福橋特別嚴重!!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2010-9-8 14:53:42 | 只看該作者
原帖由 thomas168 於 2010-9-8 01:21 發表
* Q  ]4 k0 _; b# f, V
                               
登錄/註冊後可看大圖
* O, ~4 n4 C4 c# P
年底要選舉....造勢活動又開始.....) `6 {, N) H) ~- p! ?+ t
文宣廣告又開始打環保戰....
& [: w. f, R$ b上週日前往xx橋下巧遇記者跟某某官員在現場拍攝....0 _+ m3 r7 r( H* A: _+ {
還有某某大隊.....只聽到某某助理說....上船拍個照片可以做作文宣....
6 W6 T( j+ G$ `6 u) K" h1 C  ~官員說.....剪剪貼貼就好. ...
2 |, x; q! @# O- }

1 Y0 H4 Q" v; u6 l  j7 G% a$ \9 Z5 E8 y
我比較贊同這位大哥的說法 ~ 選舉快到了 !
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2010-9-8 12:24:08 | 只看該作者
突然想起前幾年有大批烏魚死亡的新聞,官員就說:應該是溶氧量不足所致,會在幾個流段挖深河道,藉以增加水中溶氧量,
; K1 X$ L" C& C- I8 c) P遲遲至今沒下文了,上游挖工程,加上豪雨風災,每次騎腳踏車經過,感覺河道一次比一次淺,退潮後就可以看出的大概了,! A( \& h9 l8 ~/ y
不過河川還是有慢慢改善的情況,希望一年比一年好,城林橋到新海橋那一段還是髒到沒話說,華江橋那一段也是髒,中興橋也是,
  h+ d1 C" I' w6 n+ y$ f多半都是工廠廢水直接排放,最近又看到大批烏魚往上游了,應該又是死一堆情況..
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2010-9-8 10:45:06 | 只看該作者
台灣還有環境保護署阿？我還第一次聽到，鳥政府保護啥環境，改名稱吧？馬英九保護署吧！
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2010-9-8 01:21:44 | 只看該作者
年底要選舉....造勢活動又開始.....
0 M% e  r5 I0 }% o! o- y, |文宣廣告又開始打環保戰....
" p6 P1 ~0 r- w上週日前往xx橋下巧遇記者跟某某官員在現場拍攝....
7 }9 l, u  v6 S還有某某大隊.....只聽到某某助理說....上船拍個照片可以做作文宣....  k3 H  W4 x+ O* g; P; d" H" V
官員說.....剪剪貼貼就好....不用上船.....!!!!2 O, o9 h8 M: f. v% }9 c8 O
雖然之後官員還是有上船....比了YA的手勢.....拍了些照片...!!!
8 s" C7 x4 V& ?7 M  M& p但似乎重點在拍照證明他有上船....跟水質檢測及週遭環境污染一點關係都沒有....!!!!!
1 _5 ?5 ]: g# Y: }0 l- d0 _.......政府稽查人員積極些......
2 t" R+ L4 c4 Q- v9 M.......民間缺德工廠少一些......$ @! H+ n4 \& d$ {
.......作秀官員少一些.......
* Z/ U1 u4 o5 m: g0 o3 V' Y& e7 ?6 ~........熱心市民多一些........
) D. J; Y3 ?- o2 m5 \2 X我想這樣新店溪水質應該會乾淨些...........!!!!!, M. {1 U' Q; M5 f) f; w& m
當然辛苦維護新店溪的大有人在.....只是缺德的似乎也不少.....!!!!
9 D1 k! |* r5 S0 Q2 _5 Q' Q+ I8 x0 P1 z0 B8 E, c$ C; ~
[ 本帖最後由 thomas168 於 2010-9-8 01:25 編輯 ]
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2010-9-7 23:18:55 | 只看該作者
新店溪水質不佳怪誰?要怪那些偷排廢水的工廠
3 D8 r; a. I4 v8 e0 k+ r不要動不動就怪政府.相信多數人都有公德心
$ w2 b: p2 p; Z7 r9 i3 x) Z. T7 v3 o% A6 V% x* l
所以希望大家一起做環保.檢舉破壞河川溪流的兇手

評分

1

查看全部評分

分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2010-9-7 22:14:44 | 只看該作者
捧環保署的LP,台灣的政府什麼時候關心過環保了????
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2010-9-7 21:51:16 | 只看該作者
ＸＤ我還是會相信自己的眼睛，至於環ｘ署的檢測報告，聽聽就好＝　＝！
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2010-9-7 20:25:07 | 只看該作者
好的就該好好維持  壞的也要抓啊 這樣才有用
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2010-9-7 19:22:56 | 只看該作者
原帖由 love52000317 於 2010-9-7 19:11 發表
: o+ Z& _, ^' G: T5 G* \
                               
登錄/註冊後可看大圖
) e, d% q: V0 E; I
ㄜ．．．．．應該是一段一段的水質不同吧，還是說環保署的監測試在更上游區，而魚的屍體遍野是在下游一點點水質受污染吧，不過不管怎麼樣，看了都滿痛心的，看照片的體型好像也不至於太小，卻是死了的方式讓我們知道水質受污染了！ ...
- O8 o/ Z9 {7 Z# X+ S
! \: ~  c* h/ v* [
如果要駝鳥心態採上游的水質當採樣
% r4 R4 X9 m+ O* O0 O 3 m: ~  C; K: w' x
那不如直接去翡翠檢測近源頭的水質就好了- }% h  ?8 a7 V% g& f7 s! {4 _
! x- ]2 E; B1 @
新店溪下游兩岸車水馬龍,每天來往車輛無可計數
$ D# G- T3 V+ ~( {6 j
* D$ [! {% o- H3 c( i$ O水乾不乾淨??
! \0 X0 E" O* G  j* \( \ % A. G, _6 q8 `, F2 t( ?
魚死了多大一遍在河面??
8 F1 k& _" |3 _: r0 y , o7 g' g) H/ ^7 e) @* K" t
當市民都是矇眼瞎子呀!!7 e" [. v4 Y+ Q
1 V# \7 V1 M! [, }6 T
邊說水質絕佳~邊看死魚的圖片. c4 n& b/ m) o+ y5 e3 }5 D" V8 d
' l, ?( [1 m: I" \% q5 H& S
不是自己賞自己巴掌嗎??& {. ]: Y, p) o7 M+ e0 W
* H. h+ C$ x) n, u1 O- a
要相信眼睛還是檢測報告呢??& t" r$ o' |$ [: I
% y0 N' I1 ~7 g" p6 f) r: h# b7 d
我也不知道耶!!

評分

1

查看全部評分

分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2010-9-7 19:11:05 | 只看該作者
ㄜ．．．．．應該是一段一段的水質不同吧，還是說環保署的監測試在更上游區，而魚的屍體遍野是在下游一點點水質受污染吧，不過不管怎麼樣，看了都滿痛心的，看照片的體型好像也不至於太小，卻是死了的方式讓我們知道水質受污染了！
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

下一頁 »
12下一頁
返回列表 發新帖

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-11-16 02:35

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表