反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
# w# g: N. [/ }( U+ Q% A% ]<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
1 |+ e6 m' I' ~2 ~5 e3 f" f# l<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
<P>&nbsp;</P>
3 B. C! s6 s: G  g" E5 j- p<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
  W' i- l( B3 Z2 l. _$ x, J<P>&nbsp;</P>
6 ]9 Y+ Y! U$ E<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
) u3 H- v( z+ k<P>&nbsp;</P>
4 ~( ~7 I' o4 W4 k) W" I! W<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
' R9 F  l+ s" d$ n, V) I, N<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
) Y8 z  H. j0 O7 d6 Q<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
/ m& i; w6 k8 B) s& m2 l- T<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
3 g  K; w% n( ^0 q( b1 u) m: B/ |* V<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
+ S. O- M) l6 h' n, [  |2 |<P>&nbsp;</P>
( ?0 r& u* h8 O1 {- C<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>
* l$ T, O# P( d2 e
[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
醬蓋下去環境又不知變多差了

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

, E5 c' Y( h0 [: H% ?6 a- O                               
登錄/註冊後可看大圖

從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
% D0 e% g; j: Q. ]" h$ A也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
$ {" M0 u* W( a$ n) z: J如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

4 A6 X0 ]9 U- V9 b1 e3 r; `
0 I" Q, W% B" T深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
" F  @, w0 x2 X9 G: {反對~~極力反對!
/ t4 p4 l0 r5 z% m4 k/ ^% o7 P
行車路線
1 q( H5 t$ J& O% v連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
* m9 \% p+ N0 {1 {; z' T1 r- \
開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
結束地址： 北部濱海公路/台2線

% @5 [- n  t' }4 d  ~開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
) Q& t, O) N) `7 X+ f  L& z
1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里

( H) t2 L: J- W6 q抵達於： 北部濱海公路/台2線

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
用力頂一把....
1 A) {' {% H% m+ g4 ?; T1 ^, v) w! f抗議.......+1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．

, K1 F, S# g9 M0 P不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢

[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
" f+ {# l& U4 w* z1 P/ [: D: F
3 [6 p0 w/ e$ \" W3 \連署++1

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
* H0 {" i6 K" v. \2 a$ \1 u台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
9 A3 v6 H3 F2 }6 E" p蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

8 C2 P, l: M3 Z7 z6 L; V                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

% B  [- r& T% [# C6 }# S給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
6 V( r* ^. r( s" P
, {6 U3 ?+ u4 Y: x+ S4 j$ Y而且不受橘子兵管制,
" P6 n1 O+ O1 P1 f: \' @' E
  R+ ?/ S, w: d/ v相信會支持的的人會更多,


如果只是蓋了一座,
* x) C3 {' S/ e
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

卻不能釣魚的碼頭,
8 L6 y6 K: O; C! n) S; t' b" |
那就不用蓋了!! ...

1 j9 |$ Y, X- r) T' E  w
! Z2 |( `6 L5 i, o2 a- G2 J
' Q. ^8 n$ [& D" K' L. ^. ?不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
' W* E5 @& B' A" C& p! g% \% @+ S也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,

. C5 Q5 s$ B' i2 r給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
0 i4 ^- k' X6 I) n1 c* Q$ s
( Z5 }+ e  v8 C# F& n/ Y而且不受橘子兵管制,

相信會支持的的人會更多,
+ V7 L3 O$ t2 S# ~& Q: r

& s/ V/ E& C; ?- i( T# H如果只是蓋了一座,
$ ~- x- ?% c( P2 C' N4 z, I
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

卻不能釣魚的碼頭,

% g$ U+ e2 B, c/ F9 @8 k+ I, ?& e那就不用蓋了!!

[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]