反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
( E, w( C% h2 O4 L5 x+ @<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
8 X1 W; E$ p' N1 I3 t<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
& a8 }/ o: `. M. l<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
$ M2 A1 K1 E. s" U2 q<P>&nbsp;</P>
<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
6 o  Z  I( f/ |# ^: M<P>&nbsp;</P>
% k1 J' M+ ?) f  G$ z3 `<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
/ n8 U. T+ q( O0 G$ _<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
; l1 k9 X4 q  @- M7 w6 U<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
5 a0 ~! Z# ^, t2 B, ?8 G8 C<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
% g+ F) t- t3 l& m<P>&nbsp;</P>
, [* J6 F$ k/ P2 V5 ?$ K( m<P>&nbsp;</P>
8 I) m. L# n0 h. U% ]& F* n<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>

1 z$ r- T5 n5 l, M[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
醬蓋下去環境又不知變多差了

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

: k# K( Q' U2 l5 d0 E- c8 Y0 l4 O從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
9 d( ~2 T' [3 w, |8 g也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
! n  p5 f: m% D- K反對~~極力反對!

9 K: ~$ a  x0 D/ e行車路線
* Z. R; m: t+ n5 O7 ~9 F! K連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>

* [8 p( v: ]! ~+ L& |3 {0 R+ N! @開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
: g! j$ S6 T0 {  v* Y. ~" w結束地址： 北部濱海公路/台2線

, b' Z% c9 H( ^開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
) i' l, M3 n6 A
* u7 B. j  e/ R2 @1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
0 R% w# c2 l$ x& n7 Q4 F5 C) O
抵達於： 北部濱海公路/台2線

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
7 y+ O; V" }. [- F! j用力頂一把....
抗議.......+1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．
' U# R  I! X$ W( b* R9 Y% U5 Q
5 m1 h8 r6 g" H" A3 k4 K8 c不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢

- ?. m8 k% `0 C; K6 [[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
1 S( j! A; ?+ a: i6 M2 y. [  _2 X
連署++1

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
6 G- J' L! ^/ ^! }' f與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

- V5 v. U: q$ P- j' Q! s                               
登錄/註冊後可看大圖

. ]$ v, r9 b  \& _$ j& X. a& a如果卸煤碼頭願意無條件開放,
: N) Y. A* `7 r1 _3 m( I; b  `2 A
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

而且不受橘子兵管制,

相信會支持的的人會更多,

9 o( c; T2 d, U5 B
8 P& d6 ]9 g' T9 q1 q如果只是蓋了一座,
7 j: B, H) _2 V
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
2 n/ ?! c. J; ^- L, d+ e
2 f9 G( V9 C. @1 g- ?卻不能釣魚的碼頭,

& {$ V: k  F6 r/ M那就不用蓋了!! ...

/ ?/ h2 m/ Z2 m3 i4 y& t' C. w不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
) b4 X  A. c* R3 {0 T7 H也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
7 Q, l, S* N# A  h
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

4 }, L* B" ^5 v# r而且不受橘子兵管制,
# e3 c- s3 {# V; q4 b' z
1 f  S6 v. k; C) Z相信會支持的的人會更多,
3 _" X* X- O! w+ K) z2 }

如果只是蓋了一座,
+ e5 m. D. W, Q( I' H+ F! U' b; }
1 O7 X# X% ^! m" l$ O相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

卻不能釣魚的碼頭,

那就不用蓋了!!

* O; j) V. r0 H0 n9 ^1 F[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]