釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 2554|回復: 31
打印 上一主題 下一主題

封溪護魚政策之北縣府官方式回函

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-2-7 09:33:19 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式


尊敬的縣長您好: 小弟是一位從事LED的中小企業主,平日休閒喜歡和三五好友溯溪釣魚,針對近年來封溪政策提出幾點建言: 1.封溪立意良善,但執行面有問題:封溪變成只封我們這些守法的百姓,在地人一樣捕撈,只要是當地或熟識的人,巡護人員多會放過,靠近馬路旁有人車經過,還不敢明目張膽,所以還看得到魚,上游一些支流及不在馬路旁的地方早以被捕撈光,夜晚更是熱鬧 2.選擇時段封溪 ,非全面性封溪: 有釣友的地方,毒.電,流刺網還不敢太囂張,一但全面禁釣,非法人員如入無人之地,肆無忌憚 3.釣魚不會造成漁源枯竭:小弟五歲開始垂釣已30年,從未釣不到魚,除非之前有人毒,電魚,那只能用一個慘字形容,大小無一倖免,所以應該立法嚴辦毒電魚者,而非找釣友開刀,且一般釣友皆是愛魚之人,純休閒非靠漁獲生活,太小的魚大都釣完會再放回去 4.溪流自然環境是屬於全體台灣人民所擁有及保護,非一鎮一縣之資產,封溪決策應讓多數人參與: 5.應多多提倡戶外活動:溪釣對一般老百姓來說是最廉價也最健康的休閒活動,眼前社會青少年問題嚴重皆是沒有適當的場所和管道讓他們休閒與發洩精力,一昧禁釣連帶讓我們這些釣友失去休閒的重心,也讓釣魚的相關產業無法生存 6.立法後嚴格執行:a.小於15cm的魚一律放回 b.產卵繁殖季節禁止垂釣 c.毒,電,流刺網加重刑責 d.建立申請釣魚證制度,縣府可增稅收 以上謹此建言
% k  A! z5 W1 V. y" j
' @# F) c% G7 f5 P( T) [/ v
( i4 a. m( q& {/ }/ j3 @$ {
農業局
回覆內容有關先生針對本縣封溪護漁政策提出建議案,本府回覆意見如下:一、查95年違反漁業案件觀之,除外來遊客觸犯前述法令,亦有當地居民被查獲之案件,先予敘明。二、有關電、毒魚之行為加重刑責及建立申請釣魚證制度,縣府可增稅收乙節,依漁業法第60條規定電、毒魚可處五年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣十五萬元以下罰金。另建立申請釣魚證制度可增稅收,需經立法或修法才可施行。三、目前本縣實施封溪禁漁措施之9鄉鎮,皆經該鄉鎮代表會決議通過,再陳報本府公告,因此;自有其民意基礎。為顧及民眾休閒垂釣娛樂,除雙溪鄉封溪範圍較廣,其餘鄉鎮皆僅封1至3條溪,尚有多條溪流可供垂釣。 承辦單位:農業局林務課 聯絡電話:29603456轉3053 正本: 副本:
  p. i7 {# M) O

  p5 Y/ l1 W1 q0 r4 l/ E- J3 I
3 {. z3 N5 N* l( ]看到縣府的回函只能無言以對,完全狀況外
分享到Facebook
32#
發表於 2009-2-21 15:22:21 | 只看該作者
大大安安:官方式回話,你能拿他怎樣ㄋ?因為官是兩個口,再說護溪只是一個手段(因為只護外地人,而在地人打聲招呼就可以去毒魚了),應該要適時開放或比照坪林每年5月至11月開放釣魚,惟須申請「釣漁證」,另外聘請「護溪保育巡察員」,也可協助目前失業人員找工作,如果只靠地方派出所支援護溪,只會圖利當地的民眾,建議我門的馬政府,也希望大家以後去釣魚,真的享受環境及快感就好,不要把魚全數帶回家吃!台灣要是多一些像您這樣的人,溪裡的魚一定游得很開心,(大魚可抓,小魚放流嗎)。讓溪邊生態生生不息!也讓我們下一代子孫也有魚可掉阿!
分享到Facebook
31#
發表於 2009-2-20 23:39:39 | 只看該作者
案............
9 T9 k  `* P* O, ?- ~咱們的馬總統又不釣魚
; Q' E8 U  _3 s* J只知道跑步
* O, Z- y' e2 K% d  T. x而馬小九也不吃魚
( g  F' y1 c7 [' D/ D1 G只吃雞腿* ~7 E: F' I% {
所以再怎麼陳情& |5 L% l6 ^8 D  t' k
也沒什麼路用
% i& N# }( [" j 8
分享到Facebook
30#
發表於 2009-2-20 22:42:10 | 只看該作者
這就是非全面性封溪ㄉ說法
/ Q+ F2 e8 }; D
- z& p4 A: ^3 b9 Z+ s...無奈..
分享到Facebook
29#
發表於 2009-2-9 17:37:30 | 只看該作者


將這份不是回答的回答,不是回覆的回覆,不是就事論事的回函在轉寄到各媒體的信箱,提高曝光率讓媒體去訪問一下這位頭腦裝屎的只會領錢的政府狗屁官員,看他一年到頭究竟是都在狗屁哪些正經事,真是只會用官方說法的爛人小貓一個,只會對著上司的小腿撒撒驕,喵喵幾聲,全台灣的都懂,就是他們自己還不懂,真是廢物官員!!
分享到Facebook
28#
發表於 2009-2-9 15:18:11 | 只看該作者
沒有實權小官的工作是在敷衍小人民,握有實權大官的職權是在滿足長官的需要
分享到Facebook
27#
發表於 2009-2-9 14:21:31 | 只看該作者
小弟拙見,収集相關資料照片,召集釣聯及其他魚友赴立法院抗議,犧牲一天的時間# [/ w9 U. R' V* h' y5 Y2 e
一定能讓高官聽見釣友的心聲
分享到Facebook
26#
發表於 2009-2-9 13:19:09 | 只看該作者
感謝大大為釣魚人發聲!!
( g& W( o- v5 U- Y$ p1 G2 B: r3 i1 W除了縣府,總統府,行政院,也可以寄9 U: |: t. p3 I' `  p4 v) V
雖然他們最後也會直接轉到縣府來回復處理
5 M! a) k* k1 n但總是發個聲,讓人家知道有人在關心這一塊不被功利社會重視的領域
% b! S' u8 J( N" `; I% s還有特有生物保育中心,他們的資源和影響力比我們這些草民大些
: c' Z/ ^! J9 U$ I! O  S0 Y如果能串聯特生中心一起保育台灣的溪流* D; g2 |: ^0 {; f% y. k2 W2 Y. z3 h
應該是比較有效果的方式9 W* W" ~# v! g: t9 x
我最近也正試圖找個主題來寫信給他們
8 X( s. X0 E1 |0 E/ X/ N8 ~9 Y讓關心這個領域的人可以一起奮鬥...
分享到Facebook
25#
發表於 2009-2-9 12:29:03 | 只看該作者
發洩一下 , 倒是不錯的管道 !- M  Q  P  ]$ I. `7 J% ~: e' o
真要能有所改善 ? 睏咖霸ㄟ咖五眠啦 !( J$ U* m* k% P
套句老話 ~ 腦袋不裝屎 有辦法當官嗎 ?- U# l( G/ F' R3 d7 Y$ R, [
而且還台北縣耶 ~ 各行政區域評比之末 !
; O) {& d% s3 G& C- U( M0 O8 C還搞屁ㄚ ?
/ s- q: }; E; }% E發洩一下  呵呵 ~
分享到Facebook
24#
發表於 2009-2-8 22:48:37 | 只看該作者

爛政府爛政策



無用啦......不用封了.浪費公告鐵牌...無用的啦...
分享到Facebook
23#
發表於 2009-2-8 22:37:56 | 只看該作者
答非所問~沒辦法
分享到Facebook
22#
發表於 2009-2-8 19:50:58 | 只看該作者
個人的淺見:1、封溪的政策跟交通單位在馬路上到處裝紅綠燈的作為一樣: x8 G' I% J1 K
                      ,自認巳達管制目的他們責任就了,所以不要期待他們開竅。* |7 Y" H& W( Y
                       本人春節期間到大溪海釣回台北(下午5:00),結果塞車由福隆塞到大里,
% w8 s% z. o1 W4 E# e                        起先以為前面出車禍,到了福隆8點左右才知道是福隆車站前兩個紅綠燈, ?- G6 b, `- I  `3 g
                       在作祟、一氣之下打電話進福隆派出所(紅綠燈旁)抗議,員警說不是巳改為
1 u+ m/ C2 a' H. R                        閃燈而巳嗎?、、、真他x的、、、、、、、臭幹譙一陣他才出來看,
- C; V" ?; t) q1 S8 r, \* E3 h                       所以請不要期待1 P6 P3 l8 ?+ _* N8 b
                       這些基層人員能有作為。
! h3 S9 L9 z) f9 V* b3 n                  2、釣友們自愛不要殘害15公分以下的小魚、甚至釣爽就好不要帶魚網,除非+ ~( f* F, X1 J2 v9 D0 c  O( S" [
                         想帶回去養。
* ?1 |4 f2 u! r                  3、看到非法搞魚立即報警或封溪的管理單位(要求封溪時廣立通報電話看板),
7 E. N$ _! s7 b' G                      並問他們多久可來處理,否則轉告媒体。或po上網。                 
/ S% L" H% u% s+ r; ?                  4, 現在失業人口太多請他多顧一些-身強体壯的護溪員24小時巡察。
分享到Facebook
21#
發表於 2009-2-8 19:13:14 | 只看該作者
其實那個回函的官員也辦不了什麼事(更不想辦事)我的淺見是乾脆號招幾百名ˋ幾千名釣友同一天到禁區垂釣 最好有新聞報導造成廣泛討論 他們(官員)才會稍稍重視這個問題 不然只靠板大單槍匹馬的努力得到的結果永遠都一樣
分享到Facebook
20#
發表於 2009-2-8 14:38:45 | 只看該作者
當官真的不難,; F) g, O" _2 q9 `+ S7 c
難在要不要用心,
分享到Facebook
19#
發表於 2009-2-8 01:37:06 | 只看該作者
終於看到有人肯為台灣的溪流跟溪釣環境發聲~哪怕這個動作是沒有幫助~哪怕這個行為是對牛彈琴~~我們都該為這位諫言政府的發聲者給予最正面的支持.....謝謝你對台灣熱愛溪釣的朋友發出心裡面的聲音!!
# k2 Q; O- W3 B
6 @: N; M6 y7 ^8 n0 L9 `3 x       對於你的行為~看完後有種感動的感覺....謝謝你~真的很謝謝你!!
分享到Facebook
18#
發表於 2009-2-8 00:58:43 | 只看該作者
唉......這一些官員....只知道做官的啦....那管你那邊有魚那邊沒魚...頭銜都非常專業....做的卻比豬頭還不如...!!
分享到Facebook
17#
發表於 2009-2-8 00:33:05 | 只看該作者
官……通常只想著怎麼A錢怎麼讓自已往上地位更高勢力更大好A更多錢,說到做事除非有利益的時後才會做事裝神弄鬼一下
分享到Facebook
16#
發表於 2009-2-8 00:08:31 | 只看該作者
守法者死,
% [! B5 H7 f) s7 [  n違法者富,& t# h- @( i. P
毀法者,富且貴.8 `; H8 q3 _* Y' ~+ J: g
法律是人定的,, b! w. g# A2 @" G
當然可以玩囉!: y2 u* U! \; l- ~5 r# ]
管你那麼多.
分享到Facebook
15#
發表於 2009-2-7 23:53:42 | 只看該作者
原帖由 billy179 於 2009-2-7 21:02 發表   A' s) o2 W+ S) H/ z6 T: I" V
哼~~4 Y6 o: X' J# q8 \8 c9 W3 `
魚多到快滿出來~~~封的一點計畫都沒有~~~
, r! r& w0 D2 K坪林封溪前~~~我也從來不會槓過~~~而且每次都是拉爽爽
, F, O6 T2 h$ x9 r) |石碇封溪前~~~魚也沒有少過~~~現在魚也沒有多到很誇張~~~去年解禁前還被毒~~~裝肖維
. n' `' s; C8 k& K5 l5 D0 J1 ~雙溪封溪前~~~會釣的人從來 ...

9 t: r# i! {8 @( C% J. J% i# a, ?9 E2 d2 F/ y2 z2 |% d6 H# A0 m4 W
billy大一語道出釣魚人的心語啊~~~
( c! R' u% ]' V小弟雖然接觸溪釣未滿年(高中時亂釣.20幾年前不算啦~這樣更透露了我的年齡了...)- C- r9 W- z  d+ z- D
沒封溪前的盛況我沒見過,但現在除有計劃的坪林封溪"出水"還有機會可以拉爽外
- U$ X1 j/ b2 |/ }其它沒封的溪能有機會一天ㄠ個一二尾像樣的花就很困難了......
0 j: R) L; }9 t4 r5 d封溪...............倒底是封給不釣魚的觀光客看爽的?2 s, l9 I6 p3 I
還是...............有太多太多的原因1 G# f+ K+ _, ^0 B' a! k
只有官員們了解...........
分享到Facebook
14#
發表於 2009-2-7 22:29:42 | 只看該作者
封溪雖是美意~~但適度ㄉ開放~也能增進當地ㄉ觀光產業不是嗎~~你封溪讓當地人自肥~~~經濟如何發展??????
分享到Facebook

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-11-17 12:17

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表