|
今天前往南投縣台14線旁土城-雙龍隧道下溪段探點
# p- O- X( C* y- O- D) z# x1 C' z: n, \溪況如下...
r- W! J4 I- Y1 w% h/ I" c. L, y
& N8 I6 ^' M- h5 Y9 Q6 P釣點1
+ P% F( E# v( B( W: N" V' U7 N3 g# S8 H* ]
! o/ p8 \# B) ]8 ]2 |
釣點20 h0 d8 z: w3 ~- \. ^
5 @* `+ {7 n% v
# d6 z& b& \. x! p; _6 [0 u- U) i
來了一個老人,放棍捉鰻
+ x% _/ t& Y9 n& z( n8 d
3 R% G) ~8 I9 k/ W" }5 S+ }: j: [, H. X+ U$ @
漁獲.....?????# v5 O; J3 c1 ^1 ]
龜!!!7 b" T5 I0 T7 u8 U9 h/ c4 \6 {
什麼也沒有!
$ B1 L" B8 L2 d o* f9 B+ `6 O連一點點魚訊,小魚琢食,都沒有!
/ x& N" ?6 ]$ O8 l ~1 O5 E1 R真的是探心酸的!
2 P' B( {! B% }! n' u% g) x W0 ?
- }" N' J1 f7 m滿溪都是 毒魚 的痕跡!!; Y: h2 g% p1 K, X$ y6 D+ h ^! X4 G
7 c' ~ C" h( q1 T0 a, `
8 c4 i: H7 t3 x+ z/ M" ]毒魚痕跡9 N5 O4 f4 Z; m# }
& R! i) X4 `" K& s) c
8 P( A- o* F+ y% m% K" l2 R+ w毒魚痕跡
6 D3 P+ y' B- @3 O
0 Z f5 j) ?! T0 I0 _. j
* R8 Q' V* K; |4 N沿岸整片都是毒魚痕跡
$ F+ f: b1 \7 m- W& F2 k% C
7 f8 \( H/ R+ c% w1 j! {$ R& M
# d( Z% l* k" l' I- Z; G8 z* @最近陸陸續續從烏溪橋往上游,沿路逐點探到國姓北港溪仙洞橋,釣獲總數加起來不到15尾,其中光三角姑就將近10尾!( G+ Z* u! h1 ^
推測沒魚的原因如下:
3 H$ T7 Q0 ^# |) Z: B
$ e& k* K' z k5 T1.人為電,毒,網# g1 R' Q* m; U4 Q
2.人為放流何氏棘魞(卷仔),壓縮原生魚類生存空間
`, F6 C w/ @( q3.洪水滾滾,溪水改道頻繁,溪相變化太大,尤以921以來特別嚴重!* N' b4 W+ J) t
4.溪水長年渾濁,溪底缺乏日照,作為溪魚主食的青苔生長不足
2 r6 _5 |0 e+ v0 l3 ~) K. {% r8 e5.上游水土保持惡化,泥土沉積在所有溪段,使供魚群躲藏的石塊多被掩埋,也是造成溪水渾濁的原因之一- x% J; U/ R0 b. c% @7 A) _) M
" g/ m# P! f2 ]% i( k8 f" o" A( b
在探點的過程中,沒有一個地方,沒有毒魚痕跡的,而且都是整溪床滿滿,到處都是!4 A( [9 D5 @; o2 h5 D+ W4 m) ^
3 w9 L" h4 x3 H _
另外,上週末在烏溪橋附近才遇到一個同樣來探溪的中年人,與他交談得知,幾年前他放流了6隻卷仔在烏溪橋附近,當場告訴他,魚不能亂放,尤其這裡原本是沒有卷仔的溪流,卷仔又凶的要命,屬於掠食性的魚類,他這樣放流會對其他魚類造成很大的威脅,導致現在各溪段除了卷仔,什麼都沒有;但是,放都放了,如今卷仔也充滿整個流域,怎麼辦?操光?操的完嗎??公權力對這樣的行徑擺明就是不聞不問,要改善唯有靠釣友們的遏阻,但,這條溪已經沒有什麼魚,釣友們也不太願意來這裡光顧,又有誰能有效遏阻?' I- _* T- k# u& Z" b
6 X# D. G6 M0 w0 U! y至於水土保持,我6年前曾在北港溪最源頭,自合歡山下的力行,翠巒一帶下溪,花了4天,沿溪上溯至溪源頭海拔約2500m處,照理說應該已經是無人跡的森林河谷,但是,途中斷斷續續聽到河谷兩旁,三錐山,摩里克安山的原始林裡,傳來刺耳的電鋸聲,和巨木倒塌的聲音;對於盜伐的行為,林務局是放任不管,還是根本就是上下交相賊?
0 z0 p0 N" z+ H O1 Z
& b, Y% U" O- u% @滾滾的溪水還是激流奔騰著,但貼近溪邊,以往的生氣蓬勃,如今只有一片死疾.....
6 |( w3 {) K8 r+ q7 d" a# A7 Y ]& a$ i: h& h/ W ?( g, U
[ 本帖最後由 ggwo621 於 2009-1-20 03:44 編輯 ] |
|