反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
; s- j4 ^/ X! r<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
<P>&nbsp;</P>
7 [: \% X1 f: h# Z, H8 \<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
. z/ e* K5 E( K/ N% t/ T$ A<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
; G1 L! J- U5 @* e' p  G* k' h4 U; h<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
) |# L. t7 @2 D. U: ?<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
( R5 z% j: c, O  N4 {' r<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>
# ?; Q- f  K7 P% v
[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
8 C& _0 Z2 a' `# Z
# b% c3 ]) F0 Q% V; N+ y  X給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
: R2 B) k' G: f5 E$ ]% P' z
# v4 W$ s8 X- p4 t( H- u. j9 d而且不受橘子兵管制,
  K! V) m" g7 ]2 [- g
9 g5 C+ v; w8 I5 _: T相信會支持的的人會更多,
9 t/ L! c! H% o% {) K4 {% U

+ V( ~1 i; ?* n2 }( L9 O! [1 K0 P如果只是蓋了一座,

/ J  g6 C- t6 c+ L相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
$ y4 j- w- Q* A7 B5 n
4 N1 |5 e" m  p; L" j1 ~/ c卻不能釣魚的碼頭,
" E% v; w( D. C& @
那就不用蓋了!!

[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

: D; H" C( `6 `# v" v7 }* u                               
登錄/註冊後可看大圖

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
7 v( _+ d% X" l) w: ~, L/ {
* r1 S0 V+ O& C1 P' f給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
" i4 p/ K- ]+ g- |
3 u  X3 ?# y" {" z2 J4 g* [" b. H而且不受橘子兵管制,
) i. G; U& w( _( a  v$ x1 t
相信會支持的的人會更多,
2 _0 O6 Z4 t: r0 U: h

+ \4 h1 E4 i. b1 g$ E3 I6 O如果只是蓋了一座,
! e6 j% J  _' g7 U3 E
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

卻不能釣魚的碼頭,

那就不用蓋了!! ...

8 g/ S/ h2 ~3 R0 n0 o, w/ e+ Q4 O
  H, m# g; C( ]2 R6 n4 m
不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
. ?8 U5 Q) j* `9 L/ J' D: ~& R$ A" g也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
7 Z  G! n% x1 @( |與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
$ R. @/ D2 k+ d9 @1 G  i1 X6 m蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
  ]$ a2 A% T" s; _0 E& Y還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .

連署++1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．

不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢

[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
* z6 D6 X5 ]; u: T8 e- Q( Y' O用力頂一把....
; U- l* I( U% i  i! Y抗議.......+1

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

/ q9 T; i$ S) d+ W$ m1 P6 {# G* t                               
登錄/註冊後可看大圖

6 l# `2 f3 d$ h+ C3 W從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
& E+ S7 s* _/ t! p% D% d台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
5 q0 p. F3 _  N. ]7 A) A- l# {/ f8 X; D如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

! [# c, ]+ x' R: {4 p深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
7 ]0 S6 M$ Z2 v( h! M( N8 }- E深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
* y/ {6 W2 T& L$ e反對~~極力反對!

! Y$ d  P5 H, K' P/ v! p& d行車路線
連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
! ~3 M0 D$ ~9 ^' [
開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
! o: i1 O0 M$ U# q6 q, X0 L- O; h' j結束地址： 北部濱海公路/台2線
/ i" h# K1 a( Z6 K; w9 v
$ f3 i4 ]- [4 ^開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
  S- N) s; b( g- B. p- m* ]
1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
$ J/ y0 H$ K1 w; y
抵達於： 北部濱海公路/台2線

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
醬蓋下去環境又不知變多差了