平溪又要封溪.請不滿釣友向台北縣抗議

老齊

坪溪又要封溪.大家在這裡幹譙台北縣又聽不到.最好是一人一信.投書縣長信箱.只要累積10封以上.就會是一股力量.周錫瑋目前民調已經趴到底了.當然要小心應付.我已經投書了.希望大家也都上台北縣縣長信箱抗議.我投書的原文如下.[聽說平溪鄉又要封溪.對我們釣友而言.又是一大打擊.台北縣已經是封溪大縣.雙溪.貢寮.坪林.石碇.烏來.石門.三峽...幾乎有溪流的鄉鎮就封.我是環保出身.我最重視生態.但是這些封溪的鄉鎮.根本沒有保育類的水生物.反而影響正當之休閒.哪一個封溪的鄉鎮有提出生態調查報告嗎.有定期調查封溪之成果嗎.任意封溪.只有圖利了自己人.山產店賣的溪魚並沒有少.而外人一再被取締.面造成名怨.一方面也減少了溪流在娛樂上的用途.請不要再黑箱作業.徒遭民怨了吧.]

賴小范

老實說 你们還算不錯 看看中部 你们算幸福了 從海釣 禁到人人要釣魚前人人買小折(都是偷渡用的) 溪釣更不用說了 冒犯請見諒 小弟只是認為 封溪真的=護溪嗎 還是在地人自私的表現

a701016g

如題..我也是溪釣的釣友..我也想號招朋友來抗議..碼的都封光光釣魚人都沒得搞...禁止網跟毒才是重點ㄅ

ahe1188

封溪護漁根本是欺騙社會大眾.板大所言:哪一個封溪的鄉鎮有提出生態調查報告
) r. _  n2 @. r; }9 E- ^實在是值得深思..
" Y1 t, e. A0 g6 l* Y! F1 p鄉鎮提出封溪護漁發起者.拒漁人於門外藐視漁人帶來的鄉鎮經濟發展.其黑暗面諸如:盜林木.砂石.野生動物即為其終究目的....

空有封溪護漁而無具體復育事證..民主國家所不容..全台一百萬釣友站出來吧!!

張恆瑞

這些都是鄉民代表搞的鬼阿   沒有封溪護魚怎麼開發觀光怎麼會有錢潮ㄋ

% e0 m6 ^  I- v+ z4 v6 s他們把溪封起來才可以多點建設溪邊的觀光這樣才可以向政府申請補助款才可以浮報帳務

不然怎麼有外快ㄋ     白天封溪    晚上再自己亂搞電一店加菜不是嗎
6 _5 z5 _& \5 P* A
6 v$ M( M" W$ Y+ y+ E7 |! ^2 l1 b別傻了幾個小市民抗議無效的啦

深坑暉

首先聲明一點　以下為小弟個人之淺見
  m7 L0 O, t- r3 z1 R 版大您的聲音您確定政府聽的見嗎？？
:u2fish5 政府何時有真正的重視過釣魚的人所要訴求的事呢？？
3 ^4 Z: H8 T5 D6 L( l: P1 l3 F:u2fish5 就算號召釣友簽名連署 走上接頭抗議得到還是那一套官方制式的說法
:u2fish5 政府官員 地方官員 都是以自身的利益為考量  說好聽點是為地方 為人民 可是真的是如此嗎??
:u2fish5 台灣目前有多少地方打著封溪的口號 結果暗地裡"在地仔"無情的屠殺溪裡的魚
封溪就能改變現況嗎??真是個未知數
:u2fish5 我想以上我所說的是小弟個人觀點 若有錯誤請指教

小鯉魚

別抗議了,換個方式好了,乾脆跟他說你開放我們就連署把票投給你,這樣不就一定開放了嗎?你說是不是嗎!?

b1702001

老實說我本來很愛溪釣的但溪一條條的封害我只能花錢去玩池釣拉 :u2fish4
說真的還滿希望政府能注意到是否有封溪的必要 :u2fish9

a29857246

每次一聽到封溪的消息就超不爽的，搞來搞去封來封去，最倒楣的還不是我們這群釣魚的釣友。

新店小高

都是防君子不防小人....................

kuro550

只有一起發出怒吼
3 Q& \: R1 M8 z/ M* v
政府才會重視@@

就是等無鱗

如果不封溪了 ?
+ g0 V- m& A* x/ X1 V5 T~ 偶還是不會投給我們現任偉大的縣老爺 !

reinhot

真該死近郊最後一個可溪釣的地方又要封
我去灌爆縣長信箱
0 D: ?1 U! F5 W' g& E/ }超氣憤.在平溪釣了十幾年.
$ e3 {% M! [3 |" u8 i. ~# {+ V誓死反對.

1 H3 I+ i5 M  v+ Y- h[ 本帖最後由 reinhot 於 2009-12-18 07:26 編輯 ]

老齊

抗議結果.回覆如下.[親愛的縣民您好：首先感謝您對本縣生態保育的關心，謹此表達敬意。有關反映不要在隨便封溪乙案，本府農業局答覆如下：一、有關平溪鄉又要封溪案，查平溪鄉僅竿蓁林溪實行封溪護漁措施，目前本府尚未收到平溪鄉公所提出新的護漁措施，合先敘明。二、本府曾於三峽大豹溪作過魚資源生態調查，俗稱苦花魚的「台灣鏟頜魚」，現今體長15-20公分以上者隨處可見，經調查於蓮園站、有木國小、東麓橋與金龍橋4個樣區採樣結果發現，大豹溪苦花魚從95年185隻至97年727隻，魚數成長約3.9倍，護漁成果非常豐碩。三、至於山產店賣的溪魚乙節，經瞭解係來自養殖場，惟您的寶貴意見，本府仍將請公所及當地警局加強封溪區段之巡邏及取締工作。以上簡要答覆希冀您滿意，若對本案仍又其他意見或疑問，歡迎電洽承辦同仁（戴先生；電話：1999、02-29603456轉3112）。最後祝健康愉快。 承辦機關：農業局林務科 聯絡電話：1999、(02)29603456轉3112 ]

cch004

看到這些回覆,真是無言!明明一個大大的紅牌子 "封溪護漁", 居然還可以寫說 "尚未收到平溪鄉公所提出新的護漁措施". 唉! 算了,我乾脆下次去拍張照給這些大人們瞧瞧吧!

老齊

沒錯.我今天到十分寮大華車站.就有這樣一個大牌子.

mouyenjeter

原帖由 老齊 於 2009-12-22 21:49 發表

, `' K, ^3 X* H/ u: N! Y* L' S* ~                               
登錄/註冊後可看大圖

沒錯.我今天到十分寮大華車站.就有這樣一個大牌子.

那各牌子我早就看過了
我還打去公所問,接電話人員說早就封了
我說前陣子去釣都沒看到
他回我說那是你好運沒被抓到而已
5 D. }( D7 K& a. S我咧XXX現在是怎樣,黑箱作業嗎?
還是鄉公所想怎樣就怎樣
既然縣政府沒公告就表示未通過
那就是可以釣囉
2 L) \( n8 Y: \" {/ `' }來去跟他玩玩看,看他用哪條罰我~哈哈哈...........

j314856

本人也認同平溪也有封溪了,因為平溪的支流都封起來了,看到大華都封了,我看基隆河都不可釣了,不如不要封溪好了,乾脆整條基隆河都封起來算了,都封起來算了再來封海,我看釣具店要不要吃飯,而台灣要不要搞觀光,全封光大家去自來水廠釣算了,真是亂搞嘛

雷曼

推!
) r" N- ?8 g+ M: |: Y9 R8 e
既然現在已有同學提供電話,
; G+ L) ?5 _# i3 v  f' R
' s5 U4 ^& b$ o0 u" _; n大家溪釣的朋友就不要客氣!
  U9 ^* ^! I2 }9 t! |" N7 Z
想到或有時間就打到縣政府跟鄉公所
: P, B/ h5 G, I要他們兩方說明清楚.

到底是依據何種法源或是否經由縣政府或農業局依法實施,

. r6 ^1 x5 X0 i6 g$ \& b& g2 H若不然!是否可要求政風室[或其他單位因為不太了解]調查鄉公所.
7 z: ~  E! N' J4 m' w
: F& t5 N5 N! {0 H若真是由鄉公所自己獨立立法!
1 A  B& O# z( A. }1 O% u那太好了!
) s+ _2 g. j* K0 N有的樂了!
1 ^$ s% i! H. w/ K
4 v, P+ ]8 [1 v/ x1 c" i說真的,大家別客氣,這也是目前我們能做到的.
如果不做,以後還有地方釣魚嗎.   :unfish06:

b0919167087

應該是沒用.政府不管這種小事的.只管利益跟選票.