反對深澳電廠卸煤碼頭

藍海人

<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
, a6 |5 c, y9 K' p8 e8 b8 I# |/ V/ ]9 |<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
<P>&nbsp;</P>
3 k9 z  o4 F5 V& D! d<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>
( }# |9 a, _; V* O5 ]<P>&nbsp;</P>
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;<FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建：</FONT></FONT></P>
<P>&nbsp;</P>
! f2 a% O& v: S- N<P>&nbsp;<FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上，卸煤碼頭的量體龐大（總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺）， 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣，無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
' D; g( Z3 j0 e* N. x0 P<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
6 I3 F% W  e$ e: s0 n8 W<P><FONT color=red><FONT size=4>&nbsp;二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上，卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞，未來的百年，我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>
% n% X' t' |# s- q; n<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
6 C0 ^, ^( Q* Y  T<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上，卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響，更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
) N( A6 l7 v; N* t<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT>&nbsp;</P>
4 {+ b! u+ A3 v" H<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上，我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上，台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠，11座風力發電廠， 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心； 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
% q0 h& W: q1 ], C<P>&nbsp;</P>
% H4 e2 j- Q$ p8 }5 Z- b( l<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為，卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突，因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立；真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>
1 i* e1 y% W% }
% c7 G/ }! D5 D  ^1 g[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]

bogagrip

如果卸煤碼頭願意無條件開放,
' j+ o: f) p) Q2 _/ M; \- E
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

5 e: W; i# Q& t: S  e* ^而且不受橘子兵管制,

+ d, i2 s7 T; @5 D6 D  m9 e! Q7 l  [# t相信會支持的的人會更多,


: R+ B. {5 O4 {2 p) _如果只是蓋了一座,
$ Q' f1 Z8 k6 s6 c! o0 F
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,

$ B" Y7 M7 T- Y0 h% H) R! N卻不能釣魚的碼頭,
. I5 }  Z+ @6 l7 _0 `8 r
那就不用蓋了!!

[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]

邱奕翔

原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表

0 m  A5 ?: J# A6 }1 r' U) b! H                               
登錄/註冊後可看大圖

) L% X, d; {" H8 _# ]: D如果卸煤碼頭願意無條件開放,
8 @2 q1 _; X9 k; L
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,

* ~/ m: M6 e6 l& a* e) D+ u而且不受橘子兵管制,

, q0 W; k! q* p- o2 a相信會支持的的人會更多,
( o1 @5 ]# n  ?# t& N

如果只是蓋了一座,
: l% Q5 Y4 X* V' ~8 \
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
$ S7 M' X  g. X- W) v5 t6 n% Y
& p, R0 [5 v: w卻不能釣魚的碼頭,

5 _/ A$ [) F, F7 l; J' ]4 `2 [那就不用蓋了!! ...

& C. F! {" c- d! G4 r' m

不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後，我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭

thb555

請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~

smf670513

支持+1 馬上去簽到!!

bogagrip

的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
  {# O  d8 v5 y+ _1 J& H與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
7 g5 S7 _+ m4 q; [+ ^  T8 c( ]台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
& O$ u; ^+ a) p8 ~/ G蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?
還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........

56054

不論如何,環境與生態重於一切，其實也許以往電力供應確實吃緊，但是現在經濟不景氣，連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了，真的還需要那麼多的電力嗎？應該說清楚講明白，難道這也是擴大內需方案嗎？

臭臭魚

核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
1 S- E5 j( U$ l2 r- O6 F5 q. _
& c, j3 _  R; }連署++1

cenjey

既然已經蓋核４電廠．為何還要蓋運煤碼頭呢．是不是又是擴大內需惹的禍呢．是不是錢太多．說什麼節能減碳．
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些．才能在中國多種一些樹呢．
" L' M/ T9 O( M) a' M
不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
" y7 O% Z0 Q) W: I3 a0 B2 G6 g
8 V: V. C2 Y5 C' z9 A7 h/ n% j1 L[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]

三芝草魚

背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
用力頂一把....
* B8 y! L, q. s9 c) Z+ r抗議.......+1

qazwsx0011

我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??

拔毛

原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表

) h1 j$ M) w. C) m7 i                               
登錄/註冊後可看大圖

從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域
5 S" E- M! b/ K: M0 H0 D8 Y7 l% _也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
& [& L5 |1 G: ?+ G% H& ?8 D" _台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
如果您反對深澳電廠建卸煤 ...

深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
反對~~極力反對!

, n  d9 {- Q0 ]. W) A3 n& E4 J: Q行車路線
連結： <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
  [& o8 c! R" ^0 A1 P
開始地址： 北部濱海公路/台2線/建基路一段
% ?- t4 B/ e- S3 X1 @( p4 i5 x結束地址： 北部濱海公路/台2線
/ X3 W4 V$ Q; I+ e+ v3 q2 J
, D/ b, j: i/ o開始於： 北部濱海公路/台2線/建基路一段

5 g6 h+ m, S+ y1. 朝東南，走北部濱海公路/台2線/建基路一段，往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進  繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
" @9 n& O: o. p' W
抵達於： 北部濱海公路/台2線

ivan8800

這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
) c6 P2 T$ r) ?5 ?9 R/ F醬蓋下去環境又不知變多差了