|
|
|
今天前往南投縣台14線旁土城-雙龍隧道下溪段探點/ G0 D+ M. U1 I, d7 B
溪況如下...7 Z2 w# F0 m' o& k$ F
, b' i1 `2 Y, }9 r, y) ^( _9 _
釣點15 V+ M+ i& Q7 t% o- P
# d4 r+ O% x9 E5 c4 ^( n. F% w$ u; `
釣點2
% ^1 ]+ Q! m' E. n
9 ~4 c) U6 k4 D; @+ ~
7 c% y1 X; b# |' Q4 D來了一個老人,放棍捉鰻3 Y) U- ]1 u9 r8 r+ I
# ]* F) t' K( b) \0 D
I/ n, Z7 n& _漁獲.....?????
4 c( z4 g/ B* J0 U7 I; K7 ^龜!!!2 w6 J9 I% F, Z' _ o+ U% W+ K3 S
什麼也沒有!/ m+ s1 O0 ~5 X) U* E! G
連一點點魚訊,小魚琢食,都沒有!
0 ~4 l/ e. T' J1 X( s6 V4 ?真的是探心酸的!
* r3 E7 K( {+ _8 m I: ]6 \9 i; e
滿溪都是 毒魚 的痕跡!!& n% c: I6 z0 T' [2 c7 i. A' k
) @! X: p; P' a/ c) U- C
# H j6 H' f+ [0 |' a! s& P9 ]
毒魚痕跡: w0 E. Q) p1 H! l
0 N ]. v# E2 A5 V4 M3 [7 z" ]6 r' ^# R% |6 D) j' N3 N
毒魚痕跡( u2 ?6 ] q. \# C3 i K
4 t' i l, S. s' M
4 ]" a+ X2 i6 N9 _4 r; T8 j
沿岸整片都是毒魚痕跡; O0 o8 E; j5 u Q9 T
- X. U& O4 l4 O# t4 r
7 C, S- ]$ \$ n1 H P7 L" K) |最近陸陸續續從烏溪橋往上游,沿路逐點探到國姓北港溪仙洞橋,釣獲總數加起來不到15尾,其中光三角姑就將近10尾!
" I7 |6 x# ?* d6 `推測沒魚的原因如下:
$ {" G* Z" U/ e2 M5 l% ~; X0 m4 G
- J* v1 X- |$ P5 n; O. \1.人為電,毒,網; h) K6 p5 O e5 I; [; _
2.人為放流何氏棘魞(卷仔),壓縮原生魚類生存空間7 i; q( Z7 {7 V3 g& V; X. Z" W
3.洪水滾滾,溪水改道頻繁,溪相變化太大,尤以921以來特別嚴重!( s- d5 I0 V1 B& U, o
4.溪水長年渾濁,溪底缺乏日照,作為溪魚主食的青苔生長不足$ C1 O* L3 A# B( M+ j
5.上游水土保持惡化,泥土沉積在所有溪段,使供魚群躲藏的石塊多被掩埋,也是造成溪水渾濁的原因之一
& k% t9 V, f) O& y
- ^; c; Y. f1 c& ?' P在探點的過程中,沒有一個地方,沒有毒魚痕跡的,而且都是整溪床滿滿,到處都是!
& k1 ^: }2 W4 Q4 o9 I9 F3 b4 r' N% n3 Z8 |/ H, y F2 P/ n2 o# r% `% u
另外,上週末在烏溪橋附近才遇到一個同樣來探溪的中年人,與他交談得知,幾年前他放流了6隻卷仔在烏溪橋附近,當場告訴他,魚不能亂放,尤其這裡原本是沒有卷仔的溪流,卷仔又凶的要命,屬於掠食性的魚類,他這樣放流會對其他魚類造成很大的威脅,導致現在各溪段除了卷仔,什麼都沒有;但是,放都放了,如今卷仔也充滿整個流域,怎麼辦?操光?操的完嗎??公權力對這樣的行徑擺明就是不聞不問,要改善唯有靠釣友們的遏阻,但,這條溪已經沒有什麼魚,釣友們也不太願意來這裡光顧,又有誰能有效遏阻?' V6 L; F% a. s* i' s, ]
% d; J0 O5 }% o" u至於水土保持,我6年前曾在北港溪最源頭,自合歡山下的力行,翠巒一帶下溪,花了4天,沿溪上溯至溪源頭海拔約2500m處,照理說應該已經是無人跡的森林河谷,但是,途中斷斷續續聽到河谷兩旁,三錐山,摩里克安山的原始林裡,傳來刺耳的電鋸聲,和巨木倒塌的聲音;對於盜伐的行為,林務局是放任不管,還是根本就是上下交相賊?. g! _' h2 m- S# y
. X5 b8 D+ Q3 ^. f
滾滾的溪水還是激流奔騰著,但貼近溪邊,以往的生氣蓬勃,如今只有一片死疾.....
7 k, }& u, }* a1 I. _5 H# k, |: |5 M0 l1 t# B% t
[ 本帖最後由 ggwo621 於 2009-1-20 03:44 編輯 ] |
|