|
今天前往南投縣台14線旁土城-雙龍隧道下溪段探點
$ T! }3 B0 h4 f溪況如下...
* x% i( |" }% O G, I7 L; p& |( h1 x2 u+ m0 S3 W* C) J& O0 q
釣點1" T8 I3 [2 [) Y: Z# }& h0 e
0 w3 V; E' y7 b! m) B) s3 n
3 K7 A+ j1 k7 I% n- S: n釣點2! V; C9 v- w* ]0 Z5 S u4 m
& I! w/ x* h3 M& v( P5 k7 Y2 e
% b/ Y: D% W( N0 D來了一個老人,放棍捉鰻
* F( x: f9 x! v* u
" X; g9 p5 i/ O A2 D# J) z4 N- A) s# Q7 m) |, L# B3 T# F
漁獲.....?????8 X. a' `0 G. y( Y5 {
龜!!!
# m& N1 z* L8 j0 I5 m7 b$ @什麼也沒有!
+ N% r9 J9 D) w# [/ ]0 a連一點點魚訊,小魚琢食,都沒有!. k" H0 P; }& L
真的是探心酸的!
@8 J g& W {5 Y- ^# z
, ~6 a2 Z: b0 w7 f- {滿溪都是 毒魚 的痕跡!!. X7 T: P, c0 t% ~" Q% @# A4 o% Y6 k
% r- X* \; t+ F7 m2 D! H/ y
( R5 f2 L6 y O! b6 Y9 r+ P8 ]毒魚痕跡" u# F8 T" P9 C5 O
5 M- G* t4 A- d( L
W1 n! r6 Z1 B( h0 A毒魚痕跡
* y. H9 W+ f! j! r( @, k
/ c& ], Y" O. e. C7 M* s
& U$ x; B1 K# N3 h3 Y沿岸整片都是毒魚痕跡; V4 f% T8 Q" d, l
" D& x7 m$ B& k; J* S- u
8 A- o7 }' T! E. y% N最近陸陸續續從烏溪橋往上游,沿路逐點探到國姓北港溪仙洞橋,釣獲總數加起來不到15尾,其中光三角姑就將近10尾!3 C0 t* u; K1 S$ @$ n" V5 E( y( |
推測沒魚的原因如下:
% w' Y; l! c R: Z- B o) j8 Z- r" j0 @; i
1.人為電,毒,網
4 H+ t" F* W6 v& z8 G) k2.人為放流何氏棘魞(卷仔),壓縮原生魚類生存空間. O; R% m9 Z: W* a- K d. Y
3.洪水滾滾,溪水改道頻繁,溪相變化太大,尤以921以來特別嚴重!
3 n# a, K- o: G# G; o; y$ k* X4.溪水長年渾濁,溪底缺乏日照,作為溪魚主食的青苔生長不足
. e) Y* P( X9 T$ @5.上游水土保持惡化,泥土沉積在所有溪段,使供魚群躲藏的石塊多被掩埋,也是造成溪水渾濁的原因之一
6 b* y5 m7 B( K W, d a! u4 b4 H/ C) @9 a- g' Z9 o6 g, y" ?
在探點的過程中,沒有一個地方,沒有毒魚痕跡的,而且都是整溪床滿滿,到處都是!
4 w# L% z) M1 x. C3 x: u
! G7 \* Z+ t: Y' q另外,上週末在烏溪橋附近才遇到一個同樣來探溪的中年人,與他交談得知,幾年前他放流了6隻卷仔在烏溪橋附近,當場告訴他,魚不能亂放,尤其這裡原本是沒有卷仔的溪流,卷仔又凶的要命,屬於掠食性的魚類,他這樣放流會對其他魚類造成很大的威脅,導致現在各溪段除了卷仔,什麼都沒有;但是,放都放了,如今卷仔也充滿整個流域,怎麼辦?操光?操的完嗎??公權力對這樣的行徑擺明就是不聞不問,要改善唯有靠釣友們的遏阻,但,這條溪已經沒有什麼魚,釣友們也不太願意來這裡光顧,又有誰能有效遏阻?8 c$ p% T5 u/ U+ n+ u; x d
$ D: q5 |7 x2 G3 ~) o. q
至於水土保持,我6年前曾在北港溪最源頭,自合歡山下的力行,翠巒一帶下溪,花了4天,沿溪上溯至溪源頭海拔約2500m處,照理說應該已經是無人跡的森林河谷,但是,途中斷斷續續聽到河谷兩旁,三錐山,摩里克安山的原始林裡,傳來刺耳的電鋸聲,和巨木倒塌的聲音;對於盜伐的行為,林務局是放任不管,還是根本就是上下交相賊?% L. Z* l9 Y }, S# A7 B
# F1 I( S, t5 p2 i& V n滾滾的溪水還是激流奔騰著,但貼近溪邊,以往的生氣蓬勃,如今只有一片死疾.....) m) t) \% H) G
1 [& A6 p+ J z t1 V
[ 本帖最後由 ggwo621 於 2009-1-20 03:44 編輯 ] |
|