磯釣線一問

h0958734

小弟想請教一個問題
! T1 q5 \" B3 W; N1 S9 \0 F磯釣線不管是不是標榜浮水線
基本上 只要是磯釣使用的母線
比重是否一定比淡水池釣尼龍線來的輕
0 `3 ^; K  Y, H. D, M5 U6 |我想用磯釣線釣烏溜  不知道行不行的通
" K; q( ^' G, s請懂線的大大們  解惑   謝謝

黑色毒蟲

你釣烏溜是浮標OR沉底?

小ㄚ宗

大多用來磯釣的母線多會用浮水線,主要是顏色鮮明又浮在水面上易於操控母線不至於勾到岩石或肉粽角及因應風向來控制母線.如果要釣烏溜的話浮標釣比較不適合,因為釣烏溜的浮標都比較輕,用浮水線敏感度會比較差一點,訊號比較做不出來.

h0958734

小弟是想用磯釣用浮水線來 浮標釣烏溜
: A* k- V# |" c+ h有思考過 也許並不完整 但 還是提出我的觀點 大家研究一下

一般市售的磯釣線 比重多在 1 以上  大多是 1.01 或 1.05
! ]. s0 ?( G1 H& t/ h- R, ]1.01的浮水線標榜 會漂浮在海平面下 5~10公分 並不是漂在水面上
" B9 A& K# @9 D1.05的線則是飄在水面下 30公分左右
. V! \" n& j8 F+ j' K" f* p以1.01的線來說  淡水的比重大約在 0.99以下
所以 1.01在淡水 下沉到一定的深度 應該也是不會在沉了
/ g! o3 x5 g* R0 |! q3 z* X也許是30公分 也許40公分  還沒試過  不知道會沉多少
7 e0 z8 K2 r0 o3 j- u2 ]7 `$ R但我認為  如果釣烏溜時 母線甩遠一點 並不會多增加浮標的負擔
不會說 甩10公尺時 有三目 甩30公尺時 剩下一目 因為母線的重量
0 |; o' E$ j+ J1 W8 B會把浮標往下壓
* P2 _7 Y9 H$ l  \浮標下沉多一目  相對的 魚吃餌的訊號就遲頓一些  雖然我認為 烏溜吃餌
9 i  L! D5 t$ m+ ?0 X- o7 t" d訊號並不會太差 但還是有釣友認為 有些烏溜正吃時 是頓黑目的
2 @& {$ X4 X% O5 S* D2 @基於頓黑目的論點  小弟才想說用浮水線來克服 看是否會讓浮標在遠距離時
維持相同的靈敏度
子線也用浮水線  
如果釣烏溜有時要增加魚碰線的機會  且 巴 的到魚
8 C" I$ @/ J, \個人看法上  浮水線 在淡水池底200公分左右 應該也是很靈活的
# a5 W+ ~( r$ D7 O不會像一般沉水線 死死的躺在池底
有人認為  魚在就餌的時後 子線不要繃的太緊是因為 怕魚有戒心
; R+ A' }+ e9 i  J. U' r9 O! [魚會因為勾子的重量 子線的重量及粗細 及釣組的整體阻力 而影響吞勾的
意願  
試想 如果使用浮水線當子線  避開顏色的問題先不談
浮水的子線 在水底 也許可以分擔魚勾的重量 降低釣組的阻力  進而增加吞勾的機率  
以上論點 還未經過證實 一切都是  網上談兵  未切實際
小弟以網購兩組浮水線  過幾天就可以去實際操作 當然 學費也不便宜 一節700大洋  真不是開玩笑的  所以找大家研究研究  給些建議  少輸一百是一百    烏溜釣一陣子了  算算 比釣休閒划算  休閒池 一竿就要200起跳 還要自備螺子  基本開銷300以上  釣職業烏溜  輸輸贏贏的  起碼出門前都還抱著希望  好玩刺激多了
報歉  池釣的問題 跑到磯釣版發言   希望各位看官 對小弟多多漏氣 以求進步 先謝啦

老王

曾和你有相同的考量.所以也實際用了磯釣用的浮水線做釣.可以用.而且也釣的不錯.
: X! Q9 c( u4 X. x* N唯一的缺點就是水流割線的問題.但只要勤晃餌即可克服.
參考!參考!

黑色毒蟲

我是過比重大一點ㄉ浮水線釣福壽~

效果很好~

h0958734

感謝樓上兩位大大的認同  讓小弟信心大增  這兩天網購的浮水線應該就會到了  無奈 天公不做美  陰雨天將連續一週左右  不敢輕易下竿  聽老前輩說
1 N# }2 t  |$ Z* o3 d新的釣竿  第一次作釣 如果釣不到魚  以後這支釣竿就會  很  賽  釣不好
我不想冒險  等好天氣時  在出門實踐論點   這幾天就先等等 還希望有不同的論點來討論討論  求進步囉

JL呆龍

h0958734 發表於 2006-11-15 03:12

                               
登錄/註冊後可看大圖

6 K7 G* `" N/ J; c5 @: G! C小弟是想用磯釣用浮水線來 浮標釣烏溜
/ L* x6 P" I- ~1 @* L5 k; V有思考過 也許並不完整 但 還是提出我的觀點 大家研究一下

/ D1 \# ?, \: ~
! e( [1 p9 ^& B* f5 ]9 h5 \) D
+ w% q) B% V9 ~8 n- G1 `補充內容 (2013-12-14 03:16):
% k  A$ A- r/ L! }% D5 S很棒的論點...^^