淡水河水質變好

kunger

<DIV class=bd>
  v. \3 Q, e4 Q+ S: J7 G9 r) t<H1>淡水河近半年水質 30多年來最好</H1>
' k3 H# K  z5 ?/ y<DIV class=offer><LABEL><A href="http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/udn//SIG=10mtbc8eb/*http://udn.com/NEWS/" target=_blank></A></LABEL>&nbsp;</DIV>
<DIV class=w>
<DIV id=ynwsartcontent style="FONT-SIZE: 122%">
<P>環保署持續監測淡水河系水質，包括淡水河本流、基隆河、新店溪及大漢溪等全河系的三十八個監測點RPI值（河川汙染指標），近來全部都維持在中度汙染以下。</P>
: ]" I4 d) Z  K* E0 h<P></P>
, M) b, N. I9 i) q& U5 m. K& j<P>台北縣環保局長鄧家基說，今年二月即發現卅八個監測點，RPI值全部在中度汙染以下，當時還不敢確認是否會成為「常態性」；如今半年來已有兩次紀錄，可確認淡水河整治奏效，水質可說是卅年來最好的。</P>
<P></P>
<P>環保局統計，今年一到五月各監測點的平均RPI值，淡水河口是一九八七年至今廿一年來最低者；大漢溪浮洲橋平均RPI從嚴重汙染降至中度汙染、景美溪深坑中正橋降至未（稍）受汙染、基隆河江北橋降到輕度汙染等，都是監測三十二年來最佳水質。</P>
<P></P>
6 d' P6 \* H/ X; v/ V5 V<P>鄧家基說，新店溪秀朗橋在九十一及九十二年都屬嚴重汙染，今年一到五月平均RPI已降至一點八未（稍）受污染，五月份RPI甚至降低至一，是歷年來最低者。</P>
<P></P>
; I2 k2 o% J& y. P# {<P>新店溪中正橋在九十一、九十二年也屬嚴重汙染，今年一至五月平均RPI已降至三點一五中度汙染，五月份甚至降至一點五未（稍）受汙染，降幅也很驚人。</P>
<P></P>
<P>至於大漢溪方面，浮洲橋及新海橋自卅二年前開始設點監測以來，都是嚴重汙染，今年水質大幅改善，五月水質皆已降至中度汙染，尤其浮洲橋降至三點五，已接近輕度汙染。</P>
4 D4 r3 Q: W5 d: a8 ?" W<P>&nbsp;</P>
<P>轉載聯合新聞網記者黃福其台北縣報導</P>
1 {, e/ C% ~9 \+ a9 c# @5 p% U<P></P></DIV></DIV></DIV>

漢克

<P><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/default/titter.gif" border=0 smilieid="42">&nbsp;水質變好不代表魚未遭受污染...但是魚種魚量變多倒是真的<IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/default/loveliness.gif" border=0 smilieid="28"> ...退潮看水也是黑的跟墨汁一樣<IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/default/funk.gif" border=0 smilieid="29"> ..不知到環保署測量水質有沒有看潮汐去取樣呢?<IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/default/sweat.gif" border=0 smilieid="52"> </P>

阿勳

<>下星期北縣環保局檢驗課 就會有報告出來了.. </P>
& r7 T% U/ b0 I+ [  O<>&nbsp;</P>
- l0 \- L4 l9 |& r5 }<P>目前已有送交魚體提供檢驗~敬請期待...<IMG alt= src="./images/smilies/default/handshake.gif" border=0 smilieid="17"></P>

dolphin595

<P>水質變好了</P>
<P>大家釣魚時要多注意保持下去</P>

kunger

<FONT color=purple size=2>水質持續變好是全民的期待,魚種變多了是愛釣人士的福音,至於魚兒能能不能吃就見仁見智了,為了隨時都有魚釣就看釣人的智慧了,這也是我要轉po這篇新聞的原意<IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/default/smile.gif" border=0 smilieid="46"> <IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/default/smile.gif" border=0 smilieid="46"> </FONT>

小風龍

各人看法:喜是我們野研社真的出名了這是我們社團的光榮，憂的是經過新聞、報紙造成釣魚、網魚的人請往使得這些魚兒沒有辦法在那邊長期存活下去，大家因該也覺得這幾次去那邊是否不像之前那麼好釣了，相信社內都知道那邊的魚不能吃不過其他的釣客或是網魚的人有這樣想過嗎，政府有沒有用心在整治河川我是不知道，但是那些魚好不容易在那邊找到生存的地方是不是經過這幾次的報導是否這些魚還能在那邊生存就不得而之，所以我各人覺得很矛盾難到我們社團的出名是不是會造成對這些魚的傷害呢，用他們的生命來換取我們的名聲不過沒有一些魚我們社團又能如何上新聞、報紙還有當然polo提倡的釣後放生這個重點基乎不見了，新聞、報紙只是為了政府整治河川做為重點吧說一句這幾次的報導根本不是我們提倡釣後放生的重點

阿勳

<P>

原帖由 <I>小風龍</I> 於 2008-6-4 21:26 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=270367&amp;ptid=17326" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 各人看法:喜是我們野研社真的出名了這是我們社團的光榮，憂的是經過新聞、報紙造成釣魚、網魚的人請往使得這些魚兒沒有辦法在那邊長期存活下去，大家因該也覺得這幾次去那邊是否不像之前那麼好釣了，相信社內都知道那邊的 ...

</P>
6 o% M; [; a; K" B<P>&nbsp;</P>
<P>贊同...<BR><BR><BR><BR><BR><BR>這些報導 野研社願意配合 是因為 河川水質真的有改善 </P>
<P>&nbsp;</P>
- n3 v1 z% R1 l( R* Y<P>而水質有改善並不代表沒有汙染...</P>
; X% x" L; M8 ^<P>&nbsp;</P>
4 _& ]  ~5 h5 q; R. j# U<P>根據台北縣環保署檢驗課表示 目前魚體內 重金屬仍然偏高 故不建議食用</P>
<P>&nbsp;</P>
! q4 a/ b2 n# f7 ?4 u8 c8 \  u<P>&nbsp;</P>
3 f  _# a- p7 U<P>什麼都在漲 魚也都很貴..但是帶有大量重金屬汙染的魚 .你吃的下去嗎?..<BR><BR><BR>所以還是建議大家 盡量不要食用 釣後放生 常保魚永存...</P>

愛上了蝦米

不知道水質抽測的方式,有沒有包含水底爛泥的報告?

阿勳

原帖由 愛上了蝦米 於 2008-6-5 11:21 發表

. O4 l( {5 A. a: l9 k                               
登錄/註冊後可看大圖

不知道水質抽測的方式,有沒有包含水底爛泥的報告?

5 Z1 l7 p) y; |9 N7 a
/ H0 r1 D. i' D有..

小鯉魚

我是在地人,從小在這玩捉魚.釣魚,真不覺得這水有比20年前清澈,原生種的魚也都沒了,環境變化時在太大了.

小鯉魚

補充一下我就住秀朗橋這.以前的溪哥,牛屎鯽,尖嘴仔都不見了.