釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 1152|回復: 12
打印 上一主題 下一主題

封溪護魚有效嗎?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2009-7-16 09:46:48 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


封溪護魚有效嗎?這是一個常常令人回味的問題...封溪護魚法令台灣本島從北到南每一縣市每每都是一條一條列著..但綜觀每一縣市溪流經過封溪三年五載後.魚類族群是否有增加??此乃大家心知肚明之事.難道那一些坐領人民血汗錢為官之人.眼睛被X湖著.還是想劃地為限自成一國.以單行法規來限制釣者的權利.想一想那一條溪不是越封魚類族群越少.那為何會有此結果呢?因條條的法令還不是針對外地人(雖然沒明列).是一種禁令!也是一種限制!然而相對的.對在地人而言是一種護身符.因為在地人對在地人背負著有選舉.人情之包袱.因此封溪護魚不只不能保護魚類還會造成魚類浩劫而已.請問各位板上大大是否同感?
分享到Facebook
2#
發表於 2009-7-16 10:08:40 | 只看該作者
嗯嗯!!有同感,封溪是封給在地人電到爽,網到爽,毒到爽,再乾淨的溪,再美的生態都受不了這樣摧殘,外地人去釣魚被當成嚴重犯罪,在地人青慘摧殘都是合理的,如果拍到網魚電魚有相關單位真的會追查,我想多少才能嚇阻吧.不然每條溪入口的那張護溪警示牌只是給外地人看的罷了...
分享到Facebook
3#
發表於 2009-7-16 10:32:20 | 只看該作者

回復 1# 的帖子

如果問小弟我釣技問題.小弟可能回答不出來.  l  Q1 O- Y5 e: _& T" G1 Y! ?
但是這個問題小弟不但懂.而且很懂.
/ M- H. C3 p8 f8 |5 d, A5 L& m封溪成效非常有限的原因是人情所致沒錯.  F9 Y3 c1 W3 U0 G1 f1 m
大大有見過在地人在護溪溪段捕漁被抓.被罰錢嗎?
! m0 X: P9 G* N# N0 X+ G/ a都馬是外地人.因為在地人被抓[要很不小心]都馬請地方人士關說.就沒事.9 c; z0 b3 S- r& G/ B
打個比喻.有一些小地方的經費較不足.一些救護車.路口監視器.一些活動費用.% {) v5 _  Z7 [, j7 r3 z
都是在地有錢人士或廟捐贈的.一有問題請這些人出面協調.警察都馬不敢刁難.
5 p7 ]5 C/ H& e# w1 h久之就變成剛剛好而已.沒有在怕的.反觀外地人就不同了.少了''人和''因素.
- `* n% F7 z' |事情就變很大條.警察不找你開刀找誰?多少也要做一點業績.
分享到Facebook
4#
發表於 2009-7-16 11:04:23 | 只看該作者
以前也曾經誤入封溪地段.因看見有人在垂釣所以......可是不到5分鐘就有人帶著一隻狼狗過來驅趕.說是封溪不準垂釣.心想為什麼那個人就可以釣(在地人).不想與他人起爭執只好離開........無奈
分享到Facebook
5#
發表於 2009-7-16 11:05:16 | 只看該作者


護溪只是一種口號和一塊牌子~無解
分享到Facebook
6#
發表於 2009-7-16 13:23:34 | 只看該作者
封溪護漁只是一種口號 每到夜晚就狂電狂毒只會越封魚越少
分享到Facebook
7#
發表於 2009-7-16 13:50:05 | 只看該作者
封溪是寫給外地來的人看的~我就看到一堆本地人在釣~我就不敢釣~唉
& q; u5 Q; S& X4 q1 d3 x' G! q1 s/ h護魚是保護自己區域的魚被外地人釣走~本地人就可以圈地為王了~
  t% n# [1 h7 a8 x/ ^. W' m結論~不知道是誰發明~瘋溪互娛~真的很好笑也很可笑~
分享到Facebook
8#
發表於 2009-7-16 18:13:06 | 只看該作者
對啊! 封溪...笑話~ 封外地人 不在地人!7 a" V8 p" J# G7 J8 I+ P1 V
反倒讓在地人電、毒魚...
) A0 t1 @7 E4 E) l% e我就不相信...釣竿可以讓魚減少很多!7 a$ h' F) D: K% z% u# J7 k
可憐的台灣真正的釣友 唉~ 殘念
分享到Facebook
9#
發表於 2009-7-17 00:04:45 | 只看該作者
告訴各位大大们一個小撇步 4
3 p6 f% T( W* E" S# W* {' e7 d( m! y& I1 g! C5 F4 y3 z
到護溪段釣魚時 1 w7 M6 Y) t0 Q& z
8 s. Q! K8 g8 |: v% ^
只要在身上的衣服上寫上5個大字
  n, s* @9 P! h! j: U# ]9 V
& l) \2 I1 r- x  o4 Z% m6 B5 t2 }"我是在地人"就不會被抓了喔 2
分享到Facebook
10#
發表於 2009-7-17 00:11:51 | 只看該作者

回復 9# 的帖子



大大ㄉ論文贊:護魚嬤:護當地和哈哈....就像大哥大說ㄉ沒倆樣
分享到Facebook
11#
發表於 2009-7-17 00:17:34 | 只看該作者

回復 10# 的帖子

小小有個題意把它照相保留寄給相關當位
分享到Facebook
12#
發表於 2009-7-17 06:19:54 | 只看該作者
原帖由 BoLu 於 2009-7-16 09:46 發表
9 |7 g$ Z7 A& V9 i5 ~" {封溪護魚有效嗎?這是一個常常令人回味的問題...封溪護魚法令台灣本島從北到南每一縣市每每都是一條一條列著..但綜觀每一縣市溪流經過封溪三年五載後.魚類族群是否有增加??此乃大家心知肚明之事.難道那一些坐領人民血汗錢為官 ...

% H: [9 `  G- S, o1 Z; I8 Z: F- y' S: P. y3 k5 b  D5 R! Q
同意
$ y: r. B+ \. b/ @* g: F' S( Y
這種事 是好滴在地  
分享到Facebook
13#
發表於 2009-7-18 17:47:17 | 只看該作者
因為那些魚.在地人要賣給在地人開的餐廳.在賺外地人的觀光摳摳.結論跟利益選票一定有關吧?
分享到Facebook

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-9-26 10:58

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表