釣魚聯合國

標題: 達那伊谷的花花 [打印本頁]

---

作者: 阿彬    時間: 2007-7-9 14:33
標題: 達那伊谷的花花
真的很多
7 N  w: `( `5 y2 s但可惜都沒30 的
最大也不過25左右
) H' {( j8 [9 N: z
3 y1 y% {6 i, T, i7 v2 ~. X* X[ 本帖最後由 阿彬 於 2007-7-9 14:34 編輯 ]

---

作者: 小潘    時間: 2007-7-9 17:42
達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
/ _2 C& F7 _! s4 P4 Z# B9 w! u達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原住民生活品質的提升~
/ G. ^" y: }: P( x% \2 u; a這也是台灣與當地原住民所樂見~
% Q. H5 \0 R, T4 Y1 P& L
但換個角度思考~各位有沒有想過~過度的保護與人為餵養~
當地所保護的魚類與生態~~(和天然養殖場有何差別)~
% f; l2 b% f" C' N- L有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~當然是人類囉~~

3 e$ f+ _7 |2 s% k如今當地的魚類~完全不怕人~過度擁擠的成果~各位想想~溪流中有足夠的天然食物供給
這些魚類嗎~?~答案是~否定的~~~~而食物來源便是遊客手中的麵包~
1 U  A' X7 J- ~( b6 k! I一見人靠近岸邊~便成群饑餓的想討食著遊客手中投給的食物~
這到底是(天然)還是(飼養)~
" y2 r; G$ F+ Q7 y
& V( T6 p/ E0 R- P1 Z而幾年過後~長大熟成的魚類最後是下場如何~~~是老死~~~還是成了人類的高價美食~
$ H$ v" Y3 h8 E的確有待深思~
% z7 X% ~* P8 a" }: H
% e: {" p$ i. p- A9 Y% A6 e台灣的生態保育與人類之間該如何取得平橫~還需一套完善措施~
) |; z! g" i% Q9 V# R* T4 |個人觀點~如有不當請多見諒~

---

作者: 惡魚王    時間: 2007-7-9 18:32

原帖由 小潘 於 2007-7-9 17:42 發表
達娜伊谷的花花不是禁釣嗎~?~應該是可欣賞而不可褻玩焉的地方~
小弟對於此地有不同的見解~言語若有不當請各位見諒~
達娜伊谷算是復育非常成功的一個地方~這是大家不可否認的~
復育的成功帶來觀光可觀的收入與當地原 ...

% Y  `" j* y  S" s( f
呵呵 ~ 潘哥 滴 觀念 粉好呦 ....... 過 與 不及 都是 不好滴 ~~

9 E, i3 c, Y7 U2 M; B.......... 偶 喜歡 @@ 看一些 活跳跳 滴 花花 魚 ~~ ;P
( C! S8 f: d% j
+ S; h. f3 T9 t8 ?.......... 還是 謝謝 阿彬 大大 PO圖 分享滴又 ~~

---

作者: 阿彬    時間: 2007-7-9 19:48
有如變相的溪流復育~~目的最~最主要是為了什麼~?~~是錢

---

作者: kopi    時間: 2007-7-9 21:19
達那伊谷的水量太小,
只要一開放,
) t- P$ S  a6 W2 l7 L( i' y( g1 X* z花花馬上清潔溜溜!

---

作者: cenjey    時間: 2007-7-9 23:29
達那依谷有開放耶.釣整天的600釣半天的300.不過勸各位大大不要被騙了
: D  f2 _# D" l+ I4 k0 m! j4 S& N去年久聞達那依谷是花花的故鄉.特地從台北跟朋友晚上趕下去.結果5個人
( Y# [: @5 c* n! L+ j' e釣一個早上總共5個人釣2隻.兩隻都還沒有花在裡面.他開放的地方是下游
從入口處的橋上的上游好像是一公里下游一公里開放釣花.或許是我們不會
7 m! w2 T* `2 N; P2 o釣魚吧.所以釣況很爛.有沒 大大去釣過說說釣況吧

---

作者: 麥卡倫    時間: 2007-7-10 00:33
幾年前有去敲龜過,在地人都說我們外地的不會釣,他們都有釣到有多大有多少？（那是在開放前先搞個魚祭然後再對外開放收費釣魚,<歡迎光臨白痴傻瓜請進>我靠XXXXXXXXX!SORRY有點激動,從此就絕緣不去那裡當傻子了!!!!

---

作者: pu056079    時間: 2007-7-10 00:48
收費還釣不到花花怎會這樣

---

作者: 大冒險家    時間: 2007-7-10 01:33
不是沒有大花
6 w) t; P' H( N2 }+ C而是在開放前就被...就被網光了
6 F2 p8 o! B7 j  Z( q7 O+ E這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
, p1 d( F/ J9 @) b達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
1 R1 E" a1 [; P; F  l' r' X最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染

# [5 j) w6 \# @; S2 q" O) B$ [5 ]
2 C& l4 ?6 v8 _! @- T6 J! \[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-7-9 18:35 編輯 ]

---

作者: cenjey    時間: 2007-7-10 13:55

原帖由 大冒險家 於 2007-7-10 01:33 發表
不是沒有大花
+ O- \. I+ j% B3 J而是在開放前就被...就被網光了
這是事實...那邊網魚情景我是都看到不想看了
% ]# ]6 ]' x, B4 m% `3 N達那伊谷那種護漁作法很多專家學者都很不認同
4 w3 z5 x8 D( O! n" I  M9 D' ~! E最主要餵食問題..會改變魚兒的覓食生態與造成水質的汙染
...

* v* c; f% Z9 m( Q
/ a3 ]# r+ n. E6 F3 G& e
難怪我這種白癡釣客,釣不到魚,不過如果開放賞花區嘻嘻情況會不一樣喔
哈哈還是早點睡不要做夢好了

---

作者: 751219    時間: 2007-7-10 16:44
標題: 回復 #2 小潘 的帖子
很多地方當地居民都是這樣，雖然看的到很多花花，但是...怎麼釣就都是小花，那大花呢...
/ q$ @- h$ s, P% q" z% H- G都嘛當地居民網走了，只是在把小的留下來罷了，我上禮拜在某地禁釣區釣就如此這樣，
一下竿，都大約15左右搶食釣了1小時，平均體型都15公分上下不等，
當地居民來到趕人，提到...他們很辛苦一年只賺那點錢，才恍然大悟，
原來這些禁區的居民平時偷網魚販售，難怪看到某些山產店外的苦花魚缸都25以上。
. a/ U1 i9 G  N2 e+ t7 L* a前幾個月到花蓮生態保育區釣花，那種深山裡的溪流幾乎都沒有青苔可供魚覓食了，
) g$ [3 S- O; {. Z演變成...魚體型不大，大體型的魚都不知道已經過了多少歲月，
以正常生態，一定體型的魚骨頭的演化不會硬到哪裡去，但是在花蓮那保育區內的魚，
真是與外面未保育的溪流苦花真是天壤之別！
2 x3 r5 N0 q. y. E* a! {$ ]+ G5 }那提出封溪護魚的當地居民，當地警政機關也在庇護，
% H" \0 D( y4 O& h真正封溪護漁是否就連週遭作物都該禁止作物呢？
就連人為破壞也都該禁止，只能說，現在政府對於生態保護平衡太不重視了。

---

作者: 享受溪釣    時間: 2007-7-10 21:09
標題: 回復 #9 大冒險家 的帖子
認同
. @9 J+ U* S8 `( K/ ~就像我們在魚缸裡養了過量的魚，會造成含氧量不足 魚兒會不健康 :Q
這種護溪法是另一種造成危害生態形式 :'( 不要！千萬不要！

4 W( P0 @% \1 W! `+ W看看那溪床，根本就是一個不健康的溪床，沒有魚要啄的 葛利目(泰雅爾稱呼附在石頭上讓花花琢的藻類)

真該開放的是護溪的溪段，每年開放二個月，每人規定只能釣3～5斤
8 R! a# B  e0 s- l0 D4 X  H. q有幾個好處
  Y- B8 d1 i8 r% r2 ]0 `# A  m: C- i一 維持溪中生態的平衡
二 對護溪部落有可觀的收入，以幫助部落發展
! b3 s! [# z. ]& M& p/ v三 花花一定會感謝達納伊谷的管理者，終於釋放他們，始他們從獲自由
! P! ~: L9 b8 Y! ?8 Z
雖然有人說：數大就是美！
! j# B& y6 t+ c6 y: {" o% d　　　　　　但就像前幾天看到大陸一台遊覽車載了82人:Q
! `* `7 a% N* b! b% v! M; Q　　　　　　擁擠的車內滿是噗鼻的汗臭味及連走個路的地方都沒了
花而應當在沒有束縛的環境長大  
　

---

歡迎光臨 釣魚聯合國 ()

Powered by Discuz! X3.1