釣魚聯合國

標題: 水質佳 絕跡廿年魚種現淡水河 [打印本頁]

作者: 戰鷹    時間: 2010-9-7 17:56
標題: 水質佳 絕跡廿年魚種現淡水河
環保署今天公布淡水河系上游新店溪的魚類生態調查結果,共發現38種魚類,比去年增加11種,創近年新高。其中絕跡逾20年的日本禿頭鯊再度現蹤,顯示淡水河流域水質確大幅改善。
# L7 i4 P( v" V0 i! c3 S. f
2 Y' k7 Z2 ^; ]$ X4 h8 \. @' w* P
台北市環保局今年4月曾公布,淡水河因水質提升魚種攀升,民國96年僅48種,去年達89種。環保署表示,北市環保局檢測範圍較大,涵蓋基隆河、大漢溪等整個淡水河系,環保署這次的調查主要以新店溪為主。
7 B9 N' Q/ D" d! `$ b# U
$ z5 F, k  q6 q4 l- H, _) g8 o) E
  A5 p9 L7 ~) L; G
環保署環境檢驗所長在記者會表示,魚類常做為河川整治成功與否的指標,除日本禿頭鯊外,代表水質佳的洄游型眼斑厚唇鯊,以及消失多年的翹嘴紅(魚白),均現蹤淡水河中下游。; f( ~1 W1 Y6 L6 f# ]7 J
7 O# r. m& J6 |4 G; c

7 M6 d! ]4 s+ |1 V5 t; \; ]; R, ^8 v: C1 d. P; {
  m3 `1 u8 `6 J) E! z
淡水河逐漸擺脫臭名,民眾也可以在淡水河看到愈來愈多的魚類,環保署環境檢驗所最新針對淡水河系新店溪的魚類調查,發現代表水質佳洄游型的日本禿頭鯊、眼斑厚唇鯊等魚類,都可在中下游看到蹤影。至於何時可以看到香魚蹤跡?環檢所估計約須40年。7 A5 \% t% L2 D  t7 K; N

1 |5 d. S1 }7 O0 R

# n2 e3 x5 u* S& k' a( i! O  j環保署約19年前開始針對淡水河做持續檢測,環檢所課長表示,淡水河系新店溪的魚類生態調查較2005年發現的27種,大幅增加了11種,日本禿頭鯊、眼斑厚唇鯊以及翹嘴紅鮊都可以在中下游看見蹤影。9 a% _" E2 U2 a, g
$ S6 b8 P5 @# S6 o1 B% B5 F

- n- c; T2 o, z& J+ m# \. e環檢所認為,淡水河大幅減少來自家庭的直接廢水是某些魚類再度現蹤的主因;每天處理50萬噸的迪化廢水處理廠,利用生物處理方式消耗家庭廢水的糞便,排放出來的水源耗氧率降低,所以慢慢可以看到魚類洄游至中下游。* s  o/ n+ W% g" h
. P4 D- \$ w5 B5 b  v

; G; ]& y+ R4 \# O$ f' Z過去由於水質惡化與大量捕捉,淡水河已經看不到香魚的蹤跡,淡水河整治到香魚能溯溪上游,可能與英國鮭魚重回泰晤士河所需時間40年差不多。2 ]& E9 ?. {( Z, O+ {' m
/ l+ ^. ?8 g% B) t+ r/ {3 q
3 u0 w8 G5 b8 P3 K( N. k
另外,近年歐美國家水質分析除了利用化學方法,還使用生物毒性檢測,檢測水質樣品中毒性對生物體的影響,該檢測方法未來將公告標準,利用在光電廠業排放的放流水檢測上。
4 t4 c" n# l; L: x
; G$ F1 u' n3 l  X* M( Q2 l, p
( a, X* n& V8 u5 B8 u) h
生物毒性檢測利用6種生物,包括魚類(鯉魚、羅漢魚、溪哥)、甲殼類(米蝦、水藻)及藻類(小球藻)放在水裡,最多觀測4天,就能知道工廠放流水是否對生物具有毒性;魚類可檢測重金屬,甲殼類可檢測殺蟲劑,藻類則可檢測出殺藻劑,殺藻劑最常運用在農業活動裡。
) T/ K5 A# i! X9 x
- i$ S) _) L* U, u" ~0 s
9 J. X% f& S9 J( c5 J                                                                                                                 來源:奇摩新聞+ Z- J, N' e' {& @# O# _1 Y3 B& W; R% K

2 A& }( n$ B1 j: e水質佳,加上野研社的同學不斷培養釣客隨釣隨放的觀念!
1 \+ V# z8 {" K1 T4 U; T2 Z看來野研社的同學們,有源源不絕的釣魚好地方囉~/ W) m/ l# f# U$ ?) ?( Y7 V

( C/ s5 I% k; {$ u9 ?5 F$ ?$ B* b/ i$ ]

% m" G' M0 D* G+ O9 a' y: }- s
  T& ]  E* T1 \/ F

3 J- S( g/ c, I  \. ?0 u1 a$ b. m1 _. j9 s$ A! W
[ 本帖最後由 戰鷹 於 2010-9-7 18:00 編輯 ]
作者: 陳柏達    時間: 2010-9-7 18:58
今天的新店溪下游慘況+此篇報導7 T) a, U1 D& e1 V3 {2 m

+ ^$ r1 K3 i; v$ N5 |+ {讓我覺得是很諷刺的文章...
2 [1 J; B5 Y" }9 K- I; W
, E& l1 g2 f' t6 }$ Q. n今天下午去巡邏時拍的...0 o8 P$ P% K! f/ k5 {: r

( f" S2 k6 e5 f烏魚.福壽.鯉魚.草魚....等等~~都死了
; B( J2 k$ `8 I% q7 R. l
9 O! p1 ?- W& I) a- j- r, J* U整個橫屍遍野.....至少好幾噸的魚屍在水面飄
作者: 台灣ㄚ隆    時間: 2010-9-7 19:07
該如何說??????只可以說:
# g# U$ P$ F. A( E
" a- D' ?5 p& r& K+ w新店溪有說不出來的秘密!!!!!!!!
作者: love52000317    時間: 2010-9-7 19:11
ㄜ.....應該是一段一段的水質不同吧,還是說環保署的監測試在更上游區,而魚的屍體遍野是在下游一點點水質受污染吧,不過不管怎麼樣,看了都滿痛心的,看照片的體型好像也不至於太小,卻是死了的方式讓我們知道水質受污染了!
作者: 陳柏達    時間: 2010-9-7 19:22
原帖由 love52000317 於 2010-9-7 19:11 發表 # _. ]6 Y, |; g
ㄜ.....應該是一段一段的水質不同吧,還是說環保署的監測試在更上游區,而魚的屍體遍野是在下游一點點水質受污染吧,不過不管怎麼樣,看了都滿痛心的,看照片的體型好像也不至於太小,卻是死了的方式讓我們知道水質受污染了! ...

3 @  e5 |- @. ?2 c   ?/ U4 i9 L& n6 Q; E
如果要駝鳥心態採上游的水質當採樣
) H$ ^! B& A3 g7 }# \+ m
- z( X& S* w. j% Y: O4 P那不如直接去翡翠檢測近源頭的水質就好了0 t: h) V0 B" ^3 {' h1 C

2 m0 n' i( u- u/ y4 }: W; s新店溪下游兩岸車水馬龍,每天來往車輛無可計數
3 ^) y7 J; Z$ W0 ]  v' \; [
0 `9 d9 u( ]) F# a6 J水乾不乾淨??
, u- `9 ^" X, F8 y/ Y. x5 H
: k3 U8 c# z- F; w* U$ D魚死了多大一遍在河面??
5 l% f6 D0 E0 y0 K- X+ j- z ! |% h& J5 d% ^3 A
當市民都是矇眼瞎子呀!!  B/ B$ q# h: l4 N3 H! c
9 S2 K; J8 F1 q
邊說水質絕佳~邊看死魚的圖片1 {2 [) C2 T, a' J* }, j' ]
: p( ~0 h! E) D
不是自己賞自己巴掌嗎??
9 h) r8 o; R; k, _ % v4 l1 {+ q! g6 |9 |1 F, E; |
要相信眼睛還是檢測報告呢??- j$ T* ~: ^+ A% c5 E( S+ b, J

4 b5 S. P7 I! a# a+ L我也不知道耶!!
作者: ks776625    時間: 2010-9-7 20:25
好的就該好好維持  壞的也要抓啊 這樣才有用
作者: love52000317    時間: 2010-9-7 21:51
XD我還是會相信自己的眼睛,至於環x署的檢測報告,聽聽就好= =!
作者: 08ggyy7788    時間: 2010-9-7 22:14
捧環保署的LP,台灣的政府什麼時候關心過環保了????
作者: ?萬年    時間: 2010-9-7 23:18
新店溪水質不佳怪誰?要怪那些偷排廢水的工廠 . [2 v! s0 O+ l/ C( u* K
不要動不動就怪政府.相信多數人都有公德心 6 D' O0 \# D8 w! o, d' E
0 Q: \; u+ U9 R% a0 Z
所以希望大家一起做環保.檢舉破壞河川溪流的兇手
作者: thomas168    時間: 2010-9-8 01:21
年底要選舉....造勢活動又開始.....# n/ L  [3 J9 o1 d$ q$ |9 k# n1 S
文宣廣告又開始打環保戰....5 l6 h( k/ U- F# \: d3 O7 ?# {
上週日前往xx橋下巧遇記者跟某某官員在現場拍攝....
' i6 a: `8 c3 i! K4 l: ^還有某某大隊.....只聽到某某助理說....上船拍個照片可以做作文宣....
1 Y3 M0 N# H& P- Y8 k官員說.....剪剪貼貼就好....不用上船.....!!!!
! t% W2 r7 O4 L3 M1 m雖然之後官員還是有上船....比了YA的手勢.....拍了些照片...!!!8 Y: o3 z( ~7 F
但似乎重點在拍照證明他有上船....跟水質檢測及週遭環境污染一點關係都沒有....!!!!!
% Z0 K2 J6 |  d, ]5 o.......政府稽查人員積極些......
( T) F( [0 v$ F* c8 G) ~.......民間缺德工廠少一些......
4 l7 _& M3 R9 H8 A) d1 h9 Y.......作秀官員少一些.......
9 i7 v+ _8 v, U2 m9 X  S........熱心市民多一些........
& B/ C* c( q2 j5 n( L* F4 C
我想這樣新店溪水質應該會乾淨些...........!!!!!
  B5 K# @4 K4 c" n: L$ e當然辛苦維護新店溪的大有人在.....只是缺德的似乎也不少.....!!!!
( I9 c/ V. ?4 w. s
3 H' n4 Z9 n  S) u0 x
[ 本帖最後由 thomas168 於 2010-9-8 01:25 編輯 ]
作者: tn0070848377    時間: 2010-9-8 10:45
台灣還有環境保護署阿?我還第一次聽到,鳥政府保護啥環境,改名稱吧?馬英九保護署吧!
作者: ellison    時間: 2010-9-8 12:24
突然想起前幾年有大批烏魚死亡的新聞,官員就說:應該是溶氧量不足所致,會在幾個流段挖深河道,藉以增加水中溶氧量,
% t: i$ O7 r! X8 z( ]  v0 z遲遲至今沒下文了,上游挖工程,加上豪雨風災,每次騎腳踏車經過,感覺河道一次比一次淺,退潮後就可以看出的大概了,7 X6 Y+ ^3 p% V6 F
不過河川還是有慢慢改善的情況,希望一年比一年好,城林橋到新海橋那一段還是髒到沒話說,華江橋那一段也是髒,中興橋也是,  U9 z! g7 u1 e3 ?& C2 v5 o
多半都是工廠廢水直接排放,最近又看到大批烏魚往上游了,應該又是死一堆情況..
作者: 就是等無鱗    時間: 2010-9-8 14:53
原帖由 thomas168 於 2010-9-8 01:21 發表
% `6 ?, g) g2 H0 \: o# i1 o& X年底要選舉....造勢活動又開始.....
4 c: r- U9 C4 ~% I- `! C文宣廣告又開始打環保戰..... ?. |. z) [" ?8 r: R! |% z
上週日前往xx橋下巧遇記者跟某某官員在現場拍攝....
, O" n0 k: R4 H# o- R1 j$ g) ]還有某某大隊.....只聽到某某助理說....上船拍個照片可以做作文宣....* W% i; Q3 B6 l& ]. G* @/ z9 x
官員說.....剪剪貼貼就好. ...
  }. }6 U# t# l" t' y. Z4 j, D* C
3 l, |5 S* f. p8 v6 c: g: x, d
7 q! r% z6 f# `# _! l) p6 r9 F
我比較贊同這位大哥的說法 ~ 選舉快到了 !
作者: 陳柏達    時間: 2010-9-8 15:54
如果有人對台灣人民的"公德心"還很有信心的!!
- g7 {5 e4 y# c) H6 a# b3 w. S
3 O' p* N2 ~  v$ s5 i* Z9 X" I我可以給一個很有趣的實驗小方法
( b& \; p9 b* U6 x4 E( o7 C% m7 A$ N 8 L, B  n6 s& f6 s
拿張板凳去福合橋或永福橋下靜靜的坐著3 [6 G/ p: i# w" d5 D5 H9 ?. f  h0 k

& N- d" U/ Q9 _數數看一天下來有幾大包的垃圾從橋而落$ y7 n4 ?0 Y" s% X$ r0 ?  L

! x, z# Q- w# _我半個月前在橋下3小時被大包垃圾的落水巨響聲嚇到2次
+ x& y, l; w9 J, O3 s( s
, m9 s: ?. T0 H- k* R. Y尤其永福橋特別嚴重!!
作者: 陳柏達    時間: 2010-9-8 16:05
小弟在此先聲明一下
: X1 {  ^& A+ K! X& Z" I % d! T. _' c+ U/ r9 `6 l0 p
在此篇發文的所有內容絕對無任何政治立場
3 ]6 u0 S$ t5 p7 Y
" S, y' j5 J* l5 Y8 V- s" j也請想要發言的大大們不要添加政治色彩在回覆中; z/ Y. ]- _0 {$ F
1 ?& \1 }; a! j+ p
我們家支持的政黨,就是比較偏.....(本字體的顏色)
% N" q! N& I1 Y9 d$ t% S) Y0 q
, a3 T# P: F% A9 a我投票也是都投給該政黨
3 j+ U1 `6 d7 a& i( f
" @. J. X5 n& b但是~黑就是黑白就是白
6 l; ]3 D6 }. U
! ]) i" d3 I8 [( t有做好就該讚賞誇獎; U8 k& Y  h9 \) Z% i0 N

) I+ ]: o2 e3 X) {6 N; n& [沒做好就該就受民眾痛斥
+ g  j, P% _! L5 j 2 A. l5 _7 P: L  g
我只想好好的在都市叢林裡拿著釣竿悠閒的釣魚
& c/ A1 b8 D' |/ c
7 ]  h; q! W5 d8 A5 \9 V& X但~只能躲在北縣岸邊,身為北市市民的我卻不能在台北岸釣( N, Z/ A+ q) E6 _5 f3 X

" h& q8 _8 F" U釣個魚也會被警察驅感勸導
5 a9 V* B9 o( O7 h) }$ j) C ( @& w2 ]+ _/ {1 q
騎腳踏車的休閒才是休閒...釣魚甩竿就會危害到騎腳踏車的人??+ T& y3 _( B( x5 z
$ t4 G5 s: `# F: b. F9 I
光是這點就讓我氣憤難消,更別提起工業廢水的問題...不然3天3夜也罵不完
作者: love52000317    時間: 2010-9-8 23:33
大大說的好XD,我們的休閒就是釣魚嘛,釣魚就有禁釣,腳踏車專用道一條一條開!我們也要休閒阿!怎麼沒人要重視釣客的休閒權益呢?
作者: reinhot    時間: 2010-9-10 07:46
水質大概是從碧潭開始髒
5 h+ _  `. @2 K# x6 ?$ h# {$ B& Z上游一直到青潭都很乾淨
作者: scku    時間: 2010-9-10 21:05
要騙人民也要有實在的作為.只會作秀的民議代表.真是無三小路用.0 f  V' S. y& s. {/ {
環境污染是要我們自己來共同保護.靠政府關關相畏.難之又難.大家加油
作者: bow_wows    時間: 2010-9-23 15:29
標題: 環保局官員也是要放假的
其實種田的都有一些不能說的秘密,要燒稻草紙能挑假日燒,就不會被取締,我想排放廢水也應該是吧,....放假最大
作者: y540128l    時間: 2010-9-26 12:44
原帖由 陳柏達 於 2010-9-8 16:05 發表 2 r: O' I8 l6 }0 h7 J" N
小弟在此先聲明一下+ p% P3 i4 q' r6 G$ e6 Y
7 J& r9 p6 d9 s9 s; l, T
在此篇發文的所有內容絕對無任何政治立場3 L& H3 O" i, D. W5 Y8 |$ S

$ e, A4 T( L( k" S) x; d" K7 B0 X也請想要發言的大大們不要添加政治色彩在回覆中
* w1 Q% e5 {: b6 N. n+ e8 }2 U6 [1 }: A. |
我們家支持的政黨,就是比較偏.....(本字體的顏色)
( k  r$ o* T& o
- `' n. y4 R& R我投票也是都投給該政黨8 X* Z8 j8 \1 {5 I

4 z  ?# ]: S9 g) r" M但是~黑就是黑白就 ...
柏達哥;小弟我非常支持您的看法,給您加加油,挺您到底。
作者: ddtluis    時間: 2010-10-8 05:18
早年的淡水河.基隆河....幾乎不會有死魚!
; Y! w' W% f6 D: l) y6 M" P因為~裡面根本沒有魚可以死......
" P& f+ `6 _3 ^; `現在是個過渡期,任何的整治工作不是一朝一夕就可以完成,
8 J  w1 l8 }, U4 _0 N6 U當然~也需要民眾來監督,今天要比昨天好,明天又要比今天好...." ?" h- E% J* w- q
韓國的清溪川都能整治好,我們的淡水河肯定沒問題的~* D3 E0 n5 H6 @* F8 q
雖然我們的淡水河是清溪川N倍大,但我相信,一定有這麼一天的!
作者: 冷凍人    時間: 2010-10-11 14:44
大大所言甚是。




歡迎光臨 釣魚聯合國 () Powered by Discuz! X3.1