釣魚聯合國

標題: 2009.10.07鰻魚之謎 [打印本頁]

作者: m_m_b_n57 時間: 2009-10-7 12:59
標題: 2009.10.07鰻魚之謎
這一帖算是延伸冒大''兄弟們都進來''的標題.
在一般而言.照片並不能當做是物種分類的證據.
雖然明知是不同物種.但不被生物學所認定.
種類的認定需經1.採集dna樣本鑑定2.骨骼魚鰭專業鑑定.
如冒大所言.鱸鰻是一種古老神秘的生物.人們對牠所知甚少.
以台灣而言對鰻魚的研究可謂少之又少.
幾年前水試所在竹北放流800隻鰻魚.請釣獲者繳回並做記錄研究.
同時也發予獎金.不過可能宣導不夠.並沒有回報紀錄.
後來又因鱸鰻在保育名錄中除名.追求真相之路又更加遙遠.
在日本有一單位已研究很久了.從孵化到線鰻.葉鰻.仔鰻.成鰻.
[其中據說有經過變態動作]到如何進入河口.淡水河流.越過欄沙壩.
又於幾年後受繁殖本能驅使.再降海交配.在日本都有全程紀錄.
只不過目前可能因數據不夠.還未能發表.
探索鰻魚生活史是一條很花費心血以及非常漫長之路.
有道是''難窺生命之奧妙.更見自我之渺小''請冒大加油.
小弟若有新線索一定皆盡所能提供.

作者: bryanshu 時間: 2009-10-7 17:36
大大~請問它得眼睛這麼那麼大~還沒看過眼睛那麼大的~

作者: 就是等無鱗 時間: 2009-10-7 19:14
標題: 回復 1# 的帖子
嗯 ~ 好像從 "眼睛的大小比例" 也是判斷方式之一 !
這是從某位專家歸納其回覆的結果 ; 呵呵 ~

作者: m_m_b_n57 時間: 2009-10-7 19:41

原帖由 就是等無鱗 於 2009-10-7 19:14 發表

 登錄/註冊後可看大圖

嗯 ~ 好像從 "眼睛的大小比例" 也是判斷方式之一 !
這是從某位專家歸納其回覆的結果 ; 呵呵 ~

無鱗大大晚安..無鱗前輩的''眼睛大小''之說倒引起小弟的興趣.
興趣不是鰻魚的種類.因這個問題太專業了.
而是無鱗物種眼睛都逐漸退化.如鱔魚.泥鰍最為明顯.
小弟倒想知道無鱗靠的是視力.或雷達感官[如扁蝠.蛇類].
又如濁水時靠嗅覺.那清水時靠的是啥？
不過這種問題留給專家.不然會把自己給搞到頭殼壞掉.ㄏㄏ.....

作者: k5257 時間: 2009-10-7 21:07
標題: 回復 1# 的帖子
妳們ㄉ研究真是深入

像小弟只知道她們是鰻魚

作者: 就是等無鱗 時間: 2009-10-7 23:55

原帖由 m_m_b_n57 於 2009-10-7 19:41 發表

 登錄/註冊後可看大圖

無鱗大大晚安..無鱗前輩的''眼睛大小''之說倒引起小弟的興趣.
興趣不是鰻魚的種類.因這個問題太專業了.
而是無鱗物種眼睛都逐漸退化.如鱔魚.泥鰍最為明顯.
小弟倒想知道無鱗靠的是視力.或雷達感官[如扁蝠.蛇類].
又 ...

大大, 其實我也是道聽塗說啦 !
歸納站上賢拜的貫性及自己的觀察結果 ~ 原生種為
1. 眼睛比例相對較小.
2. 吻肛長與背鰭的比例.
3. 禿頭 (前額一雷的).
我沒有專業的理論基礎,只是好玩~ 哈哈 ! 晚安 ~

作者: 大鱸鰻 時間: 2009-10-8 00:53

原帖由 m_m_b_n57 於 2009-10-7 19:41 發表

 登錄/註冊後可看大圖

無鱗大大晚安..無鱗前輩的''眼睛大小''之說倒引起小弟的興趣.
興趣不是鰻魚的種類.因這個問題太專業了.
而是無鱗物種眼睛都逐漸退化.如鱔魚.泥鰍最為明顯.
小弟倒想知道無鱗靠的是視力.或雷達感官[如扁蝠.蛇類].
又 ...

這篇應該不是"兄弟"的就可以進來發言了吧!因為小弟我是個姑意的生意人.......呵呵!

聽移民澳洲的朋友說.在台灣視做"寶"的鱸鰻.在澳洲是垃圾魚之一.在水塘及湖泊岸邊一堆.大白天就游來游去.且不太怕人.因為那邊的人不吃無鱗類.用土司或麵包就可以釣到了.而且超好釣的.通常釣穫都是拿去餵貓.所以澳洲鰻眼睛較大有可能.因為牠們並不是全夜行性的.眼睛就較無退化縮小.理論上眼睛大小來做判斷也是可行的吧.

作者: m_m_b_n57 時間: 2009-10-8 01:15

原帖由 大鱸鰻 於 2009-10-8 00:53 發表

 登錄/註冊後可看大圖

這篇應該不是"兄弟"的就可以進來發言了吧!因為小弟我是個姑意的生意人.......呵呵!

聽移民澳洲的朋友說.在台灣視做"寶"的鱸鰻.在澳洲是垃圾魚之一.在水塘及湖泊岸邊一堆.大白天就游來游去.且不太怕人.因為那邊的人 ...

哈哈........感謝鱸鰻大大賜教.
大大的說法小弟也認同.因為在海口捕小白鰻專家眼中.
鱸鰻幼魚算是雜魚.日本人沒有興趣.所以一般都篩選過當廢物丟棄.
也就造成河流短缺鰻魚原因之ㄧ.一般都怪罪於電.毒.網.其實那些只是局部傷害.
最大禍首是捕鰻苗之專家.不過卻沒人怪罪.小弟如又在這個節骨眼發言.
只怕又被罵.不過大大說''兄弟''說法有點見外.小弟所發的帖子都歡迎各位發表見解.

作者: 大鱸鰻 時間: 2009-10-9 00:15
之前常看到版上許多大大說到.鱸鰻有耳朵.石喬則沒有耳朵.

依小弟個人見解.其實鱸鰻.石喬本來就是一體.地方不同.稱呼不同.

棲息地不同.體色不同當然大小粗細度也就不同.

而耳朵的位置.一般都以訛傳訛都偏差了.

有人說是双鰭處或是双軟鰓蓋.甚至是在双眼後方有對小耳.

但依小弟個人研究的結果.

其實耳朵位置是在胸鰭鰓裂處裡面一點的地方.

也就是要往鰓蓋排水口在往內看.

會看到一個小裂口.

而越大隻的個體會越明顯.

以上是小弟個人解.如有冒犯之處.還請各位大大们諒解.

作者: address0925 時間: 2009-10-13 05:51
小弟發現本人自南部(台南)所釣之盧鰻與北部(新竹)似乎有很明顯差異性因..
在此跟大家報告分享一下:
1.體色南部偏黃黑北部偏綠黑...養在同一環境體色仍有差別。
2.口部南部口部較尖南部口部較寬大(兩者體型相同)。
3.眼睛似乎北部的略大一些...

作者: evil3320 時間: 2009-10-26 19:38
不錯ㄉ漁獲唷~~~~

作者: 夜釣2人組 時間: 2009-10-27 01:37
小弟淺見~其實這幾種都是本土鱸鰻~每一隻都是從海底游上來的~如何說本土非本土~不能因為顏色形狀之分就說是外來種~如果錯誤請大大指教@@

作者: iverson1017 時間: 2009-12-3 23:42
看不懂到底屬於啥米
但我覺得只要生長環境好
不管哪種品種
應該都算好的魚

歡迎光臨釣魚聯合國 ()