釣魚聯合國
標題: 加研究：再不節制濫捕 2048年人類沒魚吃了 [打印本頁]
作者: 一百 時間: 2006-11-3 12:31
標題: 加研究：再不節制濫捕 2048年人類沒魚吃了
記者:記者管淑平／編譯 / F- f, Y6 [/ x, h) T! ^# E# j
如果人類對捕撈海洋生物再不節制，可能50年後就吃不到海鮮了！美國和加拿大科學家2日聯合發表一份報告警告，以現在的捕魚速度，海洋魚類生態將在2048年瓦解，報告呼籲各國重新調整漁業政策。, p" j$ z9 d2 u6 G1 G2 H9 H0 J$ v
這份在「科學」期刊發表的報告指出，目前海洋魚類已經減少了1/3，而且削減速度正在加快，而海洋魚類減少將影響海洋生態的多樣性，導致生態失衡。報告主要撰寫人加拿大哈利法克斯的達爾豪西大學渥姆教授說，「不管是近海或者遠洋，我們都見到同樣的情形正在發生，物種減少就會讓我們失去整個生態系統的穩定。」8 f( [( e" I4 s+ B$ H
雖然這份報告的焦點在於海洋生態，但是生態學家也已經對地球上各湖區，河流等淡水區的生態感到憂慮。
" H" r% J7 A6 D- \' R5 u渥姆為首的美加學者花4年時間研究全球48個海洋保育區和聯合國紀錄的1950年到2003年間全球海洋漁業捕撈量資料，並分析12個沿岸區自從1800年以來的資料，同時配合32項生態實驗了解海洋生物多樣性對物種數量的影響。3 e; k) V2 N2 J+ B
報告指出，2003年時，全球29%的遠洋漁業資源數量減少到不及1950年代的10%，更大的漁船，更好的捕魚設備和技術並未帶來更多的漁獲量，事實是，1994年到2003年間全球漁獲量減少了13%﹔北美，歐洲和澳洲沿岸近海區的魚類資源也呈現同樣的情況，1800年以來近海漁業資源減少了40%。6 ~& C& C$ M; B# u: [! a
報告將原因歸咎於漁業過度捕撈和污染，不只是魚類，蝦蟹貝類以及海洋哺乳動物的數量都在減少，這不單是損失單一物種的問題，因為失去一兩種生物就會加速破壞整個生態體系，影響生物復育的能力，牽動全球生態平衡以及海洋對氣候的影響。$ X0 x) }% X5 _3 v' \
渥姆說，「此刻，29%的海洋魚類物種繁殖循環已經瓦解，牠們的捕獲量減少了90%，這是非常清楚的趨勢，而且正在加速。如果這種長期趨勢持續下去，預期在我有生之年，所有海洋魚類物種都將消失，也就是2048年。」
/ `, P" M2 j- Q% N& U! M報告呼籲，現在採取行動讓情況逆轉還不嫌晚，但是要盡快，方式包括停止並預防過度捕撈，並加強控制海洋污染，以更好的海洋漁業資源管理方式保存海洋生態的多樣性，渥姆說，「從單一物種到整個生態體系的管理政策都需要轉變，而且需要很大的政治意願去行動」，全球幾個海洋保育和禁捕區就證明了上述方式有效，這些地區的生物多樣性平均改善了23%，漁業資源也有增加。5 k2 s3 t1 }* ?3 b% ~: B
不過美國漁業貿易組織「美國漁業協會」不認同這份報告的論點，該組織發出聲明說，「魚類資源數量會自然出現波動，藉由發展新技術更有效的捕撈目標魚類，減少對其他物種和環境的衝擊，我們正在盡力確保漁業活動不會影響周邊生態系統，或傷害物種。」
' F w& O& M9 ?1 S皮尤基金會環境計劃負責人萊契特指出，全球漁業帶來800億美元的收入，有2億人靠漁業維生，超過10億人以魚類為攝取蛋白質的主食，特別是窮人。
+ ~9 j! e# u' S: } g
* e; M& B q" j! ^# ?7 y8 I3 e" B
現在知道為什麼釣不到魚了吧…
作者: 林口廖仔 時間: 2006-11-3 14:00
到那時釣魚不就成了低種傳說了
作者: 大冒險家 時間: 2006-11-6 19:48
奇怪..怎麼一堆人都貼這一篇
0 ~0 M1 r" k/ R+ ~ o' c8 d' ^看了好幾次了
作者: 南方澳 時間: 2007-7-3 09:47
沒有錯，台灣附近沿海的漁場，漁源多己經枯竭，魚體多好小。
: z s5 W7 V6 s4 Y
如果能像日本一樣，限制一定時間不得捕撈，垂釣，及外國如帛琉等...保護魚場及限制魚的大小等來捕撈，才不置於釣不到魚。
" F+ `! J G- o& A1 O7 _----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+ E8 B4 N0 A1 \% J7 E7 T1 C3 ]釣到小魚順手放回去，等長大了在來釣就對了。
作者: 大冒險家 時間: 2007-7-10 22:50
這要靠政府吧. @. H3 a! U% D J; n
但是我看很難( r, N3 S p+ u8 C0 P3 }" z
唉
作者: cenjey 時間: 2007-7-11 16:35
這個問題很難處理啦,既得利益者妳說他們會放棄嗎,而且又是全世界的生態問題,
. w" l2 i6 m) s) a1 H# k3 D! r% ]$ t就算美國這個強權國家他會甘冒大不緯的得罪他的子民嗎
作者: foxy 時間: 2007-7-21 19:08
不過確實很有可能
$ K2 F: M8 [7 K" ]5 t想想10多年前在港內小搞搞$ y! t0 l \8 Y7 i
厚殼仔多的跟鬼一樣 餌都不用勾
0 D5 m% C7 y4 r8 g4 ]下竿就吃 3小時拉一桶回家沒問題* a2 T$ { n+ m7 ^' Z# j4 X
而且以前出去船釣哪有人在釣白帶魚的
$ E( P0 `1 s) c' m' C" q都嘛在釣一些奇怪的東西; Y3 |* W$ ~: D
港內的話只要魚群有靠 也是可以釣一桶的' q+ R& x6 @1 F% r$ g- p; Q
反觀現在 槓龜算正常 不然就是魚貨量極少! l' I1 v8 J8 T* ~) d- m7 [
那麼一兩條發育不良的魚 帶回家吃了
( p- {4 g2 t/ E) h雞雞會長不大說 丟回水里實在一點
作者: 冰川孤辰 時間: 2007-7-23 18:45
不可能 沒魚吃的 & I5 W( k, c5 ?1 u' i' z0 w
1 j) l3 F6 H* I4 p" ]5 L7 j
難道都沒人會養嗎
作者: fishingking 時間: 2007-8-13 22:02
政府只在乎哪裡可以賺錢
, K1 d" M% Z& a哪裡可以A 只會拼哪裡開發有油水
; l$ {* e: j1 ?( M看了就討厭 根本不知道百姓真正的苦 在哪裡
作者: 臭臭魚 時間: 2007-8-14 13:54
2048年沒魚吃 , 那美人是不是可以開放自由化
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |