釣魚聯合國
標題: 加研究：再不節制濫捕 2048年人類沒魚吃了 [打印本頁]
作者: 一百 時間: 2006-11-3 12:31
標題: 加研究：再不節制濫捕 2048年人類沒魚吃了
記者:記者管淑平／編譯 8 x' p$ X9 Y) l4 H/ ~! `7 _2 n$ h
如果人類對捕撈海洋生物再不節制，可能50年後就吃不到海鮮了！美國和加拿大科學家2日聯合發表一份報告警告，以現在的捕魚速度，海洋魚類生態將在2048年瓦解，報告呼籲各國重新調整漁業政策。6 h2 W2 I5 e/ o4 o; k
這份在「科學」期刊發表的報告指出，目前海洋魚類已經減少了1/3，而且削減速度正在加快，而海洋魚類減少將影響海洋生態的多樣性，導致生態失衡。報告主要撰寫人加拿大哈利法克斯的達爾豪西大學渥姆教授說，「不管是近海或者遠洋，我們都見到同樣的情形正在發生，物種減少就會讓我們失去整個生態系統的穩定。」! D& v* s' Q/ E/ G) i) q# ^
雖然這份報告的焦點在於海洋生態，但是生態學家也已經對地球上各湖區，河流等淡水區的生態感到憂慮。/ f% ^4 z& p" ~1 v* x
渥姆為首的美加學者花4年時間研究全球48個海洋保育區和聯合國紀錄的1950年到2003年間全球海洋漁業捕撈量資料，並分析12個沿岸區自從1800年以來的資料，同時配合32項生態實驗了解海洋生物多樣性對物種數量的影響。9 R6 d* \- ]3 ^% M$ g! @& _& o4 D: X O
報告指出，2003年時，全球29%的遠洋漁業資源數量減少到不及1950年代的10%，更大的漁船，更好的捕魚設備和技術並未帶來更多的漁獲量，事實是，1994年到2003年間全球漁獲量減少了13%﹔北美，歐洲和澳洲沿岸近海區的魚類資源也呈現同樣的情況，1800年以來近海漁業資源減少了40%。
; N+ s" R. p6 R- U報告將原因歸咎於漁業過度捕撈和污染，不只是魚類，蝦蟹貝類以及海洋哺乳動物的數量都在減少，這不單是損失單一物種的問題，因為失去一兩種生物就會加速破壞整個生態體系，影響生物復育的能力，牽動全球生態平衡以及海洋對氣候的影響。
# l3 F8 [2 k* y: R( Z渥姆說，「此刻，29%的海洋魚類物種繁殖循環已經瓦解，牠們的捕獲量減少了90%，這是非常清楚的趨勢，而且正在加速。如果這種長期趨勢持續下去，預期在我有生之年，所有海洋魚類物種都將消失，也就是2048年。」
; E5 e2 D( ~; K. o9 h$ e9 g報告呼籲，現在採取行動讓情況逆轉還不嫌晚，但是要盡快，方式包括停止並預防過度捕撈，並加強控制海洋污染，以更好的海洋漁業資源管理方式保存海洋生態的多樣性，渥姆說，「從單一物種到整個生態體系的管理政策都需要轉變，而且需要很大的政治意願去行動」，全球幾個海洋保育和禁捕區就證明了上述方式有效，這些地區的生物多樣性平均改善了23%，漁業資源也有增加。: ~: K+ X8 q5 Y$ p
不過美國漁業貿易組織「美國漁業協會」不認同這份報告的論點，該組織發出聲明說，「魚類資源數量會自然出現波動，藉由發展新技術更有效的捕撈目標魚類，減少對其他物種和環境的衝擊，我們正在盡力確保漁業活動不會影響周邊生態系統，或傷害物種。」
2 u# P3 j, ?) V, Q皮尤基金會環境計劃負責人萊契特指出，全球漁業帶來800億美元的收入，有2億人靠漁業維生，超過10億人以魚類為攝取蛋白質的主食，特別是窮人。& u- L6 ~2 n0 V1 K2 Z
- [0 x4 I: ]) S4 f# O
4 R* \+ J6 q, Q! s現在知道為什麼釣不到魚了吧…
作者: 林口廖仔 時間: 2006-11-3 14:00
到那時釣魚不就成了低種傳說了
作者: 大冒險家 時間: 2006-11-6 19:48
奇怪..怎麼一堆人都貼這一篇# ?4 B4 Z# }5 u: O: h
看了好幾次了
作者: 南方澳 時間: 2007-7-3 09:47
沒有錯，台灣附近沿海的漁場，漁源多己經枯竭，魚體多好小。
" V9 X6 R/ Q' n8 ^6 K& K如果能像日本一樣，限制一定時間不得捕撈，垂釣，及外國如帛琉等...保護魚場及限制魚的大小等來捕撈，才不置於釣不到魚。
4 m( w6 Q8 G# F; v" P----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
& z5 c& V; ]( {4 g6 t7 ]. o, n釣到小魚順手放回去，等長大了在來釣就對了。
作者: 大冒險家 時間: 2007-7-10 22:50
這要靠政府吧! F O0 g" Z) E$ g
但是我看很難
% }9 c3 @* Q9 T7 K# s9 Q唉
作者: cenjey 時間: 2007-7-11 16:35
這個問題很難處理啦,既得利益者妳說他們會放棄嗎,而且又是全世界的生態問題,
7 ~# P. f: b1 _7 \2 f5 B就算美國這個強權國家他會甘冒大不緯的得罪他的子民嗎
作者: foxy 時間: 2007-7-21 19:08
不過確實很有可能
/ q( t: J. {7 N' \7 _想想10多年前在港內小搞搞
/ M* x m6 M l- F( O: W厚殼仔多的跟鬼一樣 餌都不用勾& X, {" y+ j) l
下竿就吃 3小時拉一桶回家沒問題
2 M& B2 x6 I$ [! k; D而且以前出去船釣哪有人在釣白帶魚的 w! x, l Y1 _) Z5 x( g
都嘛在釣一些奇怪的東西1 m! `/ R$ f, g
港內的話只要魚群有靠 也是可以釣一桶的
+ M- |* g2 z7 x8 t7 y反觀現在 槓龜算正常 不然就是魚貨量極少
) n1 L# G- f4 z# t那麼一兩條發育不良的魚 帶回家吃了# E1 \3 a- ^4 W3 ~
雞雞會長不大說 丟回水里實在一點
作者: 冰川孤辰 時間: 2007-7-23 18:45
不可能 沒魚吃的
" D k* F& @7 G# s: S" O
- K% W5 l. C; A2 r難道都沒人會養嗎
作者: fishingking 時間: 2007-8-13 22:02
政府只在乎哪裡可以賺錢. S1 F/ U- v# f& J' e7 B* E( p
哪裡可以A 只會拼哪裡開發有油水
1 u9 L4 A) B; S5 n6 N看了就討厭 根本不知道百姓真正的苦 在哪裡
作者: 臭臭魚 時間: 2007-8-14 13:54
2048年沒魚吃 , 那美人是不是可以開放自由化
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |