釣魚聯合國
標題: 2009/7/11臺中港北防波堤暫停開放民眾垂釣 [打印本頁]
作者: 阿席 時間: 2009-7-11 01:29
標題: 2009/7/11臺中港北防波堤暫停開放民眾垂釣
臺中港北防波堤開放民眾垂釣，負責管理之釣魚社團臺中縣中港釣魚協會因收取費用違反委託契約，臺中港務局堅持依約行事無法同意收費之情形下，中港釣魚協會退出代管之委託，臺中港務局將另行公告受理申請，在尚無釣魚社團申請負責管理之過渡期間，臺中港北防波堤自98年7月13日8時起由台中港務警察局派員管制，暫停開放民眾垂釣。1 C6 s1 `% G0 b
臺中港北防波堤(不含燈塔)自98年7月1日起委由臺中縣中港釣魚協會負責管理開放民眾垂釣，98年7月10日召開北防波堤開放釣魚第一次檢討會，臺中縣中港釣魚協會蔡理事長於會中表示管理期間備極辛勞，已無意管理並提出終止管理契約申請，臺中港務局將依據「商港法」第18條第2項暨「商港港務管理規則」第29條之1「商港區域內經公告開放垂釣之區域，商港管理機關得將安全維護、人車秩序管理等事項委託登記有案之相關社團辦理」規定，另公告受理申請，在尚無釣魚社團申請負責管理之過渡期間，為因應民眾釣魚需求，仍採於每年4-9月受理釣魚社團個案申請辦理釣魚活動。
* W! ~( H9 C( r$ `/ @ f7 Z3 G臺中港北防波堤係在不影響港口安全、北防波堤功能及船舶進出港作業之前提下開放民眾垂釣，負責管理之釣魚社團並應遵守「臺中港北防波堤開放垂釣委託釣魚社團管理行政契約」及「交通部臺中港務局北防波堤開放垂釣管理守約」各項規定，為維來港船舶進出港作業安全，在無釣魚社團負責管理期間，暫停開放民眾垂釣，由台中港務警察局派員管制，以維該區安全。: A. R+ i5 u% r2 J% a# n# i
聨絡人：港務組 科長 馬勁 0932-676788& M( Y, J# I3 |" e
5 M) j; Z+ l+ c5 g* X3 {1 R! S! L2 ~[ 本帖最後由 阿席 於 2009-7-11 01:31 編輯 ]
作者: president0lee 時間: 2009-7-11 03:00
哈哈-又是社會問題-利益阿
作者: lonerunner 時間: 2009-7-11 03:19
看起來~管理這件事吃力不討好~也無利可圖~
作者: 台中蟑螂 時間: 2009-7-11 07:50
他X的又是錢分不清楚了..
% a/ P' |# Y; W' n, i$ n# R6 w3 h$ j4 ]; e# s! \. z: z: H# U w& k5 O+ ^
去他的
作者: monki 時間: 2009-7-11 08:53
ＯＯＸＸ勒..... ^* R1 B* B. L5 {; h! Z7 l
% D" p5 `9 U( G% E- H還是感謝阿席提供ㄉ消息..........
作者: 0926172997 時間: 2009-7-11 09:54
一下開一下關這樣很好玩嗎？ 操凸
作者: q0955910112 時間: 2009-7-11 10:10
政策不一~真是讓人難以理解
作者: oaa 時間: 2009-7-11 10:10
終於被我料到了.我早就說嗎.台灣沒有三日的好光景.果然不出我所料.
:unfish07:
作者: 虛境 時間: 2009-7-11 10:31
還不就是有人不滿他們收那些錢...0 e% q2 o+ B- C2 { Q: ^/ j
3 v8 u/ o' G6 [6 |7 \( @
要馬兒跑又要馬兒不吃草...
作者: taro 時間: 2009-7-11 10:38
哈~~哈
! O2 Q+ a/ D2 c7 O
2 N4 W/ T+ N5 K( e早就料到有這一天的來臨，沒辦法因為太多人一直不滿收費，所以唷！還是小港加減釣吧
作者: kjiniung2000 時間: 2009-7-11 12:12
我個人覺得.不能把責任全都歸咎於中港釣魚協會.畢竟7月1號能正式開放也是他們極力為我們各位釣友爭取的.我們是否能想想管理者為何無心在為我們服務管理下去呢?真的是錢分配的不平均的問題嗎?錢不夠他大可向我們這些釣友增加費用(畢竟想進去的還是會進去)因該想想我們自己本身去那釣魚是否有為他們帶來某方面的困擾.而導致協會想放棄為我們服務的動力?沒人想要作到流汗.而又被嫌到無是處...7月10號我第一次進去做釣.我發覺沒之前魚網上釣友說的垃圾滿處是.垃圾是有但沒很誇張.有可能是釣友反映後去改善.但至少有去了解釣友的心聲.而當天看工作人員有再增設垃圾的放置處.這也是反映了釣友不滿的(垃圾桶太少)...不能只是一昧的責備主辦單.那試問接下來還有哪個團體單位敢接下這管理工作呢?或許還是讓台中港北提繼續封堤.還比較沒有那些閒言閒語吧!
作者: j19811201 時間: 2009-7-11 12:28
真可惜........才跟人家約好今天要進去的說
; E+ U5 _- r! y7 w" w7 o
其實呢誰管理對釣友來說都不是重點
+ M( Q3 u9 m" V! v2 H( u0 m( ]只要給我們舒適的釣魚還境.....其他就隨你去拉
作者: blue9191 時間: 2009-7-11 13:43
有嗎？我才剛釣回來阿？？？？？？？
作者: mp620t 時間: 2009-7-11 14:21
標題: 回復 1# 的帖子
釣個魚刁小刁鼻～
就會管這些小老百信
作者: a0920703709 時間: 2009-7-11 15:03
真是沒三日好光景.又回到原點.偷偷摸摸進去.
作者: n56475 時間: 2009-7-11 17:39
釣權協會的文中，其中有一段有寫到還是可採申請的，我想應該會回復到之前的方式，釣魚團体辦，車子開進去吧~~~~ x$ H& S) [+ b; q) K6 A
" Z8 a5 e" B4 a. S) q3 P" p七月一號開放到現在又說要封堤，這之前我去釣了三次7月2、5、9號三次，感覺上垃圾有，至於多不多那見仁見智，垃圾桶少是事實、沒廁所也是事實。7 i6 u7 L2 ?% i7 ?4 o) g
9 q9 \5 R5 L# n0 K9 S除了平常1234這幾天人比較少以外，星期五六可說是人山人海~~~~ h# _2 g9 ~: n; |8 [2 f
8 o {9 j8 w) e5 j! L
不知道是不是為了怕人走私還是其他的，要管理單位派車接送，因為這樣有很多的不便。
2 S" v( D5 Q2 r4 f
+ ] E+ O6 r3 d" L* q. {或許也是因為這樣，連小蜜蜂都不能進去賣，可能是因為這樣被撿舉吧~~6 N5 ^/ e! @' W- p. M
: w2 u; M f! i* f& r+ V
從開始開放就一直有聽說海裡有被毒魚，因為我去都是晚上，所以沒看到，不過有碰到釣友是天黑之前進去的，的確有看到一些死魚。
作者: kino1216 時間: 2009-7-11 19:00
這消息我前3天就知道了～唉....台灣啊
作者: ji394siu30222 時間: 2009-7-11 19:29
我絕得他們收錢算是合理但說真的他們收150真的是有點貴(小弟認為因該是有些釣友以前常偷偷摸摸進去，都沒事現在要收費了他們不爽花錢進去所以有可能檢舉去港務局)呼籲那些不想花錢的大哥，你的舉一動害了大家要跟你一樣要摸摸的進去(夜路走多了小心會遇到鬼)說真的A灑花一花的錢跟餌料的錢都肯花了區區150都花起啊!況且進去我們丟的垃圾人家也要幫我們撿乾淨都沒想過嗎?
作者: 風的信息 時間: 2009-7-12 00:12
我哥上星期有去
j, F4 h( M9 Z- @. k) g0 f但是聽說...敲龜回家# J7 d% u. S6 d/ z- i) D. {
真遺憾 為什麼釣客權益都被輕忽捏
/ v: A% U4 E7 |5 J唉唉
作者: x24209 時間: 2009-7-12 03:44
原帖由 風的信息 於 2009-7-12 00:12 發表
6 | l2 A- d6 \4 s我哥上星期有去
% D0 p- ~* C% r2 J但是聽說...敲龜回家; \ {+ Y" z" z, A9 d9 g0 E
真遺憾 為什麼釣客權益都被輕忽捏8 O* I5 D8 ~6 B E: L5 G! @
唉唉
開放後我去了3次 雖然只有釣一條魚 但我絕得150元很合理有專車接送還有安全上救生圈都有準備.
9 Q9 u2 Y9 n2 X" d: p& V$ F0 s我前天特地買了救生衣跟防滑鞋.現在要關閉我絕得很無言
作者: 1589+ 時間: 2009-7-12 03:47
本來想說下禮拜日要來去試試看而已說~~看來又不用去嚕@@
作者: wildman 時間: 2009-7-12 07:44
管理本就吃力不討好的事..但收了錢就該把應有的設備準備好,有垃圾可能垃圾桶不夠加上釣友沒公德心,沒廁所就較不方便..我個人認為..要收費就該把設備準備好,說管理很累我倒覺得有點牽拖..因為我去釣具店就聽到無線電對話..要煙要檳榔要啥請釣具店準備一下..那不是在營利???唉..釣友暫時少了一個好釣點
作者: 6354125 時間: 2009-7-12 11:59
我問認識的釣具行老闆 他說是有人去當抓爬子
8 s4 H: d9 V& b; N5 T a8 w一開始是說港務局方面說開放不收錢 不過必須有人來管理
* B6 z2 R' Y/ R3 J謀謀協會管理以後就收150進入費用
2 J) T; H/ @5 v7 r3 V: T當然 港務局知道有收錢 一定又找來開會 謀謀協會知道沒錢賺以後當然不搞了- V6 `- F# s* `" ]$ [
稿的要死要活的又沒利益 誰會想用呢 不過這消息是釣具行老闆跟我說的
+ U" O8 y3 [; b/ K, k' ]5 l# o, `不過才開放幾天而已就這樣真是..........又沒搞頭了
- T# S; f; D% H% K* N聽說 台南那邊ㄉ商港開放不用錢ㄟ 管理的好像海巡的下去管 也規定不能開車只能騎腳踏車 一切都是聽說
8 |; n3 f9 \; a) I( m: p$ s還是要問南部釣有才知道是不是真ㄉ不用錢ˊˋ
作者: 林明輝 時間: 2009-7-12 14:11
在政府單位未做出休閒活動類補助款之前，很難不收取費用，要維持優良的釣魚環境，確實也是要人力與物力的支援，再者，釣魚人素質的養成與對釣魚環境的維護，也是要每個人有心去做才行，絕不能有花錢是老大的心態，避免造成環境成本與人事成本的負擔。- }- d( L/ B& I& p9 x9 d+ r! F
我不知道前任釣魚團體如何與港務局如何協商、簽約，但光是收費，若真無允許收費條件，那釣魚團體就得做出虧錢的打算，收費條款我認為在簽約協商時，就該明確提出。: ^5 L: n Y$ P* h
能做休閒釣魚的釣友，我不認為在乎區區150元，但服務品質的提升，我想才是釣友抱怨的地方。若能參考各大水庫釣筏的服務方式，我認為是不錯的選擇。
1 A8 J9 @: n) J9 a# _過去小弟有鋪過類似的提議回文，我認為這樣的論述是適用各港區釣點，尤其是未開放的台中港區。收費一部份是該支付安全保險，這是對釣友的保障，這是舉辦單位的責任。) m0 f. x0 M S, R, |1 M" i$ n
若要精算台中港經營釣魚區的投資報酬率，需要統計平均作釣人數，才能決定最合理的釣資收取金額，小弟我對這項經營還滿有信心的（畢竟是我提出經營概念），可惜，好像是需要釣魚團體才能申請，若不，我真想投標執行看看，我的論述是否可行。
/ {. L/ X. a" Y- t% B' b舉報的可能對象：附近漁船（較低可能）、釣友（舉發的比例值較低）、附近的海釣場（最大營運的被害者）。4 |# v6 K5 l) d6 V
3 d* M/ T* ~1 d8 h6 ^' {[ 本帖最後由 林明輝 於 2009-7-12 14:16 編輯 ]
作者: everything 時間: 2009-7-12 14:16
標題: 回復 23# 的帖子
台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上卻.........!!2 Z+ w; D2 f) [+ h' }7 r
至於台中北堤的現況,我覺得中部釣具店業者應該出來出點......,畢竟想賺釣客的錢,卻不幫釣客們爭取和設想!!實在有點說不過去!!想想南北釣客集中北提的盛況,利益是很嚇人的!!
作者: 林明輝 時間: 2009-7-12 14:42
原帖由 everything 於 2009-7-12 14:16 發表
- m" o9 b2 r# r2 o% U/ \台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上 ...
# Y1 X( ^$ I/ o% W' Y! Y I
在經營台中港北堤，確實與台灣各港區的方式有所差異，有企業或政府贊助當然是最好的選擇，但還是處於安全自己照料的情況。而為何要BOT，就是在不造成政府負擔下，又能兼顧釣權、安全、環境衛生、港區保安為原則，企業贊助可能只在救生圈的設置與定期的環境整理，卻很難顧及全面性的釣友安全或做適時的安全管制（不適合作釣的管制時期--浪大時）。
3 j0 F( ?% p2 N; F# a4 _+ f, w; \其實執行BOT的方式很多樣，若在不收費下，是否能以釣具行設點模式經營呢？或許也可行，所有釣餌或釣具只要釣友願意在管制區採購，但這會影響到附近的釣具行的生存權，若是附近的釣具行願意合資承攬，此方式才有機會成功。這就是不收費的經營模式。9 K2 b- W6 D: A. Y0 s
2 m$ @" Y0 D$ J7 r[ 本帖最後由 林明輝 於 2009-7-12 14:44 編輯 ]
作者: zxc12291229 時間: 2009-7-12 18:45
看起來~管理這件事吃力不討好~也無利可圖~
作者: kjiniung2000 時間: 2009-7-13 16:31
原帖由 林明輝 於 2009-7-12 14:42 發表
( Y8 [. z/ [2 w# u- z4 m1 u
- T' N6 _: C$ }2 _8 I1 P
/ J) @5 B9 Q. ^在經營台中港北堤，確實與台灣各港區的方式有所差異，有企業或政府贊助當然是最好的選擇，但還是處於安全自己照料的情況。而為何要BOT，就是在不造成政府負擔下，又能兼顧釣權、安全、環境衛生、港區保安為原則，企業贊助可能 ...
蠻認同這位大哥的見解.不過真的要做到不收費.我想真的很困難..至於釣具店要幫忙分攤的部分.我想因該把清潔的部分給他去處理.畢竟大部份的垃圾都是從那邊販售出來的.這部份的責任算在他們身上因該不過分吧!.再來就是接駁車的部分.能改成步行或自行車進入.這樣多多少少能減低人事費用.還有就是保險的部分.這點不收費就說不過去了吧!畢竟釣魚休閒本來就不是很安全的休閒運動.如有個萬一責任歸屬又是一個很爭議的話題.處理個不好又將演變成封堤的結果.所以個人覺得保險是必要的.對於管理者及釣者本身都是一個保障.不過有一點值得一提.這是我的個人見解.就是進去做釣的人數因該要控管.必須控制在港內作釣人數.不然人數一次過多作釣的品質不好.容易為了釣魚太壅擠而發生爭吵!
作者: golfjack 時間: 2009-7-14 08:09
原帖由 everything 於 2009-7-12 14:16 發表
$ g5 U8 p3 t# P/ p# v& r8 I w台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上 ...
4 U4 W9 u' P% |, [5 Y9 U9 U1 }# W! ]9 P6 q: E% g* G; p, n! |; n
5 a H/ z3 m& ~4 N
3 u, q$ R4 C% t- ^0 P7 F! O# r一樣是政府機關,林務局能設置育樂課,針對所轄爭取經費,派專人規劃國人的休閒場所,為何港務局不能???
6 d* C( M Y. Z# |7 j什樣的政府機關是百姓之福,是納稅人的寄望?
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |
& i6 Q6 f* ^% P" u, ~1 I2 W