釣魚聯合國
標題: 反對深澳電廠卸煤碼頭 [打印本頁]
作者: 藍海人 時間: 2009-3-9 00:14
標題: 反對深澳電廠卸煤碼頭
<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>* y5 i3 D1 Z, A T9 ~
<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
; D S! z9 D( X y, \7 _" L<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
5 W/ M0 F% g1 p) h: o8 @$ N+ x<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>% _/ K; F" u# h$ p" o ]. f
<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>
$ z( @! n& m; J<P> </P>( r+ W: S- O4 d+ y0 e
<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>1 z5 r$ w9 F) Y K/ `8 y
<P> </P># y+ t9 c/ n- Z- w. x% w, X r2 C
<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>' l& M3 W$ k3 v2 _! m) Q" S
<P> </P>8 a( m- h* w+ _
<P> <FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建:</FONT></FONT></P>
6 ~" P& ^4 U D9 W<P> </P>
9 G; c% V7 y' X<P> <FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上,卸煤碼頭的量體龐大(總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺), 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣,無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>
3 s( k9 T# U! r6 o. o<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT> </P>' i5 x+ a1 X' D# X. b
<P><FONT color=red><FONT size=4> 二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上,卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞,未來的百年,我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>/ s" q' D/ c: P, R3 h r
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT> </P>: L; ?9 B; @- d* Q
<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上,卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響,更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
1 U/ v. R$ F$ }( f N' R# L. c" l: W5 }<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT> </P>, S1 u& X4 ~( P, O( K" k
<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上,我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上,台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠,11座風力發電廠, 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心; 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
0 n- \; A& N9 ?7 u1 Z$ D6 _<P> </P>. f0 g8 |9 }' U3 e0 w# h% y* h9 k
<P> </P>
' y) d6 V6 n( F8 A. T0 s+ n<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為,卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突,因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立;真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>8 n$ D! J" Z1 f. f5 ?8 g
3 { t& [ P! u1 t0 U n
[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]
作者: bogagrip 時間: 2009-3-9 00:29
如果卸煤碼頭願意無條件開放,: b! v6 b( ^3 F* z
. M- G$ b0 b$ b+ O/ N5 T
給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
" c& L: o7 q& A# |# a9 H
1 Z9 x! g# P8 `; B- D& }$ s& H而且不受橘子兵管制,- U6 G- P! H! I7 B9 U$ l) ?
% A' M# e+ D) r" D* s8 d
相信會支持的的人會更多,2 D& X ~ {" h% p5 O
: a# Y) i2 N. p" i2 ^3 d
* t& s+ {9 a7 M' M* Y如果只是蓋了一座,
7 ?6 j: @. C3 N" D/ A: y
; S- S9 D, z+ b2 z8 M4 t% k& V相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,9 O! s; m: r' Q' G+ M. _
% {1 T8 M! ^+ n9 {0 }, w* r, Y+ t
卻不能釣魚的碼頭,
: |9 t) d" C/ T; k& P: R2 b4 o. u. ?$ @
那就不用蓋了!!/ O2 Q, Y$ W- l7 X. _
/ G' u' `8 w" u) V3 C" V' P$ i+ U
[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]
作者: 邱奕翔 時間: 2009-3-9 00:51
原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表
3 E, X3 q! B# o9 m如果卸煤碼頭願意無條件開放,
3 f8 d" R3 N* W& E8 i$ k
, G2 h7 E4 E- \+ a給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
0 U3 Z" K/ X5 I+ a" s" m. o; @% t" T1 c) A. k' N, v& w
而且不受橘子兵管制,
' t' d( { _8 V- B/ ^5 i5 A' }( p
$ p8 D% E1 I0 x相信會支持的的人會更多,
/ h4 y: ^2 {1 P0 Q
6 Q1 M8 S* ?6 U; [ L9 Z& Z9 l- y9 B( T/ r8 X J! w6 E- ~
如果只是蓋了一座,
/ q5 }- D2 ?. `4 [) v3 |) J4 i8 r+ b w' R
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,' u6 [! [! C8 m: a
]( Y" ~3 y3 I7 P- k5 N: o
卻不能釣魚的碼頭,
) f3 Z0 I# m6 k% j) M4 h
9 S2 X0 |9 V* X* J8 n- a4 K那就不用蓋了!! ...
2 |. l# D( r3 U* \
* [ m4 N, V) g1 ~" E o: _7 q! _7 o, r1 C0 p, M
不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後,我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~7 g- @9 P, K- o! e% T- `
也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭
作者: thb555 時間: 2009-3-9 01:20
請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~
作者: smf670513 時間: 2009-3-9 01:26
支持+1 馬上去簽到!!
作者: bogagrip 時間: 2009-3-9 01:43
的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
* S) F/ U' i5 E/ H與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,' \3 e2 P* ~/ ?
台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......
/ {$ b- r% R" R. B1 Y" J1 Z/ B蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?+ U6 @0 [- C' s" N# p$ ^* ^
還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........
作者: 56054 時間: 2009-3-9 08:29
不論如何,環境與生態重於一切,其實也許以往電力供應確實吃緊,但是現在經濟不景氣,連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了,真的還需要那麼多的電力嗎?應該說清楚講明白,難道這也是擴大內需方案嗎?
作者: 臭臭魚 時間: 2009-3-9 08:35
核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .- a, J+ T+ Z+ g1 L
8 P2 K9 ]/ G# ~: t
連署++1
作者: cenjey 時間: 2009-3-9 08:49
既然已經蓋核4電廠.為何還要蓋運煤碼頭呢.是不是又是擴大內需惹的禍呢.是不是錢太多.說什麼節能減碳./ D$ _. H, s0 F% Y& O- l
還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些.才能在中國多種一些樹呢.
, f2 @! S( k9 z
. U7 q2 X0 O- Q4 u7 f不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
$ P" K$ y$ h% H" Y. m. |' L
; X3 s4 L; X6 W[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]
作者: 三芝草魚 時間: 2009-3-9 11:16
背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???
5 Y. Y1 L+ S) \( H* K用力頂一把....
6 m- e& N3 M$ L抗議.......+1
作者: qazwsx0011 時間: 2009-3-9 11:31
我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??
作者: 拔毛 時間: 2009-3-9 13:51
原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表 2 Q+ {( b, q$ w
從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域+ a2 o; |4 R5 y9 s# B3 ~
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙ 6 }& E& q. u4 ^& L+ h/ x, M
台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
4 Z% T! \5 I# b) y4 Z. b- S" X; k如果您反對深澳電廠建卸煤 ...
& R4 _& V, Q2 O" K$ g+ k7 w! _
& L' i: R8 h+ e' }( ^, X深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
; `- ~" H% S* y' ~5 o深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方
. T2 d5 o) U1 n1 { g1 |反對~~極力反對!
% B/ C5 E* A! P1 F$ u u, L, Q" o4 A+ T. Y" X7 z2 V
行車路線& j; @6 j, S/ j# S& S. K" k% E
連結: <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>
+ n. c5 v4 N9 V6 g& B8 `" q# I0 p4 d: F$ C; C& d; P; v
開始地址: 北部濱海公路/台2線/建基路一段
! ~2 G) |5 ~, }) s9 ]結束地址: 北部濱海公路/台2線
* [- l" n$ T) V% I- B) X
5 h- D$ G+ F3 u% {, X開始於: 北部濱海公路/台2線/建基路一段
# A7 x$ I6 a. Y0 C _8 ]& s$ x& b, } t* W3 ~$ j3 x% a* n' b$ O
1. 朝東南,走北部濱海公路/台2線/建基路一段,往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進 繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里8 `# F8 L' ?- F; B" S) P5 H0 E) B) e
# }. Y3 m7 E, p' `+ S
抵達於: 北部濱海公路/台2線
作者: ivan8800 時間: 2009-3-9 14:38
這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
' ?6 V) n, N' G& F. e5 L P醬蓋下去環境又不知變多差了
歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |