釣魚聯合國

標題: 鰻天過海-小心觸法!! [打印本頁]

作者: fish1715    時間: 2009-2-24 15:01
標題: 鰻天過海-小心觸法!!
近日獲悉知名釣魚節目裡示範了野生鰻魚-也就是鱸鰻的捕釣方法,
4 }, L) r/ \9 @- j0 d# K3 n0 N$ E筆者與友人驚覺此事的嚴重性,因為根據行政院農委會於97年2月20日所公布的野生動物保育名錄修正案中所列名的鱸鰻,仍屬第二級珍貴稀有的保育類,因此如果撈捕或販賣將觸犯法律,請各位釣友注意!
" L8 K) n' k* T" ~' I$ {, _4 y: W7 A7 ^% B" ]( p8 u' J. K
廖運志 & q$ C$ U+ {3 \& u7 Z" m% n
博士後研究員
1 N; E& _. d& s( l" g5 n5 O5 a中央研究院生物多樣性研究中心

保育類野生動物名錄之修正版-970220.pdf

101.71 KB, 下載次數: 520

野生動物保育名錄-修正法案.pdf

846.24 KB, 下載次數: 326


作者: hugo0709369    時間: 2009-2-24 15:29
現在不是非常多很像鱸鰻的澳洲寬鰭鰻嗎??那種的外來種應該抓吧!!
4 F: p( l2 t, K: J3 w所謂的知名釣魚節目是指那個節目ㄚ~最近就只有第三隻眼囉!! " O  X% n' f* g; y9 h: l
該不會是指這吧~如果是的話~那是在釣白鰻唷~別將馮京當馬涼~會....
作者: alanlung    時間: 2009-2-24 16:12
我記得節目裡也是講白鰻說~~~~
作者: 阿星    時間: 2009-2-24 16:21
那個節目我有看& ]! |  e1 ?7 T# ]5 b
好像他釣的的也是白鰻呢% ]1 e* @* \% x% Z+ D6 i" V1 T4 U
至於是不是我看錯這等問題我就不清楚了
+ c' I6 v$ q% A, V- Z# j對鰻魚類不熟悉
作者: Edw-Fish    時間: 2009-2-24 16:44
標題: 回復 4# 的帖子
................................+1
作者: 張有騰    時間: 2009-2-24 17:30
樓上幾位大大~雖然某節目示範抓掉白曼~當然不能用保育曼做示範呀!但同理可見~他們是同科~多少也會抓的到~偶支持板大~
作者: sinz58825    時間: 2009-2-24 18:44
播出的那個是白鳗,不在保育範圍內的,0 c- W8 M5 J# k# M+ m7 _
至於示範抓補方法應該跟是不是保育無關吧,( r1 M8 U8 O6 b: B
山羌野鹿不也是保育類動物一樣有人盜獵,$ k/ [( p1 v, x+ e
有關係的應該是各人的保育觀念吧。
作者: tpudd    時間: 2009-2-24 19:02
小弟認為...* |+ q9 \; \* S, @$ A
諸事一體兩面啦...
8 o( k1 J* e& J& P; Q1 j以佛心看人..人人皆佛...
0 j  y, K; S* }, {2 d2 N以鬼心看人..人人皆鬼...(證嚴法師...)! @0 h5 t% L1 h% A! i$ A
我想媒體無非以資訊傳播為主...端看諸位看倌如何看待了!!! z( D( M# P( A& m  |
還請諸眾大士能以正面心態度人...社會方能和諧...阿彌陀佛!!
作者: kevin_yangs    時間: 2009-2-24 19:11
大大說的很對~支持~!
作者: xyz0602    時間: 2009-2-24 19:14
澳洲寬鰭鰻跟台灣的鱸鰻很像.澳洲寬鰭鰻是外來種沒有保育.已經危害到台灣的生態.
8 M. \3 D/ A/ A# Q/ \# R  重點來了  澳洲寬鰭鰻跟台灣鱸鰻長的很像傻傻分不清楚  
作者: ppyyppyy    時間: 2009-2-24 19:16
會抓的就會抓 不會抓的還是不會抓% o: K$ b; H- y$ D) ~4 |

" d5 q7 p" @# K" K5 Q% f<br><br>不會因為看了這個節目而有所改變) J+ F* L9 y" T8 V# h1 \& x$ ~) c- Z
, I. {6 f5 L( s& B! h
<br><br>你看說不要貪污不要喝酒開車 結果呢?
作者: ddtluis    時間: 2009-2-24 19:54
支持版大,鱸鰻既然是保育動物就不應該去補捉,多吃一尾鱸鰻也不會讓你多活幾年啦!
; K- Z( @' z( ?. ?+ N- m台灣已經不再是生態天堂了,多用份心意來愛台灣吧!!!
作者: david12190    時間: 2009-2-24 19:58
還好  要不電視敎人犯罪
& d& d/ d* P' I, |6 h5 p. }1 Z$ x真是慘
作者: ych1128    時間: 2009-2-24 20:10
保育類就要多多保護,要不然就沒有兒時回憶了....
作者: 阿丹    時間: 2009-2-24 20:29
台灣的釣魚節目真少@@"
* x- X8 o2 m- B2 b% s& v4 L沒記錯,應該沒有專門播釣魚的節目吧=.=") L, w; e5 e- U, x7 q& j
台灣節目有播,大概也都是只是稍微帶過..重播少,播放時間幾乎沒看不到@@"- I+ r; d6 k- P/ V* a7 P3 [  ?
真羨幕日本有許多釣魚節目
$ F2 _; N, h( K. ~8 P; r5 t題外話,最近水庫都下降不少水位,岸邊出現的垃圾幾乎都是釣魚者留下的餌料袋
8 b- K/ V* Q* r  B% w會丟的,有人看到也會丟,沒人看到更會丟& G: _0 n! K( [: h2 O5 M5 o8 J  C
看得實在蠻難過,難怪到處都在禁釣,禁到不像話>"<3 q9 c% x& T$ m/ {1 e8 h
! [6 f/ y1 }7 C' S1 _2 @
有看過台灣節目播過捕捉外來種的影片,不過影片中也教育民眾保育的重要.
/ Y2 C2 `3 ~/ l; R個人感覺,播出這種節目,反而讓大部分原本無知的民眾了解生態保育的重要.
% z6 a9 Y- y# p* q( d# K雖然也會被有心者利用,但至少教育了更多數的人.
) k/ H2 k! u9 O; g5 g  A' b被教育的民眾~朋友唸朋友,妻子唸丈夫,子女唸老爸,親人唸親人,
1 r) z4 `( s, t9 ], X希望這樣能慢慢減少無知者,或有心者的破壞. h" n+ i' o$ j/ n! r3 j& ]9 k/ L$ \
這樣總比無知者恆無知來得好吧.
* B* D7 w7 K/ c5 R  Q8 Q* j9 [- H0 j) x1 |% j
感謝版大分享保育的資訊
, }/ a4 Z6 R" j說真的也不知道台灣的教育常在教育什麼.) @0 O$ Q) ?# \- @% Y: v/ R
政府的資訊也不透明,政策也不夠公開,似乎大都悶著頭幹事情* A; s+ t5 u( t! K$ S. E* K
新聞也只是播播政治鬥爭的話題,. ^/ D- E* {  ]/ a% H) k7 X# E
只會立法不會宣導這些法令實在有點悲哀,
' F8 }- G& I6 J% Q8 ?5 \4 L希望明天會更好阿.
作者: 賴小范    時間: 2009-2-24 20:50
他說的是臺x全x錄吧 那捉的也是澳洲鱸鰻外來種 請大大看清楚  應該做節目的沒有那麼誇張 明知保育還抓給你看吧 有也是意外捕捉到 馬上放生還放大拍特寫給你看
作者: 暴風精靈    時間: 2009-2-24 21:12
鱸鰻好像已不多見~~各位大大~~保育觀念都粉重~~台灣有就嚕
作者: 亞美蝶    時間: 2009-2-24 23:55
以行政院農委會跟水利會做事態度~所有魚早晚都會變保育類
6 H9 t7 b& s+ N/ Q& i+ m/ Q農藥濫用問題跟沒規劃全面性的水泥工程0 i) [% f9 D5 C  @( J
每年死的鰻苗魚苗蝦蟹都佔整體80趴以上.然後在來強調保育嚴重性, q0 P& Y/ h& h! D; Y/ I
搞各保育中心.卻復育在水族箱或隨便放流在農藥污染嚴重溪流9 D8 ]4 c" C9 w
沒有棲息空間的水泥溝.每一次灌溉排水都是撲殺( `5 ^8 f9 l7 S3 a
昔日中部毛蟹千萬大軍.冬天更鋪滿整各河道; N& x& J: O# \4 S$ }! x
到今日全面絕跡也不過15年
% A8 K- B' ]( C) W. i  ~大肚溪很髒但是農藥污染少所以魚多$ j1 W( f+ B$ l3 G3 B; J
魚寧願髒也要活下去~這不是些只會空談的官員跟專家所能改變的現狀* U6 T7 X! i8 a! x, b3 W
無農藥跟棲息空間才是復育繁衍最需要的~封溪一年的成效也敵不過一罐農藥
9 J$ m6 P8 {( b: R  m改變棲地環境在談保育未遲.棲地>復育>保育
, Z0 \) \* D3 D專家只談保育有點本末倒置, i$ _1 y9 L! P! K: E* k/ i+ _
農委會許可的農藥真的一年比一年毒.有機無農藥也是空談4 o& a$ J. |; X2 W) r
看看現在的菜每把都那麼漂亮' e( G$ @% Z$ ]# i  k9 w- Q
真的是有機叫官員生吃看看
! w, J1 o) y2 j, c7 \我們吃的果菜是沒驗喔.只有出口有驗: ?, j: w2 b/ l) ]/ z6 A* d: {& d
別等魚死光.人吃出問題才講有機無農藥
5 }5 r0 f  z6 W/ A+ [5 Z這些笑話真的聽的很煩% Q8 v2 E* J; R# ]
專家通常都在知名大學任教~發表期刊上論壇時有所聞
  ^3 l1 Z. m5 v# @每各都說研究卻沒實地勘察.別把放生當復育.結果是大不同" U$ h) u( }: O2 G# h% }
放生是所有釣客的夢饜.也是一大諷刺
作者: uoyevoli77    時間: 2009-2-25 10:46
白鰻是保育類嗎? 我之前有看過人在抓耶
作者: 不要問我啦    時間: 2009-2-25 19:47
標題: 回復 1# 的帖子
:@ 犯法的是誰做最多??????
作者: 溪釣榮    時間: 2009-2-26 01:25
白鰻和鱸鰻都分不清楚!!!那是鰻魚的的捕捉方法!!!!並沒有提到鱸鰻的捕捉方法!!!
% p% u% H# s# N, n0 b. p! {$ R也沒有看到在抓鱸鰻ㄚ
作者: 三眼小于    時間: 2009-2-26 16:26
雖然這回三眼介紹的是抓白鰻方法,2 Y2 @7 k( l* Z6 }( h. @0 ]9 C6 h
但不可否認的,的確有人用同樣的方法在抓鱸鰻,/ {) P! ?/ v# U5 i$ E, c2 D
而版大這次特地po文,無非是想提醒大家別不小心觸法了
6 |( ~8 Y. W0 y3 G也藉此機會宣導保育的觀念,及保護河川資源的重要性,
0 {+ b" ~+ I% N7 I# C讓台灣的原物種都能繼續以此為家
9 U; n& V- [- K2 i嗯~感謝版大的用心,也感謝各位朋友對三眼的支持,
0 K( @0 X- m9 _& J' f( N( ~# k- v1 [# G三眼小組會繼續加油,做出更好的節目呈現給大家~
作者: kuger271109    時間: 2009-2-26 22:43
這個好像指的是....30台的
作者: rex02040204    時間: 2009-2-26 23:35
雖然我不會釣鰻魚,但卻很想學學看.至於會不會釣到那位仁兄呢?就看夠不夠賽了 ; X# I+ Z9 b( G7 W% C8 B
不過就算賽到我也不會吃他啦(本人偏愛較扎實點的魚肉)
. r' S: h& c. q  ?3 |8 G抱歉.....來亂的......
作者: tiha9898    時間: 2009-2-27 11:10
標題: 看看大甲溪..! 想想 濁水溪 是誰 全面 撲殺魚...?? 沒事
石頭拿光光    剩爛泥       是誰??; @; w% A% h' W0 e" C  A6 d  n
            1~2000公呎炸魚     卻 限置沒事沒工作的人    釣漁 修閑     ...    是誰???
2 w' F4 d4 I/ P' i+ k# H5 c            現在又要   限制 發MAIL罰2000      限制越多 被處罰最多 一定是   憨百姓 ..    v; @) P, W4 ~$ E% l( K- l
            很無奈         1~2條鰻 .....         却可以讓我們討論很久...  官員們  可以抓我們關很久  罰很多錢...; U" |! G' ]! |6 T
            他們 卻沒事    還每年 越領越多  我們的錢      是不是 太超過..
作者: 就是等無鱗    時間: 2009-2-27 12:16
呵呵 ~ 怎麼有點變成 藍綠之爭了 ?
) _! I2 B8 j8 O* R/ F% D) L. A7 T在不違法的前提下做自己喜歡的事就對囉 ~
3 Q& Z  h7 V1 G4 |4 K1 O不當法令(制度)的傷害絕對大於不適當的個人行為.: w" d3 D8 @7 N
現在的政府機關也絕對有好人 能人, 只是 .....
3 i  m; C) \1 t$ s+ f* }比例實在 ~ 讓百姓無法認同.0 n2 R3 ~: s, j9 K& Q% ]1 f
唉 ~~~
作者: benny_jan513    時間: 2009-2-27 12:20
台灣ㄧ向是立法從嚴       執法從寬      遇留關説空間..............
作者: tiha9898    時間: 2009-2-27 13:19
標題: 大大
小弟只是 希望 台灣魚越來越多. 如果會錯意.冒患請多包涵....
2 D# Z; M/ r) ]' g% j( B/ F               看日本釣魚     女孩    隨便丟路亞     都比我釣一年的大     實在羨慕.          政府做不好 該改進的地方 更需大家   努力以赴   爭取權益   如  碼頭等.       僅此  釣魚~加油!




歡迎光臨 釣魚聯合國 () Powered by Discuz! X3.1