釣魚聯合國

標題: 封溪護魚政策之北縣府官方式回函 [打印本頁]
作者: people    時間: 2009-2-7 09:33
標題: 封溪護魚政策之北縣府官方式回函
尊敬的縣長您好: 小弟是一位從事LED的中小企業主,平日休閒喜歡和三五好友溯溪釣魚,針對近年來封溪政策提出幾點建言: 1.封溪立意良善,但執行面有問題:封溪變成只封我們這些守法的百姓,在地人一樣捕撈,只要是當地或熟識的人,巡護人員多會放過,靠近馬路旁有人車經過,還不敢明目張膽,所以還看得到魚,上游一些支流及不在馬路旁的地方早以被捕撈光,夜晚更是熱鬧 2.選擇時段封溪 ,非全面性封溪: 有釣友的地方,毒.電,流刺網還不敢太囂張,一但全面禁釣,非法人員如入無人之地,肆無忌憚 3.釣魚不會造成漁源枯竭:小弟五歲開始垂釣已30年,從未釣不到魚,除非之前有人毒,電魚,那只能用一個慘字形容,大小無一倖免,所以應該立法嚴辦毒電魚者,而非找釣友開刀,且一般釣友皆是愛魚之人,純休閒非靠漁獲生活,太小的魚大都釣完會再放回去 4.溪流自然環境是屬於全體台灣人民所擁有及保護,非一鎮一縣之資產,封溪決策應讓多數人參與: 5.應多多提倡戶外活動:溪釣對一般老百姓來說是最廉價也最健康的休閒活動,眼前社會青少年問題嚴重皆是沒有適當的場所和管道讓他們休閒與發洩精力,一昧禁釣連帶讓我們這些釣友失去休閒的重心,也讓釣魚的相關產業無法生存 6.立法後嚴格執行:a.小於15cm的魚一律放回 b.產卵繁殖季節禁止垂釣 c.毒,電,流刺網加重刑責 d.建立申請釣魚證制度,縣府可增稅收 以上謹此建言
; h& N0 [1 p- Y5 f" J- K7 I/ V; R6 h1 v# n5 M6 E
& j+ f1 Z: h1 L
農業局
回覆內容有關先生針對本縣封溪護漁政策提出建議案，本府回覆意見如下：一、查95年違反漁業案件觀之，除外來遊客觸犯前述法令，亦有當地居民被查獲之案件，先予敘明。二、有關電、毒魚之行為加重刑責及建立申請釣魚證制度，縣府可增稅收乙節，依漁業法第60條規定電、毒魚可處五年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣十五萬元以下罰金。另建立申請釣魚證制度可增稅收，需經立法或修法才可施行。三、目前本縣實施封溪禁漁措施之9鄉鎮，皆經該鄉鎮代表會決議通過，再陳報本府公告，因此；自有其民意基礎。為顧及民眾休閒垂釣娛樂，除雙溪鄉封溪範圍較廣，其餘鄉鎮皆僅封1至3條溪，尚有多條溪流可供垂釣。 承辦單位：農業局林務課 聯絡電話：29603456轉3053 正本： 副本：
8 S! i& ]; X# p6 e1 r4 m, M0 r: ~9 l
' L0 y! X0 L& d& J$ U* M9 m

, J8 Q) ~1 O0 G# k看到縣府的回函只能無言以對,完全狀況外
作者: 冷焰    時間: 2009-2-7 10:00
"官"嘛
( v& @5 G5 F9 u4 Z: I8 p
( S7 j! E+ ^* _  `"官"字兩個口" w9 [9 @! v! K/ f( A

( Y4 n, V9 r, U) W0 x/ Q1 Y說的永遠比做的好1 b; K0 M1 U; A, ?- j% k% C) v

* T  |+ G5 s1 o( ~# h# o* v& f針對縣府回復之意見
" D1 f: d5 K5 ^
$ I' j" k" e  R- s4 a( E$ r  ?一ˋ未有正確數據公佈查獲案件數,難以信服. [- ~. y" p* G' _( x

* s" v3 r. b3 u" I二ˋ現行法令毒ˋ電ˋ炸魚等處五年以下有期徒刑ˋ拘役或併科十五萬以下罰金,但絕大多數經查獲者,多為數月徒刑或拘役,併科
: ^- W8 D$ u5 s& M& |      幾萬元 罰金,且其刑期均可易科罰金,對累犯及慣犯而言,無任何警惕作用;另申請釣魚證制度,民意代表只會吃飯哈拉嗎?要立  C2 X" F1 @) ~# [0 }! B5 u
      法及修法也是需經過諸公們的提案,小老百姓那有這個權責.
0 _; k$ K0 `- Q5 R  D
* y' P0 R0 s* C) H% V三ˋ封溪護魚經鄉鎮代表會決議通過,何有民意之基礎,僅由幾名鄉鎮代表決議就可以通過了,豈不是黑箱作業,應由該鄉鎮民一同投票
, K; }7 X( {" ]; x      表決,而非由幾名鄉鎮民代表在見不得人的會場逕自表決通過.
作者: dangerman    時間: 2009-2-7 11:27
ooxx 咧~  l# ]+ p# y3 e3 G

1 \6 n* y+ }7 W1 O這樣的回答有跟沒有不是一樣!!!; I, G2 [5 [$ B) V6 {/ o

/ d1 C6 ~4 e9 T/ B& f% a官僚~, j) i$ I& V& W/ i! g2 y0 Y
. ]& x: R1 J6 x* G: H  ^% s
倒楣的總是守法的人
" W$ Q: P0 q+ e3 Q. d$ \. N- w" s8 N3 q( c& ], u5 F# m
爽的是那些毒電網惡徒 可惡!. \' e" u2 f3 V7 A9 f! U+ y) j
( P# G* h# J# l$ _8 ?
政府居然拿不出一點辦法 阻止生態浩劫! 可很~
作者: 小選    時間: 2009-2-7 11:31
這些濫政府就是這樣嘛,美生刊托厝邊啦,真的是衰到我們這些愛釣魚的人阿,那些人根本是達非所問嘛,真是"看"
作者: ponyalliance    時間: 2009-2-7 12:20
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ham    時間: 2009-2-7 13:57
很明顯的官僚式回答~, e) [1 @5 V$ w0 ]$ t

, R5 j) u6 o+ r6 ?以前若被說，你家小孩怎那麼厲害，都當官~是驕傲~8 E" X$ f4 D5 e5 p) K, A( @
現在若被說，你家小孩怎那麼厲害，都當官~是丟臉~是諷刺~~~~
1 S0 @( v& J7 o/ T0 d/ U- @! x  H  J: U不過，也是財富的象徵~~因為當官了不起咩~人家就想跟你套關係咩~在工程建設上自然多了撈不完的油水~
作者: 槓龜小子    時間: 2009-2-7 14:29
因為那些高官跟本不會苦民所苦><講的是一套做的又是另外一套反正他們的休閒活動是多麼的高級.才不會跟我們那樣爬山涉水到山野釣魚.吃的又是龍蝦龅魚也不會吃到那些有毒的溪魚.甚麼生態保護對他們根本狗屁不通只會夏天吹冷氣冬天吹暖氣,除非我們的馬總統先生也愛釣魚那就是全國釣友之福絕對沒有人敢非法補魚,因為總統釣不到[A生氣]
作者: 木蝦    時間: 2009-2-7 14:35
官嗎 什麼理由都可拿來當藉口      小地順到一提  封溪竟然一封就完全不開放   希忘政府也能規劃一下開放時間 規則  不要一昧的封溪  魚源過度飽和對生態也是一種負擔(小弟題到的地點是 北縣坪林金瓜寮溪)以上只是小弟個人淺見  如有偏差 敬請糾正
作者: chungyi    時間: 2009-2-7 15:01
制式的回答,敷衍了事 ) w2 C) p- }, u5 p$ f' L& J9 `0 g
信寄不到最大的那裡,在小兵的地方就被欄了,你寄10封也一樣,
) Y  p$ K" ]+ i& l2 }永遠是這裡回答啦
作者: ellison    時間: 2009-2-7 15:06
感覺想表達的就是,封這條你還有別條可以釣啊!
/ I1 ^9 q- G$ M, @  `% T! U5 ^就以三峽大豹溪為例,湊合橋下游可以垂釣,但是你在溪畔釣魚就是有人在旁邊啪八卦網,夜釣時更扯,牽整條河面的,不夠再來個閃電型,2 I. E) I+ d- X$ E
雖然不是禁釣區,政府好像也沒作為
作者: jrlai6688    時間: 2009-2-7 16:55
有關先生針對本縣封溪護漁政策提出建議案，本府回覆意見如下：+ W; f8 `5 }$ E  S9 {3 V
一、查95年違反漁業案件觀之，除外來遊客觸犯前述法令，亦有當地居民被查獲之案件，先予敘明。
1 P7 L) |8 ?- E: k是釣客被罰的人多?還是毒網電被抓的人多啊?? 5 W  u0 z! E: |& a8 G

# j. z+ r3 `9 H3 i$ J9 g9 B二、有關電、毒魚之行為加重刑責及建立申請釣魚證制度，縣府可增稅收乙節，依漁業法第60條規定電、毒魚可處五年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣十五萬元以下罰金。另建立申請釣魚證制度可增稅收，需經立法或修法才可施行。) f" ]5 z5 D3 t, Z) _8 ?1 u, w
需經立法或修法才可施行.......所以不是本單位所管轄範圍..... 8 I$ v, j. v( _2 C& C) {! M8 M

: i0 k' P# q* j% `% L! Z" u# W三、目前本縣實施封溪禁漁措施之9鄉鎮，皆經該鄉鎮代表會決議通過，再陳報本府公告，因此；自有其民意基礎。為顧及民眾休閒垂釣娛樂，除雙溪鄉封溪範圍較廣，其餘鄉鎮皆僅封1至3條溪，尚有多條溪流可供垂釣。) q9 e; }- R8 m3 h
已經"顧及"了民意基礎開放多條給你們垂釣,不會去那邊釣喔~~
. C/ u0 \& ?7 _0 M3 k! S% s3 |6 Y- T' ^# v0 z
好個官場式回答啊.................
作者: 七百    時間: 2009-2-7 20:39
其實要搞也是可以啊~找一票壯漢~帶著攝影機~拍證據~送記者~或直接抓現行犯~堵到地方官員~捲鋪蓋走路~都會喔~只是想不想做而已吧~個人鹺見
作者: billy179    時間: 2009-2-7 21:02
哼~~' T  ~8 Y3 D) a6 _" J& U' g0 h+ @
魚多到快滿出來~~~封的一點計畫都沒有~~~8 O( P. [6 A/ C5 q8 D
坪林封溪前~~~我也從來不會槓過~~~而且每次都是拉爽爽  l" p3 d3 P; k# |' V; I
石碇封溪前~~~魚也沒有少過~~~現在魚也沒有多到很誇張~~~去年解禁前還被毒~~~裝肖維
$ f& L  l6 [+ L/ z$ N雙溪封溪前~~~會釣的人從來沒有看不到魚過~~~雙溪灣潭若沒有心誰會到那麼裡面釣？那裡需要封？看到現在那裡魚快滿出來~~~是福是禍？不知...？
7 Q9 ?7 s4 h% e) _三峽封溪前~~~恩...有差....差很多~~~~ XDD~~~但是現在撒網的還是照撒~~~牽鈴ㄚ的照牽.....悶
4 k, h$ ?. G" h! D5 Y. W4 D4 E烏來封溪前~~~雖然不常去~~~但是也從沒失望過~~~
0 I* _3 k( ?/ B+ A& J" j$ |7 l$ z' F3 P
今年霞雲坪也要封了(雖然是桃園)....霞雲封一下也好~~~但是請在地大大不要大小通殺ㄚ~~~我想看霞雲復活 >"< (上游整治...對魚好像是傷害...那個魚梯見鬼的高)6 M2 K& Q' L5 W1 w$ H0 X

4 z+ z4 |0 P1 k5 E7 {而~~~ㄚ良大大前幾年提供給我的新店殘障點~~~經過我的PO上網~~~現在已經快變成死穴了....因為不到一個馬路寬的溪面~~~竟然會有兩組人撒八卦網一組人牽鈴ㄚ~~~不死才有鬼~~~我都覺得自己造了什麼孽 >"< 很自責！/ @0 X% S$ K( H: k& N% D  M3 d

, b8 g, l. ?+ c. P8 E總之~~~我覺得我們這些奉公守法的小民眾釣魚客~~~我只想要好好的休閒釣魚~~~釣完後拍拍照留下愉快的回憶~~~即使是尺花~~~我還是會讓牠回家~~~~更何況大多數的人幾乎用的是浮標釣~~~一門勾~~~是可以多快~~~？頂多秒殺 XDD.....你們看看外雙溪沒有封~~~還不是釣的嚇嚇叫....外雙溪我一釣就是近20年了(國一開始...喔喔~~~透漏年齡了 >"<)+ C3 c+ y" q6 f# i7 L+ |( r2 ?1 W
  a4 K, F4 |- L& R: w3 C
希望到我死前......有一天.....我們釣魚客的尊嚴可以尋回！自在的釣魚！
8 P5 \+ z1 L" {+ n: G; X) Y" o2 S, t+ I8 w* ?6 _
[ 本帖最後由 billy179 於 2009-2-7 21:03 編輯 ]
作者: 暴風精靈    時間: 2009-2-7 22:29
封溪雖是美意~~但適度ㄉ開放~也能增進當地ㄉ觀光產業不是嗎~~你封溪讓當地人自肥~~~經濟如何發展??????
作者: jrlai6688    時間: 2009-2-7 23:53
原帖由 billy179 於 2009-2-7 21:02 發表

; }$ [+ n* ^8 P/ F, w* O% H: A                               
登錄/註冊後可看大圖
) K: j" U% x8 I7 x0 }7 f+ `
哼~~
' m5 p6 q% K: S2 Y  u( P魚多到快滿出來~~~封的一點計畫都沒有~~~
& e: p! c- A+ ~  E9 L5 _# ?8 V坪林封溪前~~~我也從來不會槓過~~~而且每次都是拉爽爽
) g" ~4 O; }) N9 b3 u; Y石碇封溪前~~~魚也沒有少過~~~現在魚也沒有多到很誇張~~~去年解禁前還被毒~~~裝肖維4 U+ i8 S* e0 e) e. F
雙溪封溪前~~~會釣的人從來 ...
3 [' `$ N0 |: o; p) g" B- ?
% p9 c( E; x, X
billy大一語道出釣魚人的心語啊~~~
- d$ ]9 U' o4 }小弟雖然接觸溪釣未滿年(高中時亂釣.20幾年前不算啦~這樣更透露了我的年齡了...)
2 F7 R$ U$ V* E+ ?沒封溪前的盛況我沒見過,但現在除有計劃的坪林封溪"出水"還有機會可以拉爽外8 l+ W* F5 z2 h6 v7 x4 k
其它沒封的溪能有機會一天ㄠ個一二尾像樣的花就很困難了......; @) H* C0 r; N" N0 j( u& u  {
封溪...............倒底是封給不釣魚的觀光客看爽的?
. S, h& h0 d2 X% ]  z6 r還是...............有太多太多的原因. }8 i" {# R" ]+ d( f
只有官員們了解...........
作者: zuk331    時間: 2009-2-8 00:08
守法者死,3 X1 q: [% ^. k1 J
違法者富,
9 D5 X' a  u" D7 v' {毀法者,富且貴.
9 D; u0 R* F6 s8 e: w' C法律是人定的,+ X2 J" j- ~6 S+ T
當然可以玩囉!
9 z3 G" h+ _* A0 M9 r3 L9 H管你那麼多.
作者: 小k    時間: 2009-2-8 00:33
官……通常只想著怎麼A錢怎麼讓自已往上地位更高勢力更大好A更多錢，說到做事除非有利益的時後才會做事裝神弄鬼一下
作者: qqbiz99    時間: 2009-2-8 00:58
唉......這一些官員....只知道做官的啦....那管你那邊有魚那邊沒魚...頭銜都非常專業....做的卻比豬頭還不如...!!
作者: BOTEN    時間: 2009-2-8 01:37
終於看到有人肯為台灣的溪流跟溪釣環境發聲~哪怕這個動作是沒有幫助~哪怕這個行為是對牛彈琴~~我們都該為這位諫言政府的發聲者給予最正面的支持.....謝謝你對台灣熱愛溪釣的朋友發出心裡面的聲音!!
  }9 y, i& x7 d! Q) g; c( R
4 K1 U  d+ Z% Q) s. E! j       對於你的行為~看完後有種感動的感覺....謝謝你~真的很謝謝你!!
作者: 卓勢買釣魚    時間: 2009-2-8 14:38
當官真的不難,+ }1 w/ L, \4 n
難在要不要用心,
作者: qwe789456    時間: 2009-2-8 19:13
其實那個回函的官員也辦不了什麼事(更不想辦事)我的淺見是乾脆號招幾百名ˋ幾千名釣友同一天到禁區垂釣 最好有新聞報導造成廣泛討論 他們(官員)才會稍稍重視這個問題 不然只靠板大單槍匹馬的努力得到的結果永遠都一樣
作者: 28916259    時間: 2009-2-8 19:50
個人的淺見：1、封溪的政策跟交通單位在馬路上到處裝紅綠燈的作為一樣5 [3 m4 ^0 s$ j7 `+ b! O
                      ,自認巳達管制目的他們責任就了,所以不要期待他們開竅。. i* }% L$ {) h- a# S1 t
                       本人春節期間到大溪海釣回台北(下午5：00),結果塞車由福隆塞到大里,+ W" o1 f/ O' c- I3 G, z
                        起先以為前面出車禍，到了福隆8點左右才知道是福隆車站前兩個紅綠燈
) f/ M6 c3 \5 N% H& c6 K; u5 U- w/ I; T                       在作祟、一氣之下打電話進福隆派出所(紅綠燈旁)抗議,員警說不是巳改為6 r( c' e% Y  L/ _& s
                        閃燈而巳嗎？、、、真他x的、、、、、、、臭幹譙一陣他才出來看，
  E5 `/ J; |% u& `# z  r' d% v                       所以請不要期待7 C8 v) R# J% F
                       這些基層人員能有作為。' \* s. ?: Z  M0 s0 W! e7 b
                  2、釣友們自愛不要殘害15公分以下的小魚、甚至釣爽就好不要帶魚網,除非# v, C0 K, B( D, |# y
                         想帶回去養。
+ G7 s' d: I# {2 G# j5 ^                  3、看到非法搞魚立即報警或封溪的管理單位(要求封溪時廣立通報電話看板),
4 ?/ g# V. l8 a                      並問他們多久可來處理，否則轉告媒体。或po上網。                 
4 \9 I4 z1 `3 Y; s4 I" o                  4, 現在失業人口太多請他多顧一些-身強体壯的護溪員24小時巡察。
作者: sv007max    時間: 2009-2-8 22:37
答非所問~沒辦法
作者: t0921983612    時間: 2009-2-8 22:48
標題: 爛政府爛政策
無用啦......不用封了.浪費公告鐵牌...無用的啦...
作者: 就是等無鱗    時間: 2009-2-9 12:29
發洩一下 , 倒是不錯的管道 !
  d$ Q' ~6 }. n4 S) ^/ t. u5 X' X真要能有所改善 ? 睏咖霸ㄟ咖五眠啦 !
9 c8 \0 J2 K. `( b2 |: X9 _套句老話 ~ 腦袋不裝屎 有辦法當官嗎 ?( v2 P; p- x! S, b& w
而且還台北縣耶 ~ 各行政區域評比之末 !
$ E: _+ A! x2 D/ @" @) C; {9 L還搞屁ㄚ ?
9 B" M! T8 a# _! G2 z發洩一下  呵呵 ~
作者: ggwo621    時間: 2009-2-9 13:19
感謝大大為釣魚人發聲!!/ ?# T8 E: l7 d8 w- w8 l! ~
除了縣府,總統府,行政院,也可以寄4 V# R1 ~: U* N5 s/ L  Z: _
雖然他們最後也會直接轉到縣府來回復處理  a. H8 C! t6 M: B. g; I* i# t9 t
但總是發個聲,讓人家知道有人在關心這一塊不被功利社會重視的領域
2 Z6 N, I$ W. i$ U還有特有生物保育中心,他們的資源和影響力比我們這些草民大些; y7 C& f/ k  e% F' [' r; r8 y
如果能串聯特生中心一起保育台灣的溪流- t7 M" e# I# N1 \9 k: |/ K
應該是比較有效果的方式
* c* P% \# N- v我最近也正試圖找個主題來寫信給他們- ?5 R! l$ R; l
讓關心這個領域的人可以一起奮鬥...
作者: SAMMY    時間: 2009-2-9 14:21
小弟拙見,収集相關資料照片,召集釣聯及其他魚友赴立法院抗議,犧牲一天的時間" l9 j0 P, C- q* F3 m. W
一定能讓高官聽見釣友的心聲
作者: l531203    時間: 2009-2-9 15:18
沒有實權小官的工作是在敷衍小人民，握有實權大官的職權是在滿足長官的需要
作者: mnbvcxz    時間: 2009-2-9 17:37
將這份不是回答的回答，不是回覆的回覆，不是就事論事的回函在轉寄到各媒體的信箱，提高曝光率讓媒體去訪問一下這位頭腦裝屎的只會領錢的政府狗屁官員，看他一年到頭究竟是都在狗屁哪些正經事，真是只會用官方說法的爛人小貓一個，只會對著上司的小腿撒撒驕，喵喵幾聲，全台灣的都懂，就是他們自己還不懂，真是廢物官員!!
作者: wei0315wei    時間: 2009-2-20 22:42
這就是非全面性封溪ㄉ說法
( w% E8 B, M4 ?# U6 F
+ u1 K( ]3 ^* t  Y- l( v6 `...無奈..
作者: 大鱸鰻    時間: 2009-2-20 23:39
案............
7 d4 H. c6 \% i6 ~; ]咱們的馬總統又不釣魚. ]! r# }  t% l  }9 @2 \  [  U
只知道跑步3 J4 M8 Z5 K! u1 {9 p
而馬小九也不吃魚" U# s& @2 K8 x9 B; A4 ~$ r
只吃雞腿; p6 m& d# d& s4 g) S. I
所以再怎麼陳情$ {" R$ w$ z, e% X6 f7 A' \' |
也沒什麼路用- x% u' O! q$ k: }) R6 X: e
8
作者: q00945    時間: 2009-2-21 15:22
大大安安：官方式回話，你能拿他怎樣ㄋ？因為官是兩個口，再說護溪只是一個手段(因為只護外地人，而在地人打聲招呼就可以去毒魚了)，應該要適時開放或比照坪林每年5月至11月開放釣魚，惟須申請「釣漁證」，另外聘請「護溪保育巡察員」，也可協助目前失業人員找工作，如果只靠地方派出所支援護溪，只會圖利當地的民眾，建議我門的馬政府，也希望大家以後去釣魚，真的享受環境及快感就好，不要把魚全數帶回家吃！台灣要是多一些像您這樣的人，溪裡的魚一定游得很開心，(大魚可抓，小魚放流嗎)。讓溪邊生態生生不息！也讓我們下一代子孫也有魚可掉阿！



歡迎光臨 釣魚聯合國 () Powered by Discuz! X3.1